2-2989/2017

Строка статотчета 2.176

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Воронеж 24.07.2017 г. 

Ленинский районный суд г.Воронежа 

в составе председательствующего судьи Спицына Ю.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Прилепиной О.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело 

по иску ФИО2 

к ФИО3 

о взыскании долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа. 

В обоснование своих требований указывает, что 06.01.2017г. между сторонами заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 400000 руб. на срок до 06.03.2017 г. В подтверждение факта передачи денежных средств ответчиком выдана собственноручная расписка. 

До настоящего времени задолженность по указанным договорам ответчиком не возвращена. 

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга в размере 400000 руб., проценты за пользование заемными средствами в размере 8767 руб. 12 коп., неустойку в размере 80000 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела извещен надлежащим образом, с учетом требований ст. 165.1 ГК РФ. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. В связи с этим на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав все представленные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что 06.01.2017г. между сторонами заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 400000 руб. на срок до 06.03.2017 г. В подтверждение факта передачи денежных средств ответчиком выдана собственноручная расписка. 

Как усматривается из оснований иска и пояснений представителя истца в судебном заседании, на момент рассмотрения дела сумма займа ответчиком не возвращена. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и того же качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Истец указывает, что заемщиком были нарушены обязательства о сроках возврата займа, предусмотренные договором. Сумма займов не возвращена истцу до настоящего времени. Ответчик не оспаривал приведённые истцом в исковом заявлении и расчёте задолженности суммы, а также сам факт неисполнения им обязательств по договорам и наличие начисленной задолженности. 

Таким образом, с учетом требований условий договора займа от 06.01.2017г., ст. 810 ГК РФ, ст.ст. 309, 310 ГК РФ, предусматривающих надлежащее исполнение обязательств в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма долга в размере 400000 руб. 

Договором от 06.01.2017 г. установлено, что за каждый день просрочки заемщик выплачивает неустойку в размере 1% от денежной суммы, являющейся предметом договора займа. 

Истец просит произвести взыскание за 20 дней просрочки (с 07.03.2017 г. по 26.03.2017 г.).

С учетом требований ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, неустойка, подлежащая взысканию, составляет 80000 руб. (400000 руб. : 100 х 1 х 20 дней).

В отношении требования о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами суд исходит из следующего. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. (ред. от 24.03.2016) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, за заявленный истцом период взыскания 80 дней (с 06.01.2016 г. по 26.03.2016 г.) при применении ставки рефинансирования 10%, согласно «Информации Банка России от 16.09.2016 г.», размер суммы процентов за пользование заемными средствами составляет 8767 руб. 12 коп. (400000 руб. х 80 дней х 10% : 365 дней).

Кроме того, на основании ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 8088 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб. Данные расходы не оспорены ответчиком, подтверждены документально, в связи с чем признаются судом разумными с учетом количества проведенных судебных заседаний, а также проделанной представителем истца работы и качества составленных им документов. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от 06.01.2017 г. в размере 400000 руб., проценты за пользование заемными средствами за период с 06.01.2017 по 26.04.2017 г. в размере 8767 руб. 12 коп., неустойку за период с 07.03.2017 г. по 26.03.2017 г. в размере 80000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8088 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб., а всего 526855 руб. 12 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Спицын