РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.07.2020 г. Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего Черкашиной Д.С., при секретаре Танхаеве А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Прокурора Эхирит-Булагатского района Иркутской области в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к ФИО1 о возмещении имущественного вреда, причиненного животному миру в связи с незаконной рубкой лесных насаждений,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что постановлением мирового судьи судебного участка № 135 Эхирит-Булагатского района от *** в отношении ФИО1 прекращено уголовное дело по ч. 1 ст. 260 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием. При рассмотрении уголовного дела в суде установлено, что ФИО1 не позднее *** в лесном массиве, расположенном в 12 км. в юго-восточном направлении от 

<

адрес>, находясь за пределами отведенной гр. К лесоделяны, расположенной в квартале 24 выделах № 20, 21, 22 технического участка № 7 Тугутуйского участкового лесничества, действуя из корыстных побуждений, используя бензопилу марки «Штиль 250 МС», не имея соответствующего разрешения совершил незаконную рубку 4 деревьев породы лиственница объемом 3 куб.м., и 1 дерева породы береза объемом 0, 44 куб.м., относящихся к эксплуатационной категории. В ходе проверки установлено, что вследствие незаконной рубки лесных насаждений, приведшей к уничтожению среды обитания охотничьих ресурсов на указанном лесном участке, ответчиком причинен вред охотничьим ресурсам в размере 93 824 руб. 99 коп., что подтверждается расчетом ущерба (вреда), произведенным государственным инспектором в области охраны окружающей среды отдела по Усть-Ордынскому лесничеству ТУ министерства лесного комплекса Иркутской области по Усть-Ордынскому лесничеству. 

Таким образом, ответчик своими незаконными действиями, выразившимися в незаконной рубке лесных насаждений, уничтожил среду обитания охотничьих ресурсов на участке охотничьих угодий, тем самым нарушили интересы Российской Федерации как собственника лесных участков. В результате уничтожения среды обитания охотничьих ресурсов в бюджеты бюджетной системы РФ не поступили и не поступят средства от использования животного мира. 

Вместе с тем, в результате незаконных действий указанного лица уничтожена исконная среда обитания животных и других организмов, чем нарушены права и законные интересы неопределенного круга лиц (граждан), осуществляющих законную охоту в данном охотничьем угодий, а также права граждан на защиту окружающей среды от негативного воздействия.

По основаниям ч.3 ст.78 ФЗ №7-ФЗ «Об охране окружающей среды», ст.58 ФЗ №209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ст.45 ГПК РФ Прокурор Эхирит-Булагатского района Иркутской области просит суд взыскать c ФИО1 в бюджет муниципального образования «Эхирит-Булагатский район» ущерб, причиненный животному миру вследствие незаконной рубки лесных насаждений в размере 93 824 руб. 99 коп., с перечислением средств согласно следующих реквизитов:Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области г. Иркутск БИК 042520001 Получатель: УФК по Иркутской области (Администрация МО «Эхирит-Булагатский район») Счет 40101810900000010001 Лицевой счет 

<

***> ИНН 

<

***> КПП 850601001 ОКТМО 25657000 КБК 901116 90050 05 0000 140 «Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты муниципальных районов». 

В судебном заседании помощник прокурора Саватеев И.А. исковые требования поддержал. 

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Статья 1Федерального закона от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" (далее – Закон №7-ФЗ) определяет окружающую среду как совокупность компонентов природной среды, природных и природно-антропогенных объектов, а также антропогенных объектов. К компонентам природной среды отнесен, в том числе животный мир. Компоненты природной среды, природные объекты и природно-антропогенные объекты составляют природные ресурсы.

В соответствии сост. 1Федерального закона от 24 апреля 1995 г. N 52-ФЗ "О животном мире" (далее- Закон №52-ФЗ) животный мир - это совокупность живых организмов всех видов диких животных, постоянно или временно населяющих территорию Российской Федерации и находящихся в состоянии естественной свободы, а также относящихся к природным ресурсам континентального шельфа и исключительной экономической зоны Российской Федерации. Объектом животного мира является организм животного происхождения (дикое животное).

Охотничьи ресурсы - объекты животного мира, которые в соответствии сФедеральным законом от 24 июля 2009г. N209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее – Закон №209-ФЗ) и (или) законами субъектов Российской Федерации используются или могут быть использованы в целях охоты, представляют собой охотничьи ресурсы (пункт 1 статьи 1Закона №209-ФЗ).

Правовое регулирование в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов осуществляется Федеральным законом от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – ФЗ № 209-ФЗ), другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также принимаемыми в соответствии с ними законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации (ст.3 Закона №209-ФЗ).

Нормативы допустимого изъятия охотничьих ресурсов, в отношении которых утверждается лимит добычи охотничьих ресурсов, утверждены приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 30.04.2010 № 138.

На основаниистатьи 58ФЗ N 209-ФЗ возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии сФедеральным закономот 24 апреля 1995 г. N 52-ФЗ "О животном мире" (далее -Закон№52-ФЗ) такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии - исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов.

Абзацем первым статьи 56Закона №52-ФЗ определено, что юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Расчет вреда, причиненного охотничьим ресурсам, производится согласно Методике исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утв. приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 08.12.2011 № 948.

При этом, согласно п. 6 Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утв. Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 08.12.2011 № 948, размер вреда при нарушении или уничтожении среды обитания охотничьих ресурсов на территории воздействия (суммарный вред, причиненный одному виду охотничьих ресурсов от хозяйственной или иной деятельности на территории воздействия) исчисляется как сумма вреда одному виду охотничьих ресурсов по каждой территории воздействия (территория трансформации, территория сильного воздействия, территория сильного воздействия и территория слабого воздействия). 

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 135 Эхирит-Булагатского района от ***, вступившим в законную силу ***, в отношении ФИО1 прекращено уголовное дело по ч. 1 ст. 260 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием. Как следует из постановления от ***, ФИО1 не позднее *** в лесном массиве, расположенном в 12 км. в юго-восточном направлении от 

<

адрес>, находясь за пределами отведенной гр. К лесоделяны, расположенной в квартале 24 выделах № 20, 21, 22 технического участка № 7 Тугутуйского участкового лесничества, действуя из корыстных побуждений, используя бензопилу марки «Штиль 250 МС», не имея соответствующего разрешения совершил незаконную рубку 4 деревьев породы лиственница объемом 3 куб.м., и 1 дерева породы береза объемом 0, 44 куб.м., относящихся к эксплуатационной категории. 

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Частью 4 статьи 61ГПК РФ установлено, что вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 133 УПК РФ прекращение уголовного преследования вследствие деятельного раскаяния не отнесено к основаниям, дающим право на реабилитацию. Лицо, в отношении которого прекращено уголовное преследование вследствие деятельного раскаяния, не освобождается от обязанности возместить вред, причиненный в результате совершенного противоправного действия - преступления.

В силу разъяснений, изложенных вабзаце 2 пункта 8Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, суд не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Из искового заявления следует, что вследствие незаконной рубки лесных насаждений, приведшей к уничтожению среды обитания охотничьих ресурсов на указанном лесном участке, ответчиком причинен вред охотничьим ресурсам в размере 93 824 руб. 99 коп., что подтверждается расчетом ущерба (вреда), произведенным государственным инспектором в области охраны окружающей среды отдела по Усть-Ордынскому лесничеству ТУ министерства лесного комплекса Иркутской области по Усть-Ордынскому лесничеству. 

Согласно ч.1 ст.8 Лесного кодекса РФ Лесные участки в составеземель лесного фонданаходятся в федеральной собственности.

Таким образом, ответчик своими незаконными действиями, выразившимися в незаконной рубке лесных насаждений, уничтожил среду обитания охотничьих ресурсов на участке охотничьих угодий, тем самым нарушили интересы Российской Федерации как собственника лесных участков. В результате уничтожения среды обитания охотничьих ресурсов в бюджеты бюджетной системы РФ не поступили и не поступят средства от использования животного мира. Вместе с тем, в результате незаконных действий указанного лица уничтожена исконная среда обитания животных и других организмов, чем нарушены права и законные интересы неопределенного круга лиц (граждан), осуществляющих законную охоту в данном охотничьем угодии, а также права граждан на защиту окружающей среды от негативного воздействия.

Факт причинения ФИО1 вреда охотничьим ресурсам установлен вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 135 Эхирит-Булагатского района от ***, вступившим в законную силу *** что обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий ответчика.

Согласно представленному истцом расчету ущерба (вреда), объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания, причиненного в результате незаконной вырубки лесных насаждений ФИО1 на участке лесного фонда в Эхирит-Булагатском районе Иркутской области, размер ущерба составил 93824,99 руб. 

Каких-либо обоснованных возражений на данный расчет ответчиком суду не представлен. Обоснованность расчета сомнений у суда не вызывает, расчет составлен уполномоченным должностным лицом – государственным инспектором в области охраны окружающей среды отдела по Усть-Ордынскому лесничеству территориального управления Министерства лесного комплекса Иркутской области по Усть-Ордынскому лесничеству. 

Поскольку ущерб ФИО1 в настоящее время не возмещен, исковые требования прокурора, как законные и обоснованные подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора Эхирит-Булагатского района Иркутской области удовлетворить.

Взыскать c ФИО1 в бюджет муниципального образования «Эхирит-Булагатский район» ущерб, причиненный животному миру вследствие незаконной рубки лесных насаждений в размере 93 824 руб. 99 коп., с перечислением средств согласно следующих реквизитов:Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области г. Иркутск БИК 042520001 Получатель: УФК по Иркутской области (Администрация МО «Эхирит-Булагатский район») Счет 40101810900000010001 Лицевой счет 

<

***> ИНН 

<

***> КПП 850601001 ОКТМО 25657000 КБК 901116 90050 05 0000 140 «Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты муниципальных районов». 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Иркутский областной суд через Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области. 

Судья Подпись Д.С. Черкашина 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29.07.2020г. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>