Уг. дело № 1-438/2019 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» ноября 2019 года г. Аксай 

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего единолично судьи Рубежанского С.Л., 

при секретаре судебного заседания Садовой А.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Скрипниковой И.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Логвиновой М.С., представившей удостоверение адвоката № 4781 и ордер № 39068 от 26.09.2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца ..., ..., ..., проживающего по адресу: ..., холостого, ..., ..., судимого,

24.06.2019 года Аксайским районным судом Ростовской области по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.69 УК РФ к 03 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 03 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, достоверно зная о наличии у него непогашенной задолженности в сумме 700000 рублей по исполнительным производствам, возбужденным УФССП России по Ростовской области в отношении него за период с 28.07.2016 года по 02.12.2016 года, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, 28.05.2017 года, находясь в торговом павильоне № 79, расположенном по адресу: ..., похитил путем обмана денежные средства ФИО в сумме 60000 рублей при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, 28.05.2017 года, находясь в торговом павильоне № 79, расположенном по адресу: ..., сообщил ФИО заведомо ложные сведения о ведении предпринимательской деятельности по изготовлению и установке корпусной мебели, на что ФИО, будучи в неведении относительно действительных намерений ФИО1 и доверяя ему, согласовала с последним условия договора на изготовление и установку кухонного гарнитура, после чего ФИО1 с целью завуалирования своих преступных намерений и придания им вида гражданско-правовых отношений 28.05.2017 года заключил с ФИО договор купли-продажи № КЕ006 от 28.05.2017 года на изготовление и установку кухонного гарнитура на общую сумму 99900 рублей, согласно которому ФИО1 взял на себя обязательства по изготовлению и установке кухонного гарнитура для ФИО, при этом по условиям данного договора ФИО в течение 01 дня с момента заключения настоящего договора должна была оплатить ФИО1 60 % от общей суммы договора, что составило 60000 рублей. Далее ФИО по указанию ФИО1 28.05.2017 года передала ему в качестве предоплаты 60 000 рублей, получив которые ФИО1 с целью создания у ФИО мнимого мнения о действительности своих намерений по выполнению условий договора изготовил товарный чек без номера от 28.05.2017 года на сумму 60 000 рублей, который передал ФИО, а впоследствии ФИО1 условия договора не выполнил.

Таким образом, ФИО1, не имея фактической возможности и не намереваясь выполнять перед ФИО взятые на себя обязательства по изготовлению и установке кухонного гарнитура, путем обмана похитил денежные средства ФИО на сумму 60 000 рублей, причинив последней значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, раскаялся и полностью признал свою вину, осознал характер ранее заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и поддержал его, заявил это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316, ст.317, п.1 ст.389.15 УПК РФ, о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Выслушав ходатайство подсудимого, учитывая мнения потерпевшей ФИО, изложенное в её заявлении (л.д.183), защитника и государственного обвинителя, выразивших согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд считает, что событие преступления и виновность ФИО1 в его умышленном совершении установлены, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в достоверности и допустимости которых у суда не возникло. 

Обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным, а совершенное им преступление подлежит квалификации:

- по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие его наказание. 

ФИО1 согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, следствию не препятствовал, полностью признал свою вину в совершенном преступлении, в содеянном раскаялся, что в совокупности признается в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

Кроме того, ФИО1 намеревался возместить потерпевшей причиненный преступлением материальный ущерб, но сделать этого не смог по причине того, что потерпевшая потребовала возмещение ущерба в чрезмерно завышенном размере.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает личность подсудимого, влияние наказания на условия его жизни, жизни его семьи и на исправление подсудимого, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления. 

Решая вопрос о мере наказания ФИО1, суд учитывает личность подсудимого, его имущественное и семейное положение, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на условия его жизни, жизни его семьи и на исправление подсудимого.

С учетом данных о личности ФИО1, наличия смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд считает, что достижение целей наказания может быть обеспечено путем назначения ФИО1 наказания в виде штрафа. Оснований для избрания более строгого вида наказания судом не установлено.

Оснований для применения рассрочки выплаты штрафа судом не установлено.

При решении вопроса о размере наказания суд также учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, регулирующие назначение наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Наказание, назначенное ФИО1 приговором Аксайского районного суда Ростовской области от 24.06.2019 года, подлежит самостоятельному отбытию. 

Суд полагает необходимым взыскать с подсудимого в пользу потерпевшей ФИО сумму не возмещенного материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 60000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате на р/с 

<

***> Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону; л/с 

<

***>, получатель УФК по Ростовской области (Отдел МВД России по Аксайскому району), ИНН 

<

***>; КПП 610201001, БИК 046015001, ОКТМО 60602000, КБК 18811621010016000140. Квитанция об оплате штрафа должна представляться в суд, вынесший приговор.

Наказание, назначенное ФИО1 приговором Аксайского районного суда Ростовской области от 24.06.2019 года, отбывать самостоятельно. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу и его исполнения ФИО1 оставить без изменения, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

- договор купли- продажи мебели № КЕ006 от 28.05.2017 года, проект, товарный чек о предоплате по договору № КЕ006, переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО - оставить у последней.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО сумму материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения или в тот же срок со дня вручения копии приговора осужденному, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ. 

В случае обжалования приговора осужденный вправе в течение 10 дней с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, жалобы потерпевшей заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Разъяснить осужденному положения ст.46 УК РФ и ст.32 Уголовно-исполнительного кодекса РФ о том, что штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. Квитанция об оплате штрафа должна представляться в суд, вынесший приговор. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа в указанный срок, штраф может быть заменен другим наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Судья: