Дело № 2а - 3626/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2019 года Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Хуторной А.А.,

при секретаре Шавыриной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Октябрьскому району г. Липецка к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Октябрьскому району г. Липецка обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей по налогу на имущество за 2017 г. в размере 83765 руб. 88 коп., мотивируя свои требования тем, что административный ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС России по Октябрьскому району г. Липецка. В 2017 году являлась собственником имущества – нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, признаваемого Законом РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» объектом налогообложения налога на имущество физических лиц. Налоговым органом произведен расчет налога за 2017 год за указанное имущество в размере 99004 руб., ответчику было направлено налоговое уведомление № от 04 июля 2018 года, а впоследствии – требование об уплате налога № от 24 января 2019 года, которые ФИО1 исполнены не были. Налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который впоследствии по заявлению ответчика был отменен, в связи с чем административный истец просит в судебном порядке взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц с учетом имевшейся переплаты за 2017 год в размере 83765 руб. 88 коп.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО2 иск поддержала, при этом пояснила, что при расчете суммы налога была допущена ошибка, которая повлекла неправильное определение размера налога, После проведения перерасчета сумма налога составляет 45765 руб., которую и просила взыскать с административного ответчика.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении выражала несогласие с размера налога, просила его уменьшить. Представитель административного ответчика по доверенности ФИО3 после перерасчета налога с требованиями согласилась, представила суду чек – ордер об оплате налога в размере 45765 руб., просила производство по делу прекратить в связи с добровольным погашением долга. Заслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 57 Конституции Российской Федерации предусматривает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы. 

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и сборы.

В силу ст. 3, 23 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Одним из введенных в соответствии со ст. 15 Налогового кодекса РФ на территории Российской Федерации Законом РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 местных налогов является налог на имущество физических лиц.

В силу п. 1 ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (в ред. от 22.08.2004 г.) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. В соответствии со ст. 2 данного Закона объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

Законом РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» предусмотрено, что ставка налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости. Представительные органы местного самоуправления могут определять дифференциацию ставок в установленных пределах в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости, типа использования и по иным критериям. 

На территории г. Липецка ставки налога на имущество физических лиц установлены ст. 2 Положения «О налоге на имущество физических лиц в городе Липецке».

Судом установлено, что ФИО1 в 2017 году являлась собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №, признаваемого Законом РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» объектом налогообложения налога на имущество физических лиц.

Указанное обстоятельство подтверждено регистрационными сведениями в электронном виде, которые заверены налоговым органом, согласно ст. 85 Налогового кодекса РФ и не оспаривались представителем ответчика.

С учётом представленных сведений Инспекцией в соответствии с положениями нормативных правовых актов представительных органов муниципальных образований был исчислен административному ответчику налог на имущество первоначально в размере 99004 руб., а с учетом произведенного в ходе рассмотрения дела перерасчета – в размере 45 765 руб.

Из материалов дела видно, что в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № от 04 июля 2018 года с расчетом суммы налога и предложено уплатить данный налог с учетом имеющейся переплаты в размере 83765 руб. 88 коп. в срок до 03 декабря 2018 г. Из списка заказных писем усматривается, что данное уведомление было направлено ответчику заказным письмом по адресу: 

<

адрес>.

24 января 2019 года в адрес административного ответчика было направлено требование № об уплате налога по состоянию на 24 января 2019 г. об уплате налога на имущество в размере 83765 руб. 88 коп. Из списка заказных писем усматривается, что данное требование было направлено заказным письмом по адресу: 

<

адрес>.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В силу п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога.

В налоговом уведомлении могут быть указаны данные по нескольким подлежащим уплате налогам.

Форма налогового уведомления утверждается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Исходя из содержания указанных правовых норм, направление налогового уведомления и требования является обязанностью налогового органа.

Ненаправление налогового уведомления и требования или отсутствие их надлежащего вручения свидетельствует о нарушении порядка взыскания налога.

В материалах дела имеются налоговое уведомление и требование об уплате налога, направленные административному ответчику по адресу его регистрации: 

<

адрес>. Также представлены реестры заказной корреспонденции с печатью почтовой службы о принятии данной почтовой корреспонденции, которые суд принимает в качестве доказательства направления налогового уведомления и требования административному ответчику.

Таким образом, порядок взыскания налога административным истцом был соблюден.

После произведения в ходе рассмотрения дела перерасчета сумма налога ко взысканию определена в размере 45765 руб., которую представитель административного истца и просила взыскать с административного ответчика.

Уменьшение размера заявленной ко взысканию суммы налога выполнено в интересах гражданина – административного ответчика, а потому оно принимается судом. С учетом того обстоятельства, что размер налога административным истом уменьшен, то направления уведомления и требования с уменьшенной суммой налога в адрес административного ответчика не требуется.

Также представленными ответчиком доказательствами подтверждается то, что сумма налога в указанном размере ФИО1 о 28 ноября 2019 года, т.е. после подачи настоящего административного искового заявления в суд, а потому суд считает необходимым взыскать с ответчика заявленную ко взысканию задолженность по налогам, пени, однако не приводить решение в исполнение, поскольку заявленная ко взысканию задолженность была оплачена ответчиком добровольно после предъявления иска в суд.

Позиция представителя администартвиного ответчика о том, что в связи с добровольным погашением суммы задолженности производство по делу подлежит прекращению, основана на ошибочном толковании закона. Административным истцом ходатайства об отказе от иска не заявлено, в связи с чем оснований для прекращения производства по делу по данному основанию не имеется.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты судебных издержек, государственная пошлина в размере 400 руб. взыскивается с административного ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290, 291-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС России по Октябрьскому району г. Липецка к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу 

<

адрес>, в пользу ИФНС России по Октябрьскому району г. Липецка налог на имущество за 2017 год в размере 45765 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета г. Липецка государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение суда в части взыскания задолженности по налогу в исполнение не приводить.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через октябрьский районный суд г. Липецка.

Председательствующий /подпись/ А.А. Хуторная

Решение в окончательной форме изготовлено 04 декабря 2019 года.

Копия решения находится в материалах дела № 2а – 3626/2019 Октябрьского районного суда г. Липецка.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>