Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 марта 2019 года 

<

адрес>

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Цуриковой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Гоголевой О.Н.,

заявителя ФИО1,

представителя заинтересованного лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ умер. Умерший являлся пенсионером Министерства обороны Российской Федерации, размер пенсии составлял 43493,06 руб. Кроме этого получал страховую пенсию по старости в размере 6919,56 руб. Размер пенсии заявителя составлял 7874,62 руб. С момента регистрации брака и до момента смерти заявитель проживала совместно с супругом, вели совместное хозяйство. Денежное довольствие умершего супруга являлось основным источником дохода семьи. Заявитель является пенсионеркой, находилась на иждивении своего супруга ФИО2, полагает что имеет право на получение пенсии, поскольку ее пенсия по старости значительно меньше чем пенсия которую получал супруг. В связи с чем заявитель просит установить факт нахождения на иждивении мужа ФИО2 на момент его смерти. Поскольку в ином порядке установление данного факта невозможно, заявитель была вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержала заявленные требования, дополнила, что с 2001 не работает, является пенсионеркой. Получаемой пенсии в сумме 7800 руб. не хватает на оплату жилого помещения, приобретение продуктов питания, лекарств.

Представитель заинтересованного лица военного комиссариата 

<

адрес> ФИО4 заявленные требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что с 1991 г. является соседкой семьи ФИО5. Умерший супруг заявителя являлся кормильцем в семье, поскольку получал высокую военную пенсию и страховую пенсию. Иного дохода у нее нет.

Допрошенный свидетель ФИО7 показала, что заявитель является супругой ее умершего брата ФИО2, постоянно находилась на его иждивении, поскольку тот служил в отдаленных гарнизонах, где для заявителя просто не было работы. ФИО2 получал большую пенсию, содержал заявителя.

Заслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, показания свидетелей, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, выслушав пояснения заявителя, суд считает необходимым заявление удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 7 Конституции Российской Федерации, Российская Федерация – социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых людей, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты. Согласно ст. 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В частности, суды рассматривают дела об установлении юридического факта нахождения на иждивении.

Частью 3 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в РФ» установлено, что иждивенцами признаются члены семьи находящиеся на полном содержании или получающие такую помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию.

В соответствии с абз. 3 п.2 ст.9 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами, имеющими ограничения способности к трудовой деятельности.

Согласно материалам дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вступил в зарегистрированный брак с ФИО8 (в браке ФИО5) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в подтверждение чего представлено свидетельство о заключении брака /л.д.5/.

Исходя из справки Абонентского отдела №Ф МУП 

<

адрес> РКЦ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ и до момент смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес> /л.д.12/.

Из свидетельства о смерти II-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, о чем составлена актовая запись № /л.д.6/.

Согласно справке Военного комиссариата 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 являлся пенсионером МО РФ и ему по линии Министерства обороны РФ выплачивалась пенсия по выслуге лет в размере 43 493 руб. 06 коп. ежемесячно /л.д.11/. 

Кроме этого, на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлся получателем страховой пенсии по старости (за исключением фиксированной выплаты) с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно в размере 6919 руб. /л.д.10/.

Согласно трудовой книжке ФИО9 была трудоустроена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /л.д.9/.

ФИО1 состоит на учете в УПФР в 

<

адрес> и 

<

адрес>, получает страховую пенсию по старости в размере 7 874,62 руб., что подтверждается справкой №INF -000655 от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.8/.

Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службы в органах внутренних дел, государственной противопожарной службы, органах по контроля за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», предусматривает, что право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего военного пенсионера, состоявшие на его иждивении. При этом члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт нахождения ФИО1 на иждивении своего супруга ФИО2 нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела, поскольку супруги совместно проживали, основной доход семьи составляла пенсия ФИО2, на момент смерти супруга заявитель не работала. 

Таким образом, заявление ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении - удовлетворить.

Установить юридический факт нахождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, на иждивении супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Хабаровский краевой суд в течение месяца, со дня его вынесения, через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска.

Судья Т.А. Цурикова

Решение в окончательной форме составлено 07.03.2019

Судья Т.А. Цурикова