ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 24 февраля 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Торопенко Т.П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В Железнодорожный районный суд г. Хабаровска поступил протокол с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, согласно которому 24.02.2017 в 10 часов 39 минут в районе д.21 по Восточному шоссе г. Хабаровска ФИО1 не выполнил законные требования сотрудников полиции о прекращении совершения административного правонарушения имевшего место 13.01.2017 в 

<

...> выразившееся в отказе привести светопропускание передних боковых стекол автомобиля "

<

данные изъяты> госномер № в соответствии с требованиями п.4.3 Приложения № 8 Технического регламента Таможенного союза от 09.12.2011 №877 "О безопасности колесных транспортных средств", требование о прекращении совершения административного правонарушения вступило в законную силу.

В судебном заседании ФИО1 с правонарушением не согласился, пояснил, что требования сотрудников полиции от 13.01.2017 им были исполнены, он обратился в автосервис, в котором у него убрали пленку. После чего в первых числах февраля он обратился в автосервис, где установил другую пленку, в автосервисе его заверили, что данная пленка соответствует по всем параметрам. В его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

Изучив представленные материалы, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему:

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Исходя из требований ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

В силу ч. 1 ст. 13 вышеназванного закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В соответствии с ч.3 ст.30 ФЗ от 07.02.2011 № 3 "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. 

Пунктом 8 ст. 13 Закона о полиции, сотруднику полиции предоставлено право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Таким образом, неисполнение водителем транспортного средства законного требования сотрудника полиции о прекращении административного правонарушения, т.е. приведение светопропускания передних правовых стекол автомобиля в установленный требованиям срок образуют объективную строну состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Сотрудник ГИБДД является должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, уполномоченным действующим законодательством о полиции осуществлять производство по делу об административном правонарушении и выносить постановления о привлечении виновных лиц к административной ответственности. 

Учитывая изложенное, суд признает обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, постановлении по делу об административном правонарушении от 13.01.2017, требовании о прекращении совершения административного правонарушения от 13.01.2017, содержащиеся в рапорте инспектора ДПС ФИО3 относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается следующими материалами дела.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 13.01.2017 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 прим.1 ст.12.5 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Как следует из требования о прекращении совершении административного правонарушения, 13.01.2017 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 прим.1 ст.12.5 КоАП РФ. От устранения на месте условия, при наличии которого управление транспортным средством является административным правонарушением ФИО1 отказался, в связи с чем инспектором ДПС, на основании п.1 ч.1 ст.13 ФЗ от 07.02.2011 № 3 "О полиции", вынесено требование в срок до 24.01.2017 прекратить административное правонарушение, т.е. привести светопропускание ветровых и передних боковых стекол автомобиля марки "№ в соответствие с требованиями п.4.3 Приложения № 8 Технического регламента Таможенного союза от 09.12.2011 № 877 "О безопасности колесных транспортных средств", удалив с них покрытия ограничивающие обзорность с места водителя, либо не эксплуатировать это транспортное средство. Требование вступило в законную силу 24.01.2017

Согласно рапорта инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО3, при несении службы в 10-39 час. на ул.Восточное шоссе д.21 г.Хабаровска был остановлен автомобиль марки "№ под управлением ФИО1, с установленными передними стеклами светопропускание которых составило 14%, чем нарушено требование п.4.3 Приложения № 8 Технического регламента Таможенного союза от 09.12.2011 № 877 "О безопасности колесных транспортных средств". Ранее ФИО1 был привлечен по ч.3 прим.1 ст.12.5 КоАП РФ., и ему было выдано требование о прекращении административного правонарушения.

На основании изложенного, судом установлено, что 24.02.2017 в 10-39 час. ФИО1 управляя автомобилем марки "№, в районе дома 21 по Восточному шоссе 21 г.Хабаровска не выполнил законного требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий от 13.01.2017, связанных с эксплуатацией транспортных средств на которых установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям п.4.3 Приложения № 8 Технического регламента Таможенного союза от 09.12.2011 № 877 "О безопасности колесных транспортных средств", срок исполнения которого был установлен до 24.01.2017. 

Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изложенные в них сведения признаю достоверными, оснований для признания вышеизложенных документов недопустимыми и недостоверными не усматриваю. 

Доказательств того, что факты, указанные в материалах дела не соответствуют действительности, суду не представлено.

Действия ФИО1 образуют собой состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Суд находит вину ФИО1 в совершении данного правонарушения в форме умысла.

Доводы ФИО1 об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в связи со снятием и повторным установлением тонирующей пленки суд считает необоснованными, поскольку указанные обстоятельства не могут быть признаны исполнением требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматривается. 

Отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств не установлено. 

При определении размера наказания учитываю характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, установленные судом обстоятельства его совершения, личность виновного, отсутствие смягчающего и отягчающего обстоятельства, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст.23.1,29.9,29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 ( одна тысяча) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления, через суд его вынесший. 

Судья Железнодорожного 

районного суда г. Хабаровска Т.П.Торопенко