Дело № 1-39/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

5 марта 2019 года г. Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего - Сахапова Ю.З.,

при секретаре - Галлямове Р.И.,

с участием государственного обвинителя - Ширыкова И.В.,

подсудимого - ФИО7,

защитника - ФИО1.,

потерпевшей - ФИО2.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ уголовное дело в отношении

ФИО7, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 264 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

2 декабря 2018 года в период с 14 часов 30 минут по 14 часов 59 минут ФИО7, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, грубо нарушив требований пунктов 1.3, 1.5 «Общие положения» Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров -Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (далее -ПДД РФ), будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ и действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда, проявил грубую невнимательность к дорожной обстановке и обеспечению безопасности движения, в нарушение требований п.9.1 «Расположение транспортных средств на проезжей части» ПДД РФ, выехав с полосы своего движения, в нарушении требований п. 10.1 «Скорость движения» ПДД РФ, не соблюдая скорость, не превышающей установленного ограничения, не учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, а также не выбрав скорость, обеспечивающую безопасность дорожного движения и возможность постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требований указанных ПДД РФ, не принимая меры к снижению скорости вплоть до полной остановки своего автомобиля, следовал со скоростью не менее 90 километров в час, которая не обеспечивала ему безопасность движения и возможность постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства, от автомобильной дороги «Азнакаево - Лениногорск» по проезжей части вдоль участка домов 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. Из-за неправильно выбранной скорости движения ФИО7 не справился с рулевым управлением своего автомобиля и допустил занос, в процессе которого, нарушив правила расположения транспортных средств на проезжей части, выехал на правую обочину дороги, движение транспортных средств по которой согласно п.9.9 «Расположение транспортных средств на проезжей части» ПДД РФ запрещено, и совершил наезд на пешеходов ФИО3 и ФИО4

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО3 причинены тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни: кровоизлияние в мягкие ткани головы правой теменно-затылочной области, правой теменной области, перелом костей свода черепа с переходом на основание, кровоизлияние под твердую мозговую оболочку в проекции правой теменной и затылочной долей, кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку в проекции правой теменной, височной и затылочных долей; тупая травма туловища и конечностей: ссадины задней поверхности левого бедра, кровоподтек задней поверхности правого плеча, кровоизлияния в околопочечную клетчатку с обеих сторон, кровоизлияние под капсулу печени (в месте прикрепления венечной связки), разрыв межпозвоночного диска между 7-м шейным и 1-м грудным позвонком, кровоизлияние под твердую мозговую оболочку спинного мозга, кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку спинного мозга, точечные кровоизлияние в спинной мозг, повлекшие наступление смерти ФИО3

Пешеходу ФИО4 причинены тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни: ссадины лобной области слева, с переходом на левую скуловую, левую щечную области и мочку левого уха, кровоизлияние в мягкие ткани левой теменной области кровоизлияние под твердую мозговую оболочку в проекции левых теменной и затылочной долей, кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку в проекции левых теменной и затылочной долей; тупая травма шеи, туловища и конечностей: ссадины передней поверхности левого предплечья, передней поверхности левого плеча, перелома 1, 2, 3, 4, 5, 6 ребер слева по средней подмышечной линии, переломы 7, 8 ребер по задней подмышечной линии слева, переломы 1, 2, 3, 4, 5, 6, 5, 8, 9, 10 ребер справа по передней подмышечной линии, переломы 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 ребер справа по околопозвоночной линии, переломы диафизов обеих костей правой голени, кровоизлияния в плевральные полости (гемоторакс), разрыв межпозвоночного диска между 4 и 5 грудными позвонками, с полным поперечным разрывом спинного мозга, разрыв связок атланто-затылочных суставов, повлекшие наступление смерти ФИО4

ФИО7 не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, тем самым, грубо нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 9.1, 9.9, 10.1 ПДД РФ, которые состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Подсудимый ФИО7 виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное ранее ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, ходатайство было заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника.

Государственный обвинитель и потерпевшая согласны с рассмотрением дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается надлежащим образом собранными достаточными доказательствами, наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, в связи с чем возможно применение главы 40 УПК РФ при вынесении в отношении него приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО7 по ч.5 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц.

Суд исключает из обвинения как излишне предъявленный квалифицирующий признак «повлекшее по неосторожности смерть или более лиц».

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями статьи 6 УПК РФ и статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и на фактическом иждивении ребенка супруги от первого брака, родственников ФИО5 и ФИО6., наличие у него неврологического заболевания, его намерения оказать помощь пострадавшим и загладить причиненный моральный вред путем передачи денежных средств потерпевшей, от которых последняя отказалась. Судом также принимаются во внимание совершение им впервые преступления средней тяжести, его положительные характеристики по месту жительства, учебы, работы, близких родственников, соседей и работника полиции, он к административной ответственности не привлекался, занимается общественно полезным трудом, имеет постоянное место жительство, семью, им заявлено ходатайство о рассмотрении дела по правилам главы 40 УПК РФ, по делу отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Вместе с тем, приведенные обстоятельства суд не считает исключительными, поэтому, принимая во внимание двуобъектность состава совершенного ФИО7 преступления (не только жизнь и здоровье личности, но и безопасность дорожного движения), его характер, а также последствия инкриминируемого ему преступления, повлекшее по неосторожности смерть 2 лиц, суд оснований для снижения категории преступления и применения статьи 73 УК РФ не находит. По мнению суда, наказание в условиях изоляции от общества с назначением дополнительного наказания будет способствовать достижению общественно значимых целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, обеспечения его исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и тем самым - защиты личности, общества и государства от преступных посягательств, а также соблюдению баланса между общественными интересами и интересами личности.

Судьба вещественного доказательства по делу подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управления транспортными средствами на 3 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО7 оставить без изменения.

К месту отбывания наказания ФИО7 следовать самостоятельно за счет государства в порядке статьи 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Срок отбывания наказания исчислять с момента прибытия в колонию-поселение.

Вещественное доказательство - 

<

данные изъяты> вернуть по принадлежности ФИО7

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий Ю.З. Сахапов