копия

Дело № 2-320/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2018 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Торгашиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Нечаевой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины за счет стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО1, расторжении кредитного договора,

установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратилось в Карпинский городской суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины за счет стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО1, расторжении кредитного договора, указав о том, что 27 августа 2013 между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> и выдана кредитная карта MasterCard Standart № с лимитом кредита 24 868 руб. 79 коп.

15 сентября 2017 года заемщик ФИО1 умерла.

На основании положений Гражданского кодекса Российской Федерации о наследовании просит взыскать в свою пользу в пределах и за счет стоимости наследственного имущества умершей ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 27 августа 2013 года в размере 28 756 руб. 66 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 062 руб. 70 коп., а также расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Суд, рассмотрев материалы гражданского дела, считает заявленные исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно копии кредитного договора 

<

***> ФИО1 заключила указанный договор с ПАО «Сбербанк России» на условиях получения кредитной карты MasterCard Standart № с лимитом кредита 24 868 руб. 79 коп. под 19% годовых, с неустойкой 36% годовых. 

Согласно копии свидетельства о смерти ФИО1 умерла 15 сентября 2017 года.

Согласно сведениям отдела ЗАГСа города Карпинск № 10-33/1291 от 03 мая 2018 года, ФИО1 является матерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО6 

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При этом ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Анализ данных норм позволяет сделать вывод о том, что принявшие наследство наследники умершего заемщика по кредитному договору на условиях правопреемства становятся на место заемщика по кредитному договору, при этом отвечают по данному обязательству только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из содержания ответа на запрос нотариуса города Карпинск ФИО2 от 15 мая 2018 года следует, что наследственное дело после смерти ФИО1, умершей 15 сентября 2017 года, не заводилось.

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО1 к нотариусу по поводу принятия наследства после смерти последней, никто не обращался. 

Согласно полученным судом сведениям из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии у ФИО1 не зарегистрированы права на объекты недвижимости. 

Также по данным СОГУП «Областной Центр недвижимости» Отдел «Карпинское Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости» согласно данным учетной регистрации документов о правах, осуществляемой в период до начала деятельности органа государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, сведений о наличии объектов недвижимого имущества на территории Карпинского городского округа и Волчанского городского округа у ФИО1, не зарегистрировано.

По данным РЭО ГИБДД МО МВД России «Краснотурьинский», за ФИО1 зарегистрированного автомототранспорта не числится. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что после смерти заемщика ФИО1 наследство никто не принимал, имущество, на которое возможно обращение взыскания по долгам наследодателя у ФИО1 отсутствует. В связи с чем судом не усматриваются установленные законом основания для удовлетворения исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины за счет стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО1, расторжении кредитного договора. 

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины за счет стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО1, расторжении кредитного договора, отказать.

Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2018 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с принесением жалобы через Карпинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья: 

Копия верна: