Дело № 1-281/2021 №

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Яр 09 июня 2021 года 

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Петрова К.Н., 

при секретаре Люкиной Н.Р., 

с участием гособвинителя – прокурора Ярского района Шутова И.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника по назначению – адвоката Горохова В.В., предоставившего удостоверение адвоката и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

данные изъяты> гражданина России, имеющего среднее специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка № года рождения, не работающего, инвалида второй группы, военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> УР по ч. 1 ст. 137 УК РФ, ч. 1 ст. 242 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Глазовского районного суда УР отменено условное осуждение с отбыванием наказания в виде лишения свободы сроком 1 (один) год в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ Глазовским районным судом УР по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка 

<

адрес> УР по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев; наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, у ФИО1, находящегося на заброшенном земельном участке, расположенном у нежилого 

<

адрес> с целью личного употребления наркотического средства, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабиса (марихуаны), в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабиса (марихуаны), в значительном размере, ФИО1, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь на заброшенном земельном участке, расположенном у нежилого 

<

адрес> где действуя умышленно, сорвал дикорастущее растение конопля и принес в подъезд № 

<

адрес> которое поместил на верхнюю полку деревянного шкафа, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихаунна), общей массой не менее №., которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ хранил на верхней полке деревянного шкафа по указанному адресу. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабиса (марихуаны), в значительном размере, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 43 минут, взял с верхней полки деревянного шкафа, находящегося в подъезде № 

<

адрес>, 

<

адрес> наркотическое средство - каннабис (марихаунна), общей массой не менее 20, 33 грамм и поместил его в газетный сверток, который положил в правый наружный карман своей куртки и вышел из указанного выше подъезда дома по 

<

адрес> 

<

адрес>, УР, тем самым незаконно хранил при себе наркотическое средство каннабис (марихаунна), общей массой не менее 20, 33 грамм. После чего, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 43 минут, направился от 

<

адрес>, 

<

адрес> в сторону проезжей части дороги 

<

адрес>, 

<

адрес>, УР и не доходя до указанного места, был задержан сотрудниками полиции. Впоследствии ФИО1, был доставлен в отделение полиции «Ярское» МО МВД России «Глазовский», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где в служебном кабинете № в период времени с 19 часов 43 минут до 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ старшим оперуполномоченным ФИО2 «Ярское» МО МВД России «Глазовский» майором полиции ФИО4, был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего было изъято незаконно приобретенное и хранящееся при нем наркотическое средство – каннабис (марихаунна), массой не менее 20, 33 грамм.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество содержит в своем составе тетрагидроканнабинол, имеет признаки изготовления из частей растения конопля, и с учетом морфологических особенностей является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса вещества, высушенного до постоянной массы, составила 20, 33 грамм (в ходе проведения исследования израсходовано 0, 20 гр. вещества). 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество содержит в своем составе тетрагидроканнабинол, и с учетом морфологических признаков, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса вещества, высушенного до постоянной массы составила 20, 13 грамм (в ходе проведения экспертизы израсходовано 0, 20 гр. вещества). 

Основанием для отнесения наркотического вещества к наркотическим средствам является «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», и согласно Списка 1 (наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утверждённого Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, каннабис (марихаунна), массой 20, 33 грамм относится к списку наркотических средств, является значительным размером, оборот которых запрещён в Российской Федерации.

ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью. Предъявленное обвинение в совершении указанного преступления о незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которые указаны в обвинительном акте, что также соответствует п.п. 6,7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами». При этом подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется. 

Таким образом, условия для постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, а именно, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд находит обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованным, считает необходимым признать ФИО1 виновным и квалифицирует его действия по ст. 228 ч. 1 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Согласно исследованным материалам уголовного дела, характеризующим личность подсудимого, суд признает его вменяемым. В соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО1 как вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного УК РФ, подлежит уголовной ответственности. Согласно заключению экспертизы (т. 1 л.д. 79-80) ФИО1 во время инкриминируемого деяния и в настоящее время какого-либо психического расстройства, препятствующего ему осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию ФИО1 не нуждается. ФИО1 мог в юридически значимые периоды времени правильно воспринимать события и факты, имеющие значение для дела, может участвовать в следственных действиях и суде, давать показания по данному уголовному делу. ФИО1 обнаруживает зависимость от нескольких наркотических веществ (наркоманию), нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации. 

Таким образом, материалы уголовного дела, поведение ФИО1 в период предварительного следствия и при рассмотрении дела судом, не дают оснований сомневаться в его вменяемости. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. ФИО1 судим, судимости не сняты и не погашены, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности спустя два месяца после освобождения из мест лишения свободы за аналогичное преступление. Преступление совершил в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка 

<

адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев. Учитывает суд и обстоятельства совершенного преступления, вид и количество изъятого наркотического средства, а также личность подсудимого: по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется следующим образом: - обвиняемый ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, по характеру спокойный, скрытный, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, состоит на учете в отделе полиции как лицо, условно осужденное и лицо, привлеченное к административной ответственности за уклонение от прохождения диагностики и лечения в связи с употреблением наркотических средств, жалоб от родственников и соседей по месту жительства не поступало). Главой муниципального образования ФИО1 характеризуется в целом, аналогичным образом. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает: полное признание вины, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в добровольном участии в следственных действиях по установлению обстоятельств, путем сообщения обстоятельств приобретения наркотических средств, а также состояние здоровья подсудимого, нуждающегося в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании, а также имеющиеся заболевания и инвалидность. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется. Судимости ФИО1 за преступления небольшой тяжести рецидива не образуют. 

При указанных обстоятельствах, с учетом личности подсудимого, принимая во внимание положения ст. 6,60 УК РФ, исходя из принципа справедливости назначенного наказания, фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что для достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, подсудимому следует назначить наказание, предусмотренное санкцией ст. 228 ч. 1 УК РФ, и в ее пределах. Суд полагает, что наиболее целесообразным и отвечающим целям наказания будет назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы, поскольку альтернативные болеем мягкие виды наказаний, предусмотренные санкцией статьи 228 УК РФ, при имеющихся судимостях и совершении нового длящегося преступления в период условного осуждения, не способны обеспечить достижение целей уголовного судопроизводства. Именно лишение свободы, как вид наказания, по мнению суда, в полной мере соответствует характеру и степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, будет способствовать исправлению и предупреждению совершения новых преступлений. Учитывая семейное и имущественное положение подсудимого, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о невозможности назначения наказания без реального отбывания лишения свободы, поскольку условное осуждение в данном конкретном случае не будет отвечать целям исправления подсудимого. 

Учитывая фактические обстоятельства преступления, суд не усматривает оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст. 64, ст. 73 УК РФ, учитывая при этом, совершение подсудимым в период прохождения испытательного срока, а также спустя небольшой промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы. Установленная судом совокупность смягчающих наказание обстоятельств не уменьшает существенно степень общественной опасности совершенных преступлений, однако, учитывается судом при определении размера наказания. 

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания или от уголовной ответственности нет. Также отсутствуют основания для применения примечания к ст. 228 УК РФ в отношении ФИО1, так как его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции в ходе выявления правонарушений и преступлений. В связи с этим, заявления, сделанные подсудимым после пресечения преступной деятельности правоохранительными органами по смыслу закона и примечания к ст. 228 УК РФ не могут быть признаны добровольной выдачей.

Решая вопрос о размере наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ с учетом рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

Оснований для применения правил, предусмотренных ч.1 ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Поскольку ФИО1 новое преступление совершил в период испытательного срока, с учетом личности подсудимого, и в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка 

<

адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательное наказание назначает в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда. В связи с совершением подсудимым нового преступления через незначительный промежуток времени, после освобождения из мест лишения свободы, основания для сохранения условного осуждения отсутствуют.

Меру пресечения в силу ст. 110 УПК РФ до вступления приговора в законную силу, следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в целях исполнения приговора суда.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом обстоятельств преступления и личности подсудимого ФИО1 подлежит направлению для отбывания наказания в колонию общего режима. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время нахождения осужденного под стражей до вступления приговора суда в законную подлежит зачету из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. 

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором мирового судья судебного участка 

<

адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ. Окончательное наказание назначить на основании ч.ч.1,4 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором суда, не отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв подсудимого под стражу в зале суда. После вступления приговора в законную силу, меру пресечения - отменить.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время его нахождения под стражей в порядке меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора суда в законную силу из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

После вступления в законную силу приговора суда, вещественные доказательства: - сейф-пакет № с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 19, 93 гр. - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора путем подачи жалобы через Глазовский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. 

Участники процесса вправе в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиозаписью хода судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен только в случае, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. 

Приговор изготовлен председательствующим в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий судья К.Н. Петров