Дело № 2-154/2017 24 января 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Азизовой О.М., 

При секретаре Фоменковой Е.А., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании заемных денежных средств, процентов, процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании заемных денежных средств, процентов, процентов за пользование денежными средствами.

В обосновании исковых требований истец указывает, что 25 июля 2013 года он заключил с ответчиком договор займа, в соответствии с которым передал ответчику денежную сумму в размере 5 000 000 рублей, а ответчик обязался вернуть сумму займа в полном объеме не позднее 25.08.13 г.

В указанный срок ответчик не вернул истцу заемные средства, чем нарушил принятые на себя обязательства. 

Сумма процентов за пользование займом, рассчитанная в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ, п. 2 договора за период с 26.08.2013 года по 10.06.2016 года составляет 991 666 рублей 66 коп.

Сумма процентов на сумму займа согласно ст. 395 ГК РФ рассчитана истцом за период с 26.08.2013 года по 10.06.2016 г. и составляет сумму в размере 1 215 042 руб. 97 копеек. 

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства (основной долг) в размере 5 000 000 рублей, проценты в сумме 991 666 рублей 66 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 215 042 рубля 97 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 44 233 рубля 54 коп. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, доверил представление интересов представителю ФИО3

Представитель истца – ФИО3, действующий на основании доверенности от 14.10.2016 года сроком на 3 года, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 В судебное заседание не явился, сведения о времени и месте слушания дела направлены ответчику по известному месту проживания, однако, судебные извещения по месту регистрации не получил, уклонившись от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения.

В соответствии с п.п. 65-67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, по мнению суда, ответчик, будучи надлежащим образом извещен судом, уклонившись от получения судебного извещения несет риск неполучения поступившей корреспонденции, поскольку в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает ответчика надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, не явившимся в суд по неуважительной причине, и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела, 25 июля 2013 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил сумму займа в размере 5 000 000 рублей, которую обязался вернуть в полном объеме в срок до 25.08.2013 г. Факт получения денежных средств подтверждается собственноручной распиской ответчика и им не оспаривается.

В соответствии ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В установленный договором займа срок ответчик денежные средства не вернул.

Таким образом, суд полагает, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт передачи ответчику денежной суммы в размере 5 000 000 руб. в порядке займа, данные денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены, а соответственно, требования в этой части подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 2 договора займа сумма займа передается заемщику под выплату процентов за пользование деньгами в размере 7 процентов ежемесячно от суммы займа.

Произведенный истцом расчет процентов в соответствии с п. 2 заключенного между сторонами договора займа за период с 26.08.2013 года по 10.06.2016 года на сумму в размере 991 666 рублей 66 копеек судом проверен и признан арифметически правильным. Указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за просрочку возврата суммы займа произведен истцом за период с 26.08.2013 года по 10.06.2016 г. с учетом сроков применения средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Северо-Западному федеральному округу и составляет сумм в размере 1 215 042 рубля 97 копеек, указанный расчет проверен судом и признан арифметически правильным. Денежные средства в указанном размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, суд также считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче иска в размере 44 233 рубля 54 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 5 000 000 рублей, проценты за период с 26.08.2013 года по 10.06.2016 года в сумме 991 666 рублей 66 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.08.2013 года по 10.06.2016 года в сумме 1 215 042 рубля 97 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 44 233 рубля 54 коп., а всего: 7 250 943 (семь миллионов двести пятьдесят тысяч девятьсот сорок три) рубля 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы, через суд принявший решение.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 января 2017 года.

Судья: О.М. Азизова