УИД 0 

Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. г. Наро-Фоминск 

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Суворовой Е.И., 

при секретаре судебного заседания Болотской М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 ФИО7 к Маркшталеру ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 ФИО9 обратился в суд с иском к Маркштралеру ФИО10 взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ : 

<

данные изъяты>. - сумму основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>. - сумму неоплаченных процентов по ставке 39 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ,

<

данные изъяты>.- сумма неоплаченных процентов по ставке 39 % годовых, рассчитанных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>- неустойка на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 39 % годовых на сумму основного долга размере 

<

данные изъяты>. с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга размере 

<

данные изъяты>. с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности. 

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 и ответчик Маркшталер ФИО12 заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 39 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Ответчик свое обязательство по возврату кредита не исполнил. 

Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 

<

данные изъяты>. - сумма основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>.- сумма неоплаченных процентов по ставке 39 % годовых, рассчитанных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>- неустойка на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. истец самостоятельно снизил сумму неустойки до 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 и ФИО13 заключен договор уступки прав требования 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 переименовано в ФИО16. 

Между ФИО17 в лице конкурсного управляющего ФИО5 и ИП ФИО1 ФИО18 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору с Маркшталера ФИО19 

Истец ИП ФИО1 ФИО20. надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик Маркшталер ФИО21. надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал. 

В связи с чем, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 и ответчик Маркшталер ФИО23 заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 39 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 

<

данные изъяты>. - сумма основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>.- сумма неоплаченных процентов по ставке 39 % годовых, рассчитанных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>- неустойка на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. истец самостоятельно снизил сумму неустойки до 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 и ФИО25 заключен договор уступки прав требования 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 переименовано в ФИО27 

Между ФИО28 в лице конкурсного управляющего ФИО5 и ИП ФИО1 ФИО29 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору с Маркшталера ФИО30 

Поскольку факт нарушения ответчиком Маркшталером ФИО31 условий кредитного договора подтвержден представленными в материалы настоящего гражданского дела доказательствами, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, а также условиями договора, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по основному долгу вместе с причитающимися процентами по договору, неустойкой, согласно представленным расчетам, который суд считает обоснованным, ответчиком указанный расчет не оспорен. 

Учитывая изложенное, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными. 

Суд на основании ст. 103 ГПК РФ взыскивает с ответчика в доход бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199,234-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 ФИО32 к Маркшталеру ФИО33 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с Маркшталера ФИО34 в пользу ИП ФИО1 ФИО35 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ : 

<

данные изъяты>. - сумму основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>. - сумму неоплаченных процентов по ставке 39 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ,

<

данные изъяты>.- сумма неоплаченных процентов по ставке 39 % годовых, рассчитанных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>- неустойка на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 39 % годовых на сумму основного долга размере 

<

данные изъяты>. с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга размере 

<

данные изъяты>. с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности. 

Взыскать с Маркшталера ФИО36 в доход бюджета государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты>. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Е.И. Суворова