Дело № 2-396/2023 

42RS0003-01-2023-000421-67

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

г. Берёзовский 05 июля 2023 года

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Доценко Н.А. 

при секретаре Даниловой О.Л.

с участием прокурора Мамаевой К.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО2 к АО «Черниговец» о взыскании компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «Черниговец» о взыскании компенсации морального вреда. 

Требования мотивированы тем, что она является супругой ФИО11., которым в результате произошедшего с ним ДД.ММ.ГГГГ несчастного случая на производстве получена травма, повлекшая оперативное медицинское вмешательство, лечение, установление утраты трудоспособности. В связи с полученной травмой супруга она испытывала физические и нравственные страдания, так как у супруга были неподвижны 

<

данные изъяты>, передвигался только с её помощью, поэтому 

<

данные изъяты>. По поводу возникшей у неё боли она обращалась к врачу. Она ухаживала за ним, чтобы кормила его с ложки отпрашивалась с работы. У неё была 

<

данные изъяты>. Самостоятельно делала ему массаж и уколы. Отвозила его на приём к врачу в другие населенные пункты. Изменился привычный образ жизни её лично и семьи. Она испытывала 

<

данные изъяты> из- за страданий близкого ей человека. 

С учётом уточнённых требований просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 550000 рублей.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, дополнительно пояснил, что с супругом состоят в браке 

<

данные изъяты>, с которым всегда были хорошие отношения. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО8 произошёл несчастный случая на производстве, а именно 

<

данные изъяты>. Его сразу госпитализировали, сделали операцию 

<

данные изъяты> она взяла на себя уход за лежащим больным в стационаре, а после и дома. Также у него была сломана 

<

данные изъяты>. Видя, как её супруг мучается от боли, невозможность ему помочь, она испытывала нравственные страдания. После выписки из стационара примерно один месяц он вообще не вставал, затем стал при её помощи присаживаться, а через три- четыре месяца с помощью неё стал передвигаться по квартире. Вес супруга был примерно 

<

данные изъяты>, поэтому у неё 

<

данные изъяты>. Она плакала и у неё болела голова. Ежегодно он проходит санаторно- курортное лечение. По состоянию здоровья он уволился с работы, в настоящее время не работает. До настоящего времени 

<

данные изъяты>, он не может носить тяжести. В связи с этим несчастным случаем и состоянием её супруга у неё появились 

<

данные изъяты> Социальной помощи семье не оказывали. 

Представитель истца в судебном заседании также просил иск удовлетворить. 

Представитель оответчика в судебном заседании, не оспаривая факт несчастного случая на производстве, исковые требования не признал, ссылаясь на то, что ни действующим законодательством, ни Федеральным отраслевым соглашением, ни коллективным договором не предусмотрено право на компенсацию морального вреда родственникам работника. Истцом не представлены доказательства физических и нравственных страданий. Обращение истца за медицинской помощью не связано с исковыми требованиями, поскольку доказательства этому не представлены. Пояснил, что работнику ФИО8 в добровольном порядке выплачена компенсация морального вреда в сумме 969660 рублей 61 копейка. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить частично, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В абзц. 3 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно п. 14 указанного Постановления под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Судом установлено, что ФИО8 работал в филиале АО «Черниговец» «Шахта Южная» в должности 

<

данные изъяты>, с которым ДД.ММ.ГГГГ при исполнении служебных обязанностей произошёл несчастный случай, в результате которого он получил производственную травму, относящуюся к категории 

<

данные изъяты> что подтверждается трудовой книжкой и актом формы Н-1 от ДД.ММ.ГГГГ.

В акте о несчастном случае на производстве ДД.ММ.ГГГГ указано, что при производстве работ по бурению с помощью СБР центрального анкера проходчиком ФИО8 произошло 

<

данные изъяты>. Причинами несчастного случая явились нарушение паспорта крепления выработки в части отсутствия временной крепи, нарушены п.п. 54,55 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности в угольных шахтах», утверждённых Приказом Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ N 550 "Об утверждении Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности "Правила безопасности в угольных шахтах" (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ N 30961). Причиной также является личная неосторожность пострадавшего, в части его нахождения в опасной зоне, незакреплённом пространстве. Лицами, допустившими нарушение требований охраны труда, являются начальник участка ФИО5, горный мастер ФИО6, проходчик подземный ФИО8 Факта грубой неосторожности комиссия не усматривает. 

ФИО8 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в ГБУЗ КО ГКБ №2 г. Кемерово в травматологическом отделении, где ему диагностировали 

<

данные изъяты> 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 находился на стационарном лечении вышеуказанном лечебном отделении больницы, где ему проведены 

<

данные изъяты> 

В результате несчастного случая ФИО8 бессрочно установлена утрата трудоспособности 

<

данные изъяты> что подтверждено справкой 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с полученной травмой работодателем в добровольном порядке выплачена работнику компенсация морального вреда в виде единовременной выплаты в сумме 

<

данные изъяты> что подтверждено приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО8 также выплачена единовременная страховая выплата в размере 

<

данные изъяты>, что следует из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. 

К числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите, относятся прежде всего право на жизнь (ч. 1 ст. 20 Конституции Российской Федерации) как основа человеческого существования, источник всех других основных прав и свобод, и право на охрану здоровья (ч. 1 ст. 41 Конституции Российской Федерации), которое также является высшим для человека благом, без которого могут утратить значение многие другие блага.

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (ст. 18 Конституции Российской Федерации).

Из изложенного следует, что государство должно защищать право граждан на жизнь и здоровье, обеспечивать его реализацию, уделяя надлежащее внимание вопросам предупреждения произвольного лишения жизни и здоровья, а также обязано принимать все разумные меры по борьбе с обстоятельствами, которые могут создать прямую угрозу жизни и здоровью граждан.

Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причинённых нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причинённого действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (п. 2 вышеуказанного Постановления). 

Исходя из приведённых нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению моральный вред - это нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. В ст. 151 ГК РФ закреплены общие правила по компенсации морального вреда без указания случаев, когда допускается такая компенсация. Поскольку возможность денежной компенсации морального вреда обусловлена посягательством на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, само по себе отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причинённых нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда.

Статьёй 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех её членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (п. 1 ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из взаимосвязи с нормами Конституции Российской Федерации, Семейного кодекса Российской Федерации, положениями статей 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что семейная жизнь, семейные связи - это неимущественное благо, относящееся к категории неотчуждаемых и не передаваемых иным способом нематериальных благ, принадлежащих каждому человеку от рождения или в силу закона. В случае причинения вреда жизни и (или) здоровью гражданина требования о компенсации морального вреда могут быть заявлены родственниками и другими членами семьи такого гражданина, поскольку, исходя из сложившихся семейных связей, характеризующихся близкими отношениями, духовным и эмоциональным родством между членами семьи, возможно причинение лично им (то есть членам семьи) нравственных и физических страданий (морального вреда) в связи с причинением вреда здоровья их близкому родственнику. В данном случае не наступает правопреемство в отношении права на компенсацию морального вреда, поскольку такое право у членов семьи лица, которому причинен вред жизни или здоровью, возникает в связи со страданиями, перенесёнными ими вследствие нарушения принадлежащих им неимущественных благ, в том числе семейных связей.

Истец ФИО1 является супругой ФИО8, что следует из свидетельства о заключении брака №№ от ДД.ММ.ГГГГ. 

Учитывая вышеуказанные нормы права, оценивая в совокупности представленные доказательства, исходя из того, что требования о компенсации морального вреда заявлены супругой ФИО8 в связи с тем, что лично ей в связи с несчастным случаем на производстве, произошедшим с ФИО8, причинены нравственные и физические страдания, выразившиеся в ощущениях бессилия от невозможности помочь близкому человеку, изменении привычного образа жизни семьи, 

<

данные изъяты>, чем нарушено неимущественное право на родственные и семейные связи, суд признает за истцом право на компенсацию морального вреда. 

Согласно п. 27 вышеуказанного Постановления тяжесть причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинён вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учётом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего (п.28 Постановления).

Согласно п. 30 Постановления при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер компенсации морального вреда, присужденный к взысканию с работодателя в случае причинения вреда здоровью работника вследствие профессионального заболевания, причинения вреда жизни и здоровью работника вследствие несчастного случая на производстве, в том числе в пользу члена семьи работника, должен быть обоснован, помимо прочего, с учетом степени вины работодателя в причинении вреда здоровью работника в произошедшем несчастном случае (п. 47 Постановления).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 пояснила, что хорошо знает семью ФИО9, которая всегда дружная. Работая на шахте, ФИО8 получил производственную травму, лежал в больнице. Его супруга очень переживала, много плакала, на могла спать, у неё были 

<

данные изъяты>, она обращалась к 

<

данные изъяты>. Супруг не мог сам себя обслуживать примерно 6 месяцев, поэтому она полностью ухаживала за ним, а именно 

<

данные изъяты>. 

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание обстоятельства несчастного случая на производстве, наличие вины в нём работодателя, а также личную неосторожность самого ФИО8, характер и степень причинённых истцу физических и нравственных страданий, о чем свидетельствует то, что травму получил её супруг, с которым она прожила в браке 

<

данные изъяты>, с которым всегда были хорошие отношения, ощущение бессилия от невозможности ему помочь в связи с утратой здоровья близким человеком, не способным к нормальной жизни вследствие получения физических травм, и, как следствие, - невозможностью самим истцом лично продолжать активную жизнь, в необходимости нести постоянную ответственность за состояние близкого человека, осуществляя за ним регулярный уход и контроль, в непрекращающемся чувстве 

<

данные изъяты> а также в том, что полученная ФИО8 травма и её последствия повлекли изменения в привычном образе жизни семьи, привели к ограничению свободного времени по причине осуществления постоянного ухода за ФИО8, обращению за медицинской помощью, поэтому суд считает, что компенсация морального вреда в размере 150 000 рублей отвечает требованиям разумности и справедливости, а также способствует восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику.

При этом суду не представлены доказательства факта установленных диагнозов ФИО1, отражённых в медицинских картах, в связи с её страданиями ввиду произошедшего с ФИО8 несчастного случая. Истец не ходатайствовал о назначении по делу соответствующей экспертизы при разъяснении судом положений ст. 56 ГПК РФ.

Приведенные представителем ответчика доводы об отсутствии оснований для взыскания компенсации морального вреда по данной категории дел, суд отклоняет, так как отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причинённых нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причинённого действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (п.2 вышеуказанного Постановления).

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к АО «Черниговец» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично. 

Взыскать с АО «Черниговец» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с АО «Черниговец» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Берёзовский городской суд Кемеровской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.07.2023.

Председательствующий