Дело № Дело № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Комсомольск-на-Амуре 9 июня 2017 года

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего Пронина А.А.,

с участием государственного обвинителя Мартыновой Е.Ю., 

потерпевшего Потерпевший №1, 

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Ткачевой Т.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Беловой А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившейся 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ

В период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес> решила совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно денежных средств, находящихся на счете № банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Таким образом, ФИО1, в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, с корыстной целью материальной наживы, тайно похитила чужое имущество - банковскую карту ПАО «Сбербанк России» не представляющую материальной ценности и денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>. Похищенным имуществом, ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший ФИО7 обратился в суд с заявлением, в котором изложил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. Суду пояснил, что вред, причиненный ФИО1, был заглажен, ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, претензии материального или иного характера он к ФИО1 не имеет, просит суд прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ. 

Подсудимая ФИО1 пояснила суду, что согласна с ходатайством потерпевшего, о чем сообщила суду в соответствующем заявлении, в котором подтвердила, что вред, причиненный потерпевшему, она загладила полностью. Просит суд прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ. 

Защитник подсудимой настаивает на удовлетворении ходатайства о прекращении дела в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ. 

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал. 

Суд, выслушав мнения участников процесса, приходит к выводу о том, что уголовное дело по обвинению ФИО1 подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на момент совершения преступления не судима, при этом загладила причиненный вред и примирилась с потерпевшим, о чем имеется заявление последнего. 

Таким образом, прекращение уголовного дела по обвинению ФИО1 по указанным основаниям не противоречит законодательству. 

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: отчет по номеру счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России», DVD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения ПАО «Сбербанк России», хранящиеся при уголовном деле, необходимо хранить при деле. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления постановления в законную силу, после чего отменить. 

Вещественные доказательства по делу: отчет по номеру счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России», DVD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения ПАО «Сбербанк России», хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток с момента провозглашения.

Судья А.А. Пронин