к делу №2-1021/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края 23 мая 2019 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Таран А.О., 

при секретаре Проскуряковой И.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

представитель Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору 

<

...> от 

<

...> в размере 527 552 рубля 16 копеек, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 14 476 рублей 00 копеек, обратив взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство: 

<

...> путем его реализации с публичных торгов. 

В обоснование исковых требований указала, что 

<

...> между ООО КБ «АйМаниБанк» и Г.В.И. заключен кредитный договор 

<

...> согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 240 862 рубля на срок до 

<

...>, включительно, под 18.50% годовых, и под залог транспортного средства 

<

...> Денежные средства были предоставлены ответчику, путем перечисления на расчетный счет заемщика. 15.05.2015 года между Банком и Заемщиком было заключено Дополнительное соглашение №1 к кредитному договору 

<

...>, согласно условиям которого общая сумма задолженности на 15 мая 2015 года составляет 200 783 рубля 52 копейки, процентная ставка составляет 18.50% годовых, а срок кредита до 15.05.2020 года, включительно. В соответствии с условиями договора ФИО1 обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, однако, в нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично. Учитывая факт просрочки, Банк направил ответчику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору, однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не оплачена, и по состоянию на 18.12.2018 года составляет 527 552 рубля 16 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу –168 097 рублей 71 копейка; задолженность по уплате процентов – 54 533 рубля 17 копеек; неустойка за несвоевременную оплату кредита – 178 422 рубля 72 копейки и неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 126 498 рублей 56 копеек. 

Представитель Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 21). 

В судебное заседание ФИО1 не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 93). 

Изучив исковое заявление, обсудив изложенные доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно кредитному договору 

<

...> от 

<

...>, заключенному между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 , ответчику был предоставлен кредит в размере 240 862 рубля на срок до 19 ноября 2018 года, включительно, под 18.50% годовых, и под залог транспортного средства 

<

...> (л.д. 34-35, 47-57). 

15.05.2015 года между Банком и Заемщиком было заключено Дополнительное соглашение №1 к кредитному договору 

<

...>, согласно условиям которого общая сумма задолженности на 15 мая 2015 года составляет 200 783 рубля 52 копейки, процентная ставка составляет 18.50% годовых, а срок кредита до 15.05.2020 года, включительно (л.д. 58-59). 

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20 января 2017 года ООО КБ «АйМаниБанк» признано несостоятельным (банкротом), открыто в отношении ООО КБ «АйМаниБанк» конкурсное производство сроком на один год, возложены функции конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 64). 

Судом установлено, что Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом путем перечисления денежных средств на счет ФИО1 №40817810202000170507, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком (л.д. 27-33). 

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком является автомобиль 

<

...> положения и существенные условия о залоге которого содержатся в Условиях предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» (л.д. 47-57). 

Таким образом, ответчику, принадлежит автотранспортное средство 

<

...>

В судебном заседании установлено, что в нарушение условий кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались обязательства по погашению кредита и уплате процентов в сроки и в объемах, указанных в кредитном договоре. Платежи по кредиту осуществлялись нерегулярно, неоднократно допускались просрочки платежей, на сегодняшний день просроченная задолженность не погашена. 

В соответствии с условиями договора, в случае полного или частичного, в том числе однократного нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0.500% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. 

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая факт просрочки, Банк направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, а также процентов начисленных за срок пользования денежными средствами и пени, однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не оплачена, и по состоянию на 18.12.2018 года, согласно расчету задолженности, составляет 527 552 рубля 16 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу –168 097 рублей 71 копейка; задолженность по уплате процентов – 54 533 рубля 17 копеек; неустойка за несвоевременную оплату кредита – 178 422 рубля 72 копейки и неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 126 498 рублей 56 копеек (л.д. 22-26, 62-63). 

До настоящего времени задолженность ФИО1 не погашена. 

Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

При определении неустойки, суд, руководствуясь положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», принимая во внимание наличие ходатайства ответчика, полагает необходимым уменьшить ее размер как явно несоразмерной последствиям нарушенного обязательства, и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за несвоевременную оплату кредита в размере 32 000 рублей и неустойку за несвоевременную оплату процентов по кредиту в размере 11 000 рублей. 

Как указано в ст. 334 ГК РФ, кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество. 

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 348 ГК РФ, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, как указано в п. 1 ст. 349 ГК РФ.

В соответствии с кредитным договором Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство. 

Как было установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах гражданского дела, ФИО1 не выполнены обязательства по кредитному договору 

<

...> от 

<

...>, следовательно, требование об обращении взыскания на автотранспортное средство 

<

...>, принадлежащее на праве собственности ФИО1 , и переданное истцу в залог, подлежит удовлетворению, определив начальную продажную стоимость, равную рыночной на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 14 476 рублей, которые подтверждаются платежным поручением №3052 от 11.02.2019 года (л.д. 66). 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов задолженность по кредитному договору 

<

...> от 

<

...> года в размере 265 630 рублей 88 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу –168 097 рублей 71 копейка; задолженность по уплате процентов – 54 533 рубля 17 копеек; неустойка за несвоевременную оплату кредита – 32 000 рублей и неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 11 000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 476 рублей, а всего 280 106 рублей 88 копеек. 

Обратить взыскание на автотранспортное средство 

<

...> принадлежащее на праве собственности ФИО1 , определив начальную продажную стоимость, равную рыночной на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства. 

В удовлетворении остальной части заявленных требований, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Северский районный суд Краснодарского края.

Председательствующий А.О. Таран 

Мотивированное решение составлено 28 мая 2019 года.