ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 24 марта 2021 г. 

Судья Промышленного районного суда 

<

адрес> Селиверстов В.А.,

при помощнике судьи Белоконевой А.А., 

рассмотрев протокол инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО1 от 24.02.2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, - 

УСТАНОВИЛ:

19.07.2020г. в 18 часов 10 минут водитель ФИО2, управляя автомобилем ГАЗ-2747 госномер А065ЕМ/763, следуя по 

<

адрес> со стороны 1-го Безымянского переулка в направлении 

<

адрес>, на регулируемом пешеходном переходе, расположенного напротив 

<

адрес>, в нарушение п.14.3 ПДД РФ, при включении разрешающего сигнала светофора, не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая заканчивала переход проезжей части по регулируемому пешеходному переходу, слева направо по ходу движения автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения: - легкая закрытая черепно-мозговая травма: гематома век правого глаза, сотрясение головного мозга, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель причинило легкий вред здоровью Потерпевший №1 

Водитель ФИО2 в судебное заседание не явился, несмотря на то, что был уведомлен о дате и времени судебного разбирательства, путем смс - извещения по номеру телефона, указанному им в своих объяснениях и протоколе об административном правонарушении от 24.02.2021г. 

Из объяснений ФИО2, данных в ходе административного расследования, следует, что 19.07.2020г. в 18 часов 10 минут он, управляя автомобилем ГАЗ-2747 госномер А065ЕМ/763, двигался по 

<

адрес> со стороны 1-го Безымянского переулка в направлении 

<

адрес> подъехал в светофору и пешеходному переходу, расположенному в районе 

<

адрес> и остановился в крайнем правом ряду, так как ему горел красный сигнал светофора. Перед переключением светофора на желтый сигнал, пешеходов на пешеходном переходе он не видел, поэтому начал движение и в это время увидел женщину, которая бежала по пешеходному переходу слева направо по ходу его движения. Он затормозил, но женщина упала на дорогу. Выйдя из автомобиля, он предложил женщине помощь, но женщина его отругала. Кто-то из людей в это время вызвал сотрудников ДПС и скорую медицинскую помощь. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что 19.07.2020г. в 18 часов 10 минут она переходила по регулируемому пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора проезжую часть дороги в районе 

<

адрес>, что ширина проезжей части в этом месте большая, то когда она прошла более половины проезжей части дороги, и до тротуара оставалось около 3-х метров, ей стал мигать зеленным светом пешеходный светофор, поэтому она пошла быстрее. В это время легковые автомобили, которые стояли перед светофором, не начали движение, давая ей возможность закончить переход проезжей части, а стоявший в крайнем правом ряду автомобиль ГАЗель грузовая поехал прямо на неё и когда до бордюра тротуара оставался 1 метр, то автомобиль наехал на неё и сбил её на дорогу. При падении она ударилась головой об асфальт. Водитель ГАЗели остановился, подошел к ней и предложил довезти её до дома. Она на водителя не ругалась. В это время к ней подошли люди из проезжавших мимо легковых автомобилей, которые вызвали ей скорую медицинскую помощь и вызвали сотрудников ГИБДД. Она была госпитализирована в больницу им.Семашко, где находилась на лечении до 27.07.2020г. После дорожного происшествия водитель ни разу не поинтересовался её состоянием здоровья и не извинился за свой проступок. Она настаивает на лишении водительских прав водителя ФИО2, который умышленно наехал на неё на пешеходном переходе, что подтверждает просмотренная в судебном заседании видеозапись. 

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №э/3432 от 06.11.2020г. у Потерпевший №1 установлены телесные повреждения: - легкая закрытая черепно-мозговая травма: гематома век правого глаза, сотрясение головного мозга, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель причинило легкий вред здоровью у Потерпевший №1 

Выслушав в судебном заседании показания потерпевшей Потерпевший №1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, просмотрев приобщенную к материалам дела видеозапись зафиксировавшую дорожно-транспортное происшествие и наезд автомобиля ГАЗ-2747 госномер А065ЕМ/763, под управлением водителя ФИО2 на пешехода Потерпевший №1 на пешеходном переходе, суд приходит к выводу о том, что в действиях водителя ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

В соответствии с п.14.3 ПДД РФ, на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части данного направления.

Виновность водителя ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от 24.02.2021г., рапортом инспектора ДПС 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от 19.07.2020г., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 19.07.2020г., схемой и фототаблицей к нему, видеозаписью зафиксировавшей дорожно-транспортное происшествие 19.07.2020г., постановлением инспектора ДПС 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от 22.07.2020г. о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, объяснениями водителя ФИО2, данными в ходе административного расследования, заключением судебно-медицинского эксперта №э/3432 от 06.11.2020г. и другими материалами дела. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется. 

Исследованные судом доказательства подтверждают виновность водителя ФИО2 в нарушении им п.14.3 ПДД РФ, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства происшествия и данные о личности ФИО2, который совершил правонарушение, будучи ранее привлеченным к административной ответственности, за совершение однородных правонарушений, то есть за нарушение Правил дорожного движения, что в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ является отягчающим наказание обстоятельством. Смягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает. С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. 

Суд разъясняет ФИО2, что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. С этого же времени возникает необходимость исполнения данного постановления. Если по истечении трех рабочих дней после вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами вышеуказанные документы не поступили в подразделение Госавтоинспекции, то лицо, лишенное права управления транспортными средствами, считается уклоняющимся от сдачи водительского удостоверения. С этого момента срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. 

Течение срока лишения права управления начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида, выданного в установленном порядке при замене или утрате водительского удостоверения. 

Постановление суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления суда. 

Судья Селиверстов В.А.