Дело № 1-131/2020 стр. 7

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Кашира Московской области ДД.ММ.ГГГГ 

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Раковица А.Н.,

при секретаре Разореновой Н.В., 

с участием государственного обвинителя помощника Каширского городского прокурора Московской области Соловьевой А.Н.,

подсудимого ФИО1 ФИО7,

защитника Симоновой Г.К., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении покушения на преступление, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 10 минут ФИО1, находясь на автомобильной парковке, расположенной вблизи 

<

адрес>, увидел припаркованный автомобиль марки «

<

данные изъяты>» желтого цвета, регистрационный знак № и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: автомобильного аккумулятора с вышеуказанного автомобиля, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, примерно в 02 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, реально осознавая общественную опасность своих действий и общественную опасность их последствий, желая наступления которых подошел к автомобилю марки «

<

данные изъяты>» желтого цвета, регистрационный знак №, принадлежащему Потерпевший №1, припаркованному на автомобильной парковке вблизи 

<

адрес>, подойдя к задней правой пассажирской двери вышеуказанного автомобиля, потянул за ручку, после чего указанная дверь открылась, далее подошел к передней водительской двери, потянув за ручку, свободно открыл ее, после чего путем свободного доступа проник в салон указанного автомобиля, сев на водительское сидение и находясь в салоне автомобиля путем свободного доступа потянув за рычаг, расположенный под приборной панелью открыл крышку капота. Затем, в продолжение своего преступного умысла, ФИО1 с целью материального обогащения, руководствуясь корыстными побуждениями, выйдя из салона автомобиля, подошел к капоту, путем свободного доступа, открыл крышку капота, увидел находящийся внутри автомобильный аккумулятор марки «

<

данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 

<

данные изъяты>, что для Потерпевший №1 является значительным ущербом, который решил похитить. ФИО1, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, реально осознавая общественную опасность своих действий и общественную опасность их последствий, желая наступления которых достал из кармана надетой на нем куртки находящиеся при нем металлические плоскогубцы (пассатижи) темного цвета, при помощи которых начал откручивать клеммы от аккумулятора марки 

<

данные изъяты>, чтобы отсоединить последний и похитить, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку, открутив одну клемму аккумулятора, он был задержан сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО1, который загладил причиненный ей преступлением вред в полном объеме.

Подсудимый ФИО1, его защитник, а также государственный обвинитель, не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению, так как ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладив последней причиненный преступлением вред, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ является основанием для прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 ФИО10 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль марки «

<

данные изъяты>» легковой седан ДД.ММ.ГГГГ выпуска желтого цвета государственный регистрационный знак №; аккумулятор марки 

<

данные изъяты>, возвращенные органом предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №1, - оставить у последней по принадлежности;

- металлические плоскогубцы (пассатижи) темного цвета со следами коррозии металла длиной 20,5 см, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Н. Раковица