Дело № 2-1565/2025

УИД 46RS0006-01-2025-001842-39

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Железногорск 16 октября 2025 года

Железногорский городской суд Курской области в составе:

судьи

Перепелицы А.А.,

при секретаре

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Вива Коллект» к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки, 

установил:

ООО ПКО «Вива Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 17.09.2022 между ООО МФК «ФинПоинт» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № Z381927070101, по условиям которого ООО МК «ФинПоинт» предоставило ответчику в заем денежные средства в размере 28 000 рублей на оговоренных в договоре условиях.

Свои обязательства по возврату суммы займа ответчик не исполнил, задолженность по договору на 17.07.2023 составила 59 386 рублей.

На основании договора уступки прав требования от 17.07.2023 № 6/23ВК ООО МФК «ФинПоинт» уступило ООО ПКО «Вива Коллект» право требования от ответчика указанной выше задолженности.

Ссылаясь на то, что сумма задолженности до настоящего времени не погашена, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность за период с 17.09.2022 по 01.12.2024 в сумме 58 975,91 рублей, из которых: 25 679,32 рублей – основной долг, 33 296,59 рублей – задолженность по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, а всего 62 975,91 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в иске представитель истца ФИО3 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО ПКО «Вива Коллект».

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, путем направления заказного письма с уведомлением, которое возращено за истечением срока хранения, что подтверждается сведениями с сайта «Почта России» об отслеживании почтового отправления. Сведениями о том, что судебное извещение не могло быть получено ответчиком по объективным причинам, суд не располагает и на основании ст. 165.1 ГК РФ, ст. 119 ГПК РФ признает ответчика надлежащим образом уведомлённой о времени и месте рассмотрения дела.

С согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регламентированы Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». 

В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации» (утв. Банком России 22 июня 2017 года) онлайн-заем – договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

По делу установлено, что 17.09.2022 между ООО МФК «ФинПоинт» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № Z381927070101, по условиям которого ООО МК «ФинПоинт» предоставило ответчику в заем денежные средства в размере 28 000 рублей на 180 дней под 360,365% годовых, а заемщик обязалась вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование займом, ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющемся приложением к настоящему договору.За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов по займу Компания вправе взимать неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга в соответствии с тарифами Компании.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «ФинПоинт» в сети интернет, расположенного по адресу: www.finpoint.ru 

ООО МФК «ФинПоин» исполнило свои обязательства по предоставлению займа и 17.09.2022 предоставило ответчику денежные средства в размере 28 000 рублей, перечислив на указанную заемщиком банковскую карту. 

Однако свои обязательства по возврату займа и уплаты процентов ФИО2 не исполнила.

В связи с чем за ней образовалась задолженность за период с 17.09.2022 по 01.12.2024 в сумме 58 975,91 рублей, из которых: 25 679,32 рублей – основной долг, 33 296,59 рублей – задолженность по процентам.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании договора уступки прав требования от 17.07.2023 № 6/23ВК ООО МФК «ФинПоинт» уступило ООО ПКО «Вива Коллект» право требования от ответчика указанной выше задолженности.

Доказательств уплаты задолженности полностью или в части, как того требует содержание ст. 56 ГПК РФ, а также доказательств, опровергающих расчет задолженности, ответчик суду не представила. 

Согласно подпункту «б» пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (действовавшим на момент заключения договора займа)

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Тем самым, законодательство не содержит запрета на продолжение начисления процентов за пределами срока займа по процентной ставке, применяемой в течение основного срока займа. В то же время общий размер начисляемых процентов, неустойки, иных мер ответственности ограничен полуторакратным размером суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Размер взыскиваемых процентов, не превышает полуторакратного размера суммы займа.

При таких обстоятельствах, суд считает требования ООО ПКО «Вива Коллект» о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные ООО ПКО «Вива Коллект» по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Вива Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ограниченной ответственностью «Вива Коллект» задолженность за период с 17.09.2022 по 01.12.2024 в сумме 58 975,91 рублей, из которых: 25 679,32 рублей – основной долг, 33 296,59 рублей – задолженность по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, а всего 62 975,91 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 29.10.2025.

Председательствующий А.А. Перепелица