П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном нарушении 

город Иваново 22 июня 2017 года

Судья Октябрьского районного суда города Иваново, расположенного по адресу: 

<

...>, ФИО1, 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 

22 июня 2017 года примерно в 08 часов 30 минут ФИО2, находясь в торговом зале ТК «Лента-155» по адресу: 

<

...>, совершил хищение путем кражи следующего имущества ООО «Лента»: носки мужские PALAMA Sport, р.29 (2 пары), трусы мужские FM FRIEND MADE боксеры (1 шт), трусы мужские FM FRIEND MADE шорты (1 шт.), пирог ЛЕНТА с красной рыбой весовой (0,424 кг), пицца Аморе (0,334 кг), вино столовое белое п/сл. (Россия) 0,5л. (1 шт), всего на общую сумму 1284 рубля 59 копеек без НДС. 

Права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, лицам, участвующим в судебном заседании, разъяснены и понятны, ходатайств, отводов не поступило.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что согласен с протоколом об административном правонарушении.

Представитель потерпевшего Л.Т.В. просила рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствие. 

Виновность ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением администратора торгового зала ТК «Лента-155» Л.Т.В., в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 22 июня 2017 года примерно в 08.30 час. тайно похитило из ТК «Лента-155», расположенного по адресу 

<

...>, следующий товар: носки мужские PALAMA Sport, р.29 (2 пары), трусы мужские FM FRIEND MADE боксеры (1 шт), трусы мужские FM FRIEND MADE шорты (1 шт.), пирог ЛЕНТА с красной рыбой весовой (0,424 кг), пицца Аморе (0,334 кг), вино столовое белое п/сл. (Россия) 0,5л. (1 шт);

- объяснением С.Р.Н., являющимся инспектором отдела контроля и режима ТК «Лента-155», из которого следует, что 22 июня 2017 года им был замечен посетитель, который, не оплатив взятый в торговом зале товар, вышел из торгового зала за линию касс; в последующем данный посетитель был остановлен сотрудниками ЧОО, при нем оказался неоплаченный товар;

- объяснением Г.А.А., работающего охранником в ООО 

<

данные изъяты>, который пояснил, что 22 июня 2017 года в 08 час. 30 мин. в помещении ТК «Лента-155» от инспектора отдела контроля и режима поступило сообщение о том, что молодой человек выходит с неоплаченным товаром через кассу; он (Г.А.А.) подошел к нему, спросил, есть ли неоплаченный товар, после чего они проследовали в комнату для досмотра, где молодой человек добровольно выдал неоплаченный товар;

- справками о стоимости похищенного товара, согласно которым стоимость похищенного товара без НДС составляет 1284 руб. 59 коп.;

- объяснением ФИО2, из которого следует, что 22 июня 2017 года он похитил товар из магазина «Лента», в содеянном раскаивается;

- протоколом личного досмотра ФИО2, протоколом об изъятии вещей и документов, согласно которым у него обнаружен и изъят товар, указанный в заявлении администратора торгового зала ТК «Лента-155» Л.Т.В.; 

- рапортом полицейского роты полиции №2 В.В.П., протоколом о доставлении.

Анализ приведенных доказательств позволяет сделать вывод о том, что ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при указанных выше обстоятельствах.

Каких-либо оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется.

Данные доказательства суд признает допустимыми. 

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываются характер административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. 

Совершённое правонарушение посягает на охраняемые законом правоотношения собственности. 

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. 

Учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, при этом каких либо препятствий, установленных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 7.27, ст.ст. 23.1, 29.9-29.10, КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде в виде административного ареста на срок 10 суток.

Содержать ФИО2 в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по Ивановской области.

Срок административного ареста исчислять с 08 часов 30 минут 22 июня 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение десяти суток со дня вручения копии постановления. 

Судья «подпись» ФИО1