№2-3619/24

50RS0035-01-2023-005565-05

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2024 года 

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре Колесовой Е.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, - 

УСТАНОВИЛ

ПАО «Совкомбанк» обратились в суд с иском к ФИО2,ФИО3, просили взыскать с ответчиков в их пользу задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размере 17 877 рублей 98 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 715 рублей 12 копеек. 

Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор № (№), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 49 994 рубля 67 копеек на срок до востребования под 22,70% годовых при безналичном расчете, по наличным операциям- под 59,00%годовых. ДД.ММ.ГГГГ произведена реорганизация ПАО «Восточный экспресс банк» путем присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем, права требования по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. ФИО4 при жизни не в полном объеме исполнил обязательства по кредитному договору. Наследником, принявшим наследство к имуществу умершего являлась супруга ФИО5, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками по закону первой очереди наследования являются ответчики дети ФИО4 и ФИО5, на которых в силу закона возложена обязанность по оплате долгов наследодателя. До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем, вынуждены обратиться в суд.

Истец –ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 3). 

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту регистрации и по месту фактического проживания (л.д. 223, 224, 225,226).

Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту регистрации. 

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ. 

Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с статьей 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО4, был заключен кредитный договор № (№), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 49 994 рубля 67 копеек на срок до востребования под 22,70% годовых при безналичном расчете, по наличным операциям- под 59,00%годовых (л.д. 40-41, 42).

Условиями заключенного сторонами Договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору, заемщик обязан уплатить штраф начисляется при каждом нарушении срока уплаты платежа в день, следующий за датой платежа, и составляет - штраф за нарушение сроков погашения кредитной задолженности: 590 руб. за факт образования просроченной задолженности, но не более 20% от просроченной суммы текущего минимального обязательного платежа.

Согласно выписке из лицевого счета, при жизни ФИО4 воспользовался денежными средствами суммы кредитования (л.д.33-36). 

Из материалов настоящего гражданского дела следует, ФИО4 при жизни не исполнил условия заключенного им кредитного договора по возврату заемных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету, общая задолженность ответчика по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 17 877 рублей 98 копеек (л.д. 37-39).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 68).

Из материалов дела следует, что наследниками к имуществу умершего по закону являются супруга- ФИО5, дети: ФИО2и ФИО3(л.д.130-131,135-139). 

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследником ФИО4 являются супруга – ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО5 приняла по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти супруга ФИО4 Наследственное имущество состоит из: комнаты, находящейся по адресу: 

<

адрес>, пом. 6; доли в уставном капитале ООО «МАСТЕР СВАРКИ», основной государственный регистрационный номер (ОГРН): №, место нахождения юридического лица: 115201, 

<

адрес>, строение 8, этаж 3, помещение V, комната 17, в размере 15% (л.д. 67-88).

Сведения от отказе от наследство детей наследодателя -ФИО2 и ФИО8 отсутствуют.

Таким образом, наследником, принявшими наследство после смерти ФИО4, являлась ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 130-131).

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом после смерти ФИО5 открылось наследство, в том числе в виде комнаты, находящейся по адресу: 

<

адрес>, пом. 6; доли в уставном капитале ООО «МАСТЕР СВАРКИ», основной государственный регистрационный номер (ОГРН): №, место нахождения юридического лица: 115201, 

<

адрес>, строение 8, этаж 3, помещение V, комната 17, в размере 15%; задолженности по кредитному договору № (№), заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО4.

Наследниками первой очереди к имуществу ФИО5 являются дети: ФИО2 и ФИО3

По сведениям Нотариального реестра наследственных дел, наследственное дело к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д.132).

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ на момент смерти ФИО4 и ФИО5 вместе с ними по адресу: 

<

адрес>, были зарегистрированы ее дети: ФИО2 и ФИО3(л.д.104-105).

Статьей 1157 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Согласно статье 1159 Гражданского кодекса РФ, отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Сведения об отказе от наследства ФИО2, ФИО3 отсутствуют. 

Таким образом, материалами дела подтверждается, что наследниками первой очереди по закону к имуществу умершей ФИО5 являются ФИО2 (сын) и ФИО3(сын).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе, без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ.

Согласно п. 2 статье 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу требований статьи 1152 Гражданского кодекса РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества».

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

ПАО «Совкомбанк» просили взыскать с наследников ФИО4 задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размере 17 877 рублей 98 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 6 512 рублей 03 копейки; просроченные проценты на просроченную ссуд – 11 365 рублей 95 копеек. 

Указанная сумма задолженности до настоящего времени наследниками Банку не выплачена. 

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, соответствующих требованиям статей 59, 60 ГПК РФ, опровергающих состоятельность доводов истца, ответчиком не представлено.

Ходатайств об оценке наследственной массы не заявлено.

При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, в совокупности регулирующих спорные правоотношения, условий, заключенного наследодателем кредитного договора, учитывая, что стоимость принятого наследства очевидно превышает размер заявленной ко взысканию задолженности, суд считает, что требования о взыскании задолженности, образовавшейся в результате неисполнения наследодателем принятых на себя обязательств, подлежит взысканию с ответчиков, как наследников, принявших наследство одним из предусмотренных законом способом, в объеме принятой им наследственной массы.

Истец просил взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 715 рублей 12 копеек. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47). 

Таким образом, поскольку иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной им при подаче иска в суд в размере 715 рублей 12 копеек.

Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № (№), заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО4, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размере 17 877 рублей 98 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 6 512 рублей 03 копейки; просроченные проценты на просроченную ссуд – 11 365 рублей 95 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 715 рублей 12 копеек

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца. Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней.

Председательствующий судья: подпись Е.В.Невская