Копия 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2019 года Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Германовой С.В.,

при секретаре ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО8, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 о признании не приобретшим права на жилое помещение, снятии с регистрационного учета по месту жительства,

установил:

ФИО2 обратилась в суд иском к ФИО8, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 о признании не приобретшим права на жилое помещение, снятии с регистрационного учета по месту жительства.

В обоснование иска истец указал, на праве собственности истцу принадлежит двухкомнатная квартира по адресу: 

<

адрес>. Сын истицы ФИО4 состоял в браке с ФИО8, от указанного брака у них родился сын ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО8 и ФИО4 расторгнут. После расторжения брака место жительство сына-ФИО1 определено с матерью. С ДД.ММ.ГГГГ проживал и был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> ФИО4.ФИО1 в спорное жилое помещение не вселялся, никогда в нем не проживал. ДД.ММ.ГГГГ в квартире произошел пожар, и при пожаре погиб ФИО4 – сын истицы. В настоящее время в спорной квартире зарегистрирован только несовершеннолетний ФИО1, в ней никто не проживает. В настоящее время продать квартиру истец не может так как регистрация несовершеннолетнего чинит ей препятствия. Кроме того истец несет дополнительное бремя оплаты. На основании изложенного истец просит признать несовершеннолетнего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшим право на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, сняв его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО8, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, просила в удовлетворении исковых требования отказать.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции ОП № У МВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Представитель отдела реализации опеки и попечительства по 

<

адрес> ФИО5, действующая на основании доверенности, против удовлетворения исковых требований возражала, так как несовершеннолетний был вселен на постоянной основе по месту жительства отца.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, полагает, что иск не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит двухкомнатная квартира по адресу: 

<

адрес>. Квартира состоит из двух комнат. Право собственности на 172/277 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру возникло ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на 105/277доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру возникло ДД.ММ.ГГГГ, указанной подтверждается свидетельством о праве собственности и выпиской из ЕГРН.

Как указано в иске ФИО4 является сыном ФИО2, что сторонами в процессе рассмотрения дела не оспаривалось. 

Судом установлено, что ФИО4 и ФИО8 состояли в браке, брак был расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. От брака у сторон родился ребенок - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судом также установлено, что несовершеннолетний ФИО1 со своими родителями ФИО4 и ФИО8 проживали по адресу: 

<

адрес>.

Сын истицы ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

В силу п. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу части 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, признается место жительства их родителей.

Согласно п. 2 ст. 54 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами (п. 1 ст. 63 СК РФ).

При раздельном проживании родителей место жительства несовершеннолетних детей определяется по соглашению родителей, как это следует из п. 3 ст. 65 СК РФ.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации), в том числе и на жилищные права.

Таким образом, согласно действующему законодательству, защищающему права и интересы детей, дети вправе проживать как по месту жительства матери, так и по месту жительства отца. Вместе с тем, будучи несовершеннолетними, в силу своего возраста они не могут самостоятельно реализовать свое право пользования жилым помещением и проживают на той жилой площади, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. 

По смыслу указанных норм несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей.

Как видно из материалов дела, несовершеннолетний ФИО1 зарегистрирован в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, когда его родители состояли в зарегистрированном браке и проживали в спорной квартире. Из этого следует, что родители несовершеннолетнего определили место его проживания в квартире истца с согласия последнего, который является собственником жилого помещения. Несовершеннолетний ФИО1 после расторжения брака между его родителями членом семьи быть не перестал, и имеет право пользования спорным жилым помещением на основании положений ч.2 ст. 31 ЖК РФ.

Кроме того, несовершеннолетние в силу своего возраста не обладают полной дееспособностью и не могут в полной мере защищать свои жилищные права, реализовать свое право на спорную жилую площадь, а следовательно не могут утратить своего права на спорное жилое помещение.

В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

Статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних детей, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно пункту 2 статьи 54 Семейного кодекса Российской Федерации каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами (п. 1 ст. 63 СК РФ).

В силу пункта 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Из материалов дела видно, что ФИО8 до расторжения и после расторжения брака с истцом проживала в спорном жилом помещении как член семьи. Указанное подтверждается копией выписки из медицинской карты. Иного в материалы дела истцом не предоставлено.

Вместе с тем согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации регулирование прав на жилое помещение должно осуществляться на основе баланса прав и охраняемых законом интересов всех участников соответствующих правоотношений; в тех случаях, когда имущественные права на спорную вещь имеют другие, помимо собственника, лица, этим лицам также должна быть гарантирована государственная защита их прав; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении иных лиц, как и обеспечение взаимного учета их интересов, зависят от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора, то есть не исключается необходимость учета особенностей конкретных жизненных ситуаций при разрешении соответствующих гражданских дел (Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 6-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 13-П и Определение от ДД.ММ.ГГГГ N 455-О).

Норма части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, наделяя суд известной свободой усмотрения при решении вопросов о сохранении за бывшим членом семьи собственника права пользования жилым помещением, сроке существования данного права, а также об обязании собственника обеспечить соответствующее лицо иным жилым помещением, предполагает необходимость всестороннего и глубокого изучения судом фактических обстоятельств дела с целью проверки того, имеются ли в действительности основания для сохранения права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника данного помещения или предоставления ему иного жилого помещения собственником.

В силу положений статьи 3 Конвенции ООН "О правах ребенка" во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

В Конвенции отмечается, что государства - участники Конвенции убеждены в том, что семье как основной ячейке общества и естественной среде для роста и благополучия всех ее членов и особенно детей должны быть предоставлены необходимые защита и содействие, с тем чтобы она могла полностью возложить на себя обязанности в рамках общества. В соответствии со статьей 9 Конвенции государства-участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка.

Часть 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации предусматривает, что материнство и детство, а также семья находятся под защитой государства. Одновременно положения статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации определяют, что семейное законодательство исходит из необходимости построения семейных отношений на взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав и возможности судебной защиты этих прав. Часть 2 статьи 7 Конституции Российской Федерации обеспечивает государственную поддержку семьи, материнства, отцовства и детства.

Учитывая, что ответчик был зарегистрирован в спорное жилое помещение в качестве члена семьи, другого жилого помещения не имеет, суд полагает, что при указанных обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения заявленных ФИО2 требований, в настоящее время, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий /подпись/ Германова С.В. 

Копия верна. Судья:

Подлинный документ подшит в деле №

(63RS0№-43) и находится в производстве

Центрального районного суда 

<

адрес>

секретарь с/з_________________/ФИО7