П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

пос. Володарский 09 сентября 2020 года 

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Овчинниковой Ю.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Володарского района Астраханской области – Мурзагалиевой Л.Р.,

подсудимой ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника Шаймаковой Л.Н., представившей удостоверение № 

<

данные изъяты> и ордер №0015328 от 24.08.2020 года, 

при секретаре Куанышпековой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Володарского районного суда Астраханской области по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Володарского районного суда Астраханской области по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №1 Володарского района Астраханской области по ч.1 ст.139,ч.1 ст.139 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к исправительным работам сроком 1 год с удержанием 10 % заработка в доход государства. В соответствии с.ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору Володарского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ с учетом требований п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Прохладненского районного суда КБР от 14.08.2019г. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 1 год 4 месяца 9 дней, неотбытая часть наказания составляет 3 месяца 27 дней.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ;

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 в период с 10.00 часов 23 апреля 2020 года до 12.00 часов 26 апреля 2020 года, более точное время следствием не установлено, находясь на законных основаниях в домовладении своей дочери Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес> совместно со своим знакомым ФИО4, умышленно, в отсутствие иных лиц, исходя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, при помощи ФИО4, которого ФИО1 сознательно ввела в заблуждение, обманув его, что является собственником вышеуказанного домовладения и соответственно имущества, находящегося в нем, создав путем обмана у него уверенность в законности и правомерности своих действий, связанных с дальнейшими изъятием похищенного имущества, тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1 общей стоимостью 32322 рубля, а именно: кухонный гарнитур стоимостью 4579 рублей, кухонный овальный стол стоимостью 1125 рублей, посудомоечную раковину стоимостью 3194 рубля с установленным смесителем, не представляющим материальной ценности для потерпевшей, 2 ковра стоимостью 1991 рубль за 1 штуку общей стоимостью 3982 рубля, 5 межкомнатных дверей стоимостью 427 рублей за 1 штуку общей стоимостью 2135 рублей, входную металлическую дверь стоимостью 4995 рублей, газовую плиту «De Luxe» стоимостью 8070 рублей, керамическую раковину «Cersanit» стоимостью 611 рублей с установленным смесителем, не представляющим материальной ценности для потерпевшей, ванну стоимостью 2646 рублей, проточный водонагреватель «Garanterm» стоимостью 985 рублей, 2 люстры, не представляющие материальной ценности для потерпевшей. 

Впоследствии ФИО1 распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 32322 рубля.

По предъявленному обвинению ФИО1 полностью признала вину в содеянном, поддержав заявленное в ходе следствия ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, подтвердив виновность в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд, выслушав потерпевшую, защитника, государственного обвинителя, не возражавших против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства, приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд полагает, что ФИО1 понятно обвинение, она осознает характер и последствия ходатайства, заявленного ею добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Таким образом, требования ст.314 УПК РФ выполнены в полном объеме.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая меру и определяя вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, на диспансерном учете у врача - нарколога и врача - психиатра не состоит, совершила преступление средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также в соответствии с п. "и, к" ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимой, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая изложенное и данные о личности подсудимой, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в целях предупреждения совершения ею новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд приходит к убеждению о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. При этом, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не усматривает оснований для назначения наказания в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

В соответствии со п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. В этой связи, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени и общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Володарского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ с учетом требований п."б" ч.2 ст.71 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев 20 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по делу: кухонный гарнитур, кухонный овальный стол, посудомоечную раковину, 2 ковра, 5 дверей межкомнатных, входную металлическую дверь, газовую плиту марки «De Luxe», керамическую раковину « Cersanit», ванну, проточный водонагреватель марки « Garanterm», 2 люстры, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить по принадлежности у последней, сняв ограничения, связанные с распоряжением данным имуществом.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья Ю.А. Овчинникова