Дело № 5-110/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Урюпинск 03 августа 2025 года

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Трофимова Т.В., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, 

<

данные изъяты>

привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут ФИО1 находилась в общественном месте – по адресу: 

<

адрес>, около домовладения № по 

<

адрес>, где выражалась нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц. На неоднократные требования сотрудника полиции – УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Урюпинский» ФИО3, исполняющей обязанности по охране общественного порядка, прекратить противоправные действия ФИО1 не реагировала, чем допустила неповиновение законному требованию представителя власти. 

ФИО1 при рассмотрении административного дела вину в совершении административного правонарушения признала полностью. 

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась вблизи домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где не известная ей женщина в состоянии сильного алкогольного опьянения в присутствии сотрудников полиции выражалась нецензурной бранью, на требование сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировала, 

- рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Урюпинский» ФИО3, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась в общественном месте – около жилого 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где в её присутствии выражалась нецензурной бранью. На её замечания не реагировала, 

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 была доставлена в МО МВД России «Урюпинский» в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, 

- протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором описано событие административного правонарушения, который подписан ФИО1 С обстоятельствами административного правонарушения ФИО1 согласилась.

Обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, ФИО1 подтвердила в полном объеме в судебном заседании, вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась.

Исследованные по административному делу доказательства согласуются между собой, получены в соответствии с законом. Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, ею подписан. 

В совокупности представленные доказательства свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения. 

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и её действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

При этом суд исходит из того, что ФИО1 совершила действия, нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан, употребляя нецензурную брань, находясь в общественном месте, допустив неповиновение законному требованию сотрудника полиции. 

При назначении административного наказания судья в соответствии с ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает данные о личности виновной, а также характер совершенного ею административного правонарушения, конкретные обстоятельства совершенного деяния. Сведений о привлечении ранее к административной ответственности ФИО1 материалы дела не содержат. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 может быть назначено в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и, руководствуясь ч.1 ст.20.4, ст.29.10, ст.3.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, за которое назначить ей административное наказание в виде штрафа в сумме 1000 рублей.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – УФК по Волгоградской области Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Урюпинский», л/с 

<

***>, КПП 343801001, ИНН 

<

***>, код ОКТМО 18725000, номер счета получателя платежа 03100643000000012900 в отделении Волгоград Банк России/УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 011806101, кор/сч. 40102810445370000021, УИН 18880434250422080177, КБК 18811601201010001140.

Квитанцию об уплате штрафа предъявить (направить почтой) в Урюпинский городской суд Волгоградской области по адресу: 

<

...>. 

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, установленный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд Волгоградской области.

Судья Т.В. Трофимова