Дело № 1-434/2025

УИД: 92RS0004-01-2025-004028-03

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 декабря 2025 года город Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Карнаухова А.М.,

при секретаре судебного заседания Секаевой Е.М.,

с участием государственного обвинителя Молошик С.С.,

защитника адвоката Горина Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Севастополь, гражданина Российской Федерации, не женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего специалистом по нарезке и обработке стекла и зеркал у ИП ФИО5, зарегистрированного по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес> проживающего по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, не судимого,

находившимся по настоящему уголовному делу под стражей в порядке ст.91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под домашним арестом – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под запретом определенных действий, в том числе, выходить за пределы жилого помещения, в котором он проживает, в определенное время – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ находился в гараже, расположенном в ДГК «

<

данные изъяты>», блок 

<

данные изъяты>, гараж №, по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осуществляемые в нарушение Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота в России наркотических средств. При этом ФИО1 не ограничивал свой преступный умысел временными рамками.

Так, ФИО1 в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории пляжа Учкуевка по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, Набережная Учкуевка, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, незаконно, у неустановленного лица приобрел 6 свертков с растительной массой, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством, оборот которого запрещен – каннабисом (марихуаной), массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество соответственно: 40,06 граммов, 38,19 граммов, 37,98 граммов, 39,42 граммов, 20,78 граммов, 37,15 граммов, общей массой 213,58 граммов, включенное на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», которые, незаконно храня при себе, в указанный период времени перенес в гараж, расположенный в ДГК «

<

данные изъяты>», блок 

<

данные изъяты>, гараж 

<

данные изъяты>, по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, где продолжал незаконно, умышленно хранить без цели сбыта вплоть до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Преступная деятельность ФИО1 пресечена в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное наркотическое средство, оборот которого запрещен, – каннабис (марихуана) массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество соответственно: 40,06 граммов, 38,19 граммов, 37,98 граммов, 39,42 граммов, 20,78 граммов, 37,15 граммов, общей массой 213,58 граммов, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в гараже, расположенном в ДГК «Приборист», блок 15, гараж 4, по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, а также показал, что он приобрел наркотическое средство марихуана на пляже в Учкуевке у ранее незнакомого мужчины для собственного употребления, приобрел 4 или 5 свертков каждый массой около 40гр по 40 000 руб. за каждый сверток, деньги отдал наличными, взял такой большой объем, так как цена являлась хорошей, взял для собственного употребления про запас, после чего перенес в гараж, где хранил до момента изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ; до этого марихуану употреблял в течение 1 года; электронные весы использовал, чтобы взвешивать наркотическое средство для собственного употребления; в настоящее время наркотические средства больше не употребляет, что подтверждается медицинским заключением от ДД.ММ.ГГГГ, и не намерен далее приобретать и употреблять наркотические средства.

Вина ФИО1 в совершении преступления помимо его признательных показаний подтверждается доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при осмотре гаража, по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, гаражный кооператив, в ходе которого ФИО6 достал откуда то из-под дивана 6 полиэтиленовых свертков с растительной массой и положил их на кресло. Также ФИО1 достал маленькие электронные весы и положил их рядом со свертками. На вопросы сотрудников полиции, что содержится в свертках и кому это принадлежит, ФИО1 сказал, что в свертках содержится наркотик марихуана, который он приобрел и хранит для личного употребления. Следователем были изъяты свертки с наркотическим средством, электронные весы, деньги, телефоны, банковские карты. О проделанном действии был составлен протокол, который был зачитал вслух следователем и так как там все было записано правильно, он, второй понятой, ФИО1 поставили в нем свои подписи (л.д. 37-38);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, давшего показание, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 39-40);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещении гаража в ДГК «

<

данные изъяты>», блок 

<

данные изъяты>, гараж 

<

данные изъяты>, по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, было обнаружено и изъято: 6 полиэтиленовых свертков с растительной массой, портативные электронные весы (л.д. 16-21);

- заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на экспертизу растительное вещество зеленого цвета, в двух свертках из прозрачной полимерной пленки, трех прозрачных полимерных пакетах белого цвета и одном полимерном пакете красно-белого цвета с пазовым замком, является наркотическим средством, оборот которого запрещен – каннабисом (марихуаной), массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество соответственно: 40,04 граммов, 38,19 граммов, 37,98 граммов, 39,42 граммов, 20,78 граммов, 37,15 граммов (общей массой 213,58 граммов) (л.д. 26-30);

- рапортом ДЧ от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут в ОП № «Северное» поступило сообщение от о/у УНК ФИО7 о том, что сотрудниками УНК задержан ФИО1, который в гараже хранит марихуану (КУСП 5135 от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 4);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, предоставлены документы: постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от 07.08.20254; рапорт на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, рассекречен и снят ограничительный гриф с документов и носителей, отражающих ход оперативно-розыскных действий: рапорт ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт о результатах проведения ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12);

- рапортом о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов за ФИО1 был организован пост наблюдения в результате которого, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут ФИО1 был задержан в гараже ДГК «

<

данные изъяты>», блок 

<

данные изъяты>, гараж 

<

данные изъяты>, по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес> (л.д. 14-15).

Суд приходит к выводу, что вина в совершении инкриминируемого деяния объективно подтверждена предоставленными стороной обвинения доказательствами. Приведенный объем доказательств суд признает достаточным, сами доказательства допустимыми, в связи с чем, считает возможным положить их в основу обвинительного приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку он указанным путем незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для собственного употребления изъятое наркотическое средство, размер которого является крупным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние, наличие несовершеннолетнего ребенка, оказание благотворительной помощи для нужд СВО.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого: ранее не судим, по месту жительства сотрудником полиции характеризуется посредственно, в нарушении общественного порядка не был замечен, жалоб от соседей не поступало; соседями в быту характеризуется положительно, оказывал им помощь по хозяйству; по месту работы характеризуется положительно, принимал участие в остеклении поврежденных военных и медицинских учреждений, является ценным и перспективным специалистом; у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит, согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, каким-либо хроническим психическим расстройством (слабоумием, временным психическим расстройством, или иным болезненным состоянием психики) не страдает как в настоящее время так и не страдал таковым на момент совершения инкриминируемого ему деяния; на момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; по своему психическому состоянию мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и может давать о них показания, а также может участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях; по своему психическому состоянию может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, а также может самостоятельно осуществлять свои права на защиту; в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается; у ФИО1 не обнаруживается признаков «Психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя и наркотических веществ с синдромом зависимости», что соответствует диагнозам: «Хронический алкоголизм, «наркомания».

По изложенным мотивам, с учетом указанных обстоятельств совершения преступления и личности виновного, исходя из того, что согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого лишь в условиях его изоляции от общества, назначая ему основное наказание в виде лишения свободы, при этом оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ, как и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, не имеется, поскольку отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также санкцией ч.2 ст.228 УК РФ не предусмотрено наказание в виде принудительных работ.

Кроме того, суд считает необходимым назначить ФИО1 предусмотренное санкцией дополнительное наказание в виде штрафа в определенной сумме, принимая во внимание тяжесть совершенного им преступления, имущественное положение как его, так и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода. Необходимость назначения дополнительного наказания в виде штрафа суд видит в том, что необходимо достичь цели наказания в виде исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом того, что им единовременно было приобретено наркотическое средство в крупном размере за такую сумму денежных средств, которая существенно превышает его среднемесячный заработок, при этом ФИО1 надеялся сэкономить, приобретая наркотические средства по сниженной в связи с этим обстоятельством цене. Поэтому суд полагает, что без назначения дополнительного наказания в виде штрафа цели наказания не будут достигнуты, так для цели исправления осужденного необходимо подвергнуть его такому размеру финансовой санкции, которая не позволит в дальнейшем ему незаконно приобретать наркотические средства, осознавая, что приобретая большой объем наркотических средств по сниженной цене, он не получит имущественную выгоду.

Также, поскольку изложенные фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд не усматривается и оснований для изменения его категории на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В то же время суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие комплекса смягчающих обстоятельств, приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания основного наказания в виде лишения свободы, т.е. применения ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, поскольку сотрудником полиции по месту жительства характеризуется без какой-либо компрометирующей информации, за время нахождения под мерой пресечения в виде домашнего ареста и запрета определенных действий нарушений не допускал, наркоманией не страдает, также ДД.ММ.ГГГГ прошел исследования на предмет содержания в организме наркотических средств, результат которого является отрицательным, в том числе, по наркотическому средству марихуана.

Оснований для постановления приговора без наказания и освобождения от наказания не имеется.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий следует отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу должен быть разрешен в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

При этом суд считает, что оснований для уничтожения вещественного доказательства - наркотического средства не имеется, поскольку оно может быть в дальнейшем признано вещественным доказательством по другому уголовному делу по факту сбыта наркотического средства.

Процессуальные издержки по делу отсутствует. Арест на имущество не накладывался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом в определенной сумме 200 000 (двести тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, возложив на ФИО1 обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью, установленной данным органом.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно по реквизитам:

Получатель: УФК по г. Севастополю (УМВД России по г. Севастополю л/с 

<

данные изъяты>); Банк получателя: Отделение Севастополь банка России УФК по г. Севастополю, г. Севастополь, БИК 

<

данные изъяты>, расчётный счёт 

<

данные изъяты>, ЕКС 

<

данные изъяты>, ИНН 

<

данные изъяты>; КПП 

<

данные изъяты>; ОКТМО 

<

данные изъяты>, УИН: 

<

данные изъяты>.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий в отношении ФИО1 отменить.

Вещественное доказательство – наркотическое средство каннабис (марихуана) - оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Севастополю.

Вещественное доказательство - портативные электронные весы – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд города Севастополя в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: