Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

13 июня 2019 года город Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе 

председательствующего судьи Ереминой И.Н. 

при секретаре Киршиной Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1350/2019 по иску ФИО3 к Администрации городского округа Сызрань о признании права собственности на квартиру и денежные вклады в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 обратился в суд к Администрации г.о.Сызрань с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании права собственности на ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: Самарская область, г.Сызрань, 

<

адрес>, общей площадью 44,4, а также денежный вклад на счете № *** в подразделении № *** Поволжского Банка ПАО Сбербанк, открытый на имя отца ФИО2 и денежные вклады на счетах № ***,№ ***,№ ***, № ***, открытых в Поволжском банке ПАО Сбербанк на имя ФИО1 в порядке наследования после смерти матери ФИО1, умершей 

<

дата>, ссылаясь на то, что на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 

<

дата> его родителям ФИО2 и ФИО1 принадлежала вышеуказанная квартира по ? доли каждому. 

<

дата> умер отец ФИО2, после его смерти открылось наследство, состоящее из ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: г. Сызрань, 

<

адрес> денежные средства на вкладах открытых в Поволжском банке ПАО «Сбербанк России». Наследниками первой очереди после умершего отца являются супруга ФИО1 и истец. В установленный законом срок, он обратился к нотариусу ФИО4, которым было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли вышеуказанной квартиры и свидетельство о праве на наследство на ? долю денежных вкладов. ФИО1 оформить в установленный законом срок наследство после умершего супруга не успела. 

<

дата> ФИО1 умерла, после ее смерти открылось наследство, состоящее из ? долей вправе собственности на квартиру по адресу: г. Сызрань, 

<

адрес> денежные вклады. В установленный законом шестимесячный срок истец не обратился к нотариусу в связи с чем, пропустил срок для вступления в права наследства, в связи с чем, обратился с данным иском в суд. 

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, его интересы по доверенности представляет ФИО5, в связи с чем, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие истца. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности в лице ФИО5 исковые требования с учетом уточнений поддержала, привела доводы изложенные выше, пояснила, что ФИО3 пропустил установленный законом срок для принятия наследства после умершей 

<

дата> матери ФИО1, но фактически принял его, поскольку принимал меры по содержанию и сохранности наследственного имущества, а именно квартиры, расположенной по адресу: г. Сызрань, 

<

адрес>, оплачивал коммунальные услуги, проживал после смерти матери и до настоящего времени проживает в спорном жилом помещении. Указанная квартира принадлежит родителям истца на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 

<

дата>.

В судебное заседание представитель ответчика - Администрации г.о.Сызрань по доверенности ФИО6 не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие по имеющимся в деле документам.

Представитель привлеченного судом в порядке ст. 40 ГПК РФ качестве ответчика – ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, не просил об отложении судебного разбирательства, возражений относительно заявленных требований не представил. 

Свидетель ФИО8, опрошенная в судебном заседании 

<

дата> пояснила, что с 2009 года проживает в гражданском браке ФИО3 После смерти отца ФИО2 его супруга ФИО1 проживала в квартире по адресу: г. Сызрань, 

<

адрес>, с 2016 года она проживала в ГБУ СО «Солнечнополянский пансионат для инвалидов (психоневрологический интернат)» в 

<

адрес>. После ее смерти единственным наследником по закону является сын ФИО1 – ФИО3 В установленный законом срок ФИО3 не смог обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства, но фактически принял наследственное имущество, поскольку после смерти матери проживал в спорной квартире, нес бремя по его содержанию, оплачивал коммунальные услуги. 

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГПК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст. 1152,1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Судом установлено, что на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 

<

дата> в общую совместную собственность ФИО2 и ФИО1 была передана квартира, расположенная по адресу: Самарская область, г.Сызрань, 

<

адрес>, общей площадью 44,40 кв.м., что подтверждается копией указанного договора.

Право собственности ФИО2 и ФИО1 зарегистрировано в Управлении Федеральной регистрационной службы по Самарской области, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 

<

дата>.

<

дата> ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ЕР № *** от 

<

дата>, выданным отделом ЗАГС городского округа Сызрань управления ЗАГС Самарской области.

Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО2 являются его супруг ФИО1 и сын ФИО3, истец по делу.

После смерти ФИО2 в установленный законом шестимесячный срок истец обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства, в связи с чем, нотариусом г. Сызрани ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г. Сызрань, 

<

адрес>, общей площадью 44,4кв.м., а также ? доли в праве общей долевой собственности на денежный вклад, открытый в подразделении № *** Поволжского банка ПАО «Сбербанк», на денежный вклад, открытый в подразделении № *** Поволжского банка ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами и компенсациями по ним, что подтверждается свидетельствами 

<

адрес>3, 

<

адрес>4 от 

<

дата>. 

ФИО1 после смерти супруга не обращалась в установленный законом срок к нотариусу для вступления в права наследства, однако согласно справке МБУ г.о. Сызрань «МФЦ» от 

<

дата> № *** ФИО1 на дату смерти супруга ФИО2 

<

дата> была зарегистрирована с ним по одному адресу: г. Сызрань, 

<

адрес>, следовательно, фактически приняла наследство. 

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью. 

На основании ч.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Поскольку квартира, расположенная по адресу: г. Сызрань, 

<

адрес>, находилась в общей совместной собственности супругов ФИО10, следовательно доли ФИО2 и ФИО1 в праве на вышеуказанную квартиру являются равными - по ? доли за каждым. 

Таким образом, после смерти ФИО2 наследственное имущество (? доля квартиры) должно быть распределено между наследниками первой очереди по закону по ? доли в праве за каждым (1/2 доли : 2 =1/4).

<

дата> ФИО1 умерла.

Поле смерти ФИО1 осталось наследственное имущество в виде:

- ? доли праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, общей площадью 44,4 кв.м., расположенную по адресу: г. Сызрань, 

<

адрес>, из которых ? доли по праву совместной собственности, ? доли в порядке наследования после смерти супруга ФИО2;

- ? доли денежного вклада в ПАО «Сбербанк России» в отделении № *** расчетный счет № *** открытого на имя ФИО2 в порядке наследования после смерти супруга ФИО2; 

- денежных вкладов, хранящихся в Подразделении № ***, № *** Поволжского банка ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями на счетах.

Согласно сообщения Регионального центра сопровождения розничного бизнеса Операционного центра 

<

адрес> ПАО Сбербанк от 

<

дата> № *** на имя ФИО1, 

<

дата> года рождения, установлено наличие вкладов, открытых в ПАО Сбербанк России:

- в отделении № ***, счет № *** открыт 

<

дата>, остаток по вкладу по состоянию на 

<

дата> составляет 17685,05 рублей,

- в отделении № ***, счет № *** открыт 

<

дата>, остаток по вкладу по состоянию на 

<

дата> составляет 232,48 рубля,

- в отделении № ***, счет № *** открыт 

<

дата>, остаток по вкладу по состоянию на 

<

дата> составляет 48 242,82 рубля,

- в отделении № ***, счет № *** открыт 

<

дата>, остаток по вкладу по состоянию на 

<

дата> составляет 157,34 рублей,

Наследниками первой очереди по закону после умершей ФИО1 является ее сын – ФИО3

В установленный законом шестимесячный срок ФИО3 к нотариусу для вступления в права наследства не обращался, однако фактически принял наследство, поскольку пользовался спорной квартирой, нес расходы по ее содержанию.

Указанные обстоятельства подтверждаются квитанциями об оплате жилищно-коммунальных услуг, а также пояснениями представителя истца в судебном заседании и показаниями свидетеля ФИО8.

Принимая во внимание, что умершая 

<

дата> ФИО1 фактически приняла наследство после смерти супруга ФИО2, умершего 

<

дата>, а также ФИО3 фактически принял наследство, после умершей 

<

дата> матери ФИО1 суд считает необходимым исковые требования ФИО3 удовлетворить, признать за ФИО3 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Сызрань, 

<

адрес>, а также денежный вклад находящийся на счете № *** в подразделении № *** Поволжского Банка ПАО Сбербанк, открытый на имя отца ФИО2 и денежные вклады находящиеся на счетах № ***, № ***, № ***, № *** в Поволжском Банке ПАО Сбербанк, открытые на имя матери ФИО1, в порядке наследования после смерти 

<

дата> матери ФИО1

При увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 НК РФ.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с истца ФИО3 следует взыскать в доход муниципального образования г.о. Сызрань государственную пошлину в сумме 1 446 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к Администрации городского округа Сызрань о признании права собственности на квартиру и денежные вклады в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес>, а также на денежные вклады, открытые в ПАО Сбербанк России находящиеся на счетах:

- № ***, открытом на имя ФИО2, умершего 

<

дата>; 

-№ ***, № ***, № ***; № ***, открытые на имя ФИО1 со всеми причитающимися процентами и компенсациями по ним, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей 

<

дата>.

Взыскать с ФИО3 в доход муниципального образования городской округ Сызрань государственную пошлину в размере 1 446 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.

Судья: Еремина И.Н.