Дело № 2-2027-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«29» марта 2017 года г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Л.Н.Одинцова, 

При секретаре И.Е.Королевой

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «Микрофинансовая организация УКДС Юг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Микрофинансовая организация УКДС Юг» обратилось в Таганрогский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование искового заявления истец указал, что 11 мая 2015 года между ФИО1 и ООО «Управляющая Компания Деньги Сразу» был заключен договор займа УК – 280/1501549. 

<

дата> между ООО «Управляющая Компания Деньги Сразу» и ООО «МФО Управляющая Компания Деньги сразу Юг» заключен договор уступки требования (цессии) №. 

<

дата> на основании протокола № «МФО Управляющая Компания Деньги Сразу Юг» изменило наименование на ООО «Микрофинансовая организация УКДС Юг». Истцом 

<

дата> подано заявление о выдаче судебного приказа в мировой суд судебного участка №

<

адрес> в отношении ФИО1 

<

дата> Мировым судьей судебного участка №

<

адрес> было вынесено определение об отмене судебного приказа в отношении ФИО1 Согласно п. 1 договора Займодавец передает заем на сумму 11 350 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную займу в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленные настоящим договором. Согласно п.6 договора Должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 14 982 рублей взыскателю. Согласно п.4 информационного блока договора в случае неисполнения обязательств по погашению займа в сроки, указанные в п. 2 Информационного блока договора займа ответчик уплачивает истцу проценты из расчета 750% от суммы займа за каждый день пользования займом. До настоящего времени Заемщик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов. Договор сторонами не расторгнут. На 16.02.2017 года размер задолженности ответчика составляет 129 664 руб. 58 коп.

Согласно п. 17 кредитного договора от 

<

дата>, заключенного между истцом и ответчиком, в котором установлено, что споры, возникающие между Займодавцем и Заемщиком подлежат разрешению в судебном порядке в судебном участке №4 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, в случае, если, споры, не урегулированные сторонами в процессе переговоров подлежат разрешению сторонами в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством. В связи с тем, что сумма иска составляет 129 664,58 руб. данное дело на подсудно мировому суду. Соглашения об изменении территориальной подсудности сторонами не заключалось. 

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Микрофинансовая организация УКДС Юг» денежные средства в размере 129 664 руб. 58 коп. и 3 793 руб. 29 коп. в качестве возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, предоставила в суд ходатайство о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд 

<

адрес> в связи с тем, что место регистрации и жительства ответчика является 

<

адрес>, 

<

адрес>, что не относится к подсудности Таганрогского городского суда.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу о передаче дела в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

В поданном исковом заявлении истец указал место жительства ответчика по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

В процессе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается, также не оспаривается сторонами, что ответчик ФИО1 постоянно проживает в 

<

адрес> по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

Согласно предоставленным сведениям отделения № ОВМ УМВД России по 

<

адрес> ответчик ФИО1 не значится зарегистрированной в 

<

адрес>.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 28, 33 ГПК РФ, принимая во внимание, что ответчик ФИО1 зарегистрирована по месту жительства в 

<

адрес>, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело было принято Таганрогским городским судом с нарушением правил подсудности, поэтому оно подлежит передаче на рассмотрение в Октябрьский районный суд 

<

адрес>. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску ООО «Микрофинансовая организация УКДС Юг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа передать на рассмотрение Октябрьский районный суд 

<

адрес> (344038, 

<

адрес>) по подсудности.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 15 дней. 

Судья Л.Н.Одинцова