Дело № 1-137/2019 (11901040011000333) 24RS0057-01-2019-000973-09 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2019 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Еремина Р.М.,

при секретаре судебного заседания Цымбалюк Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Шарыповского межрайпрокурора ФИО1, по поручению прокурора

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Богачева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого: 08.07.2016 мировым судьей судебного участка № 78 в Советском районе г. Красноярска по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 2 года, штраф оплачен 19.01.2017, срок лишения права управления ТС истек 19.07.2018,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 78 в Советском районе г. Красноярска от 08.07.2016, вступившим в законную силу 19.07.2016, подсудимый ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 2 года. Водительское удостоверение сдано ФИО2 в ОГИБДД г. Шарыпово 17.10.2013, дата окончания лишения права управления транспортными средствами - 19.07.2018.

28 мая 2019 года в 22 часа 00 минут ФИО2, находясь в состоянии опьянения у дома 

<

адрес> Шарыповского района Красноярского края, запустил двигатель автомобиля «БМВ 520Ай» государственный регистрационный знак № и начал на нём самостоятельное движение по Шарыповскому району и г. Шарыпово Красноярского края. В 02 часа 19 минут 29.05.2019 на проспекте Байконур у дома № 1 третьего микрорайона г. Шарыпово Красноярского края, ФИО2 был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Шарыповский» и в 03 часа 12 минуту тех же суток не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, не оспорил не одно из представленных доказательств, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, это ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Поскольку государственный обвинитель и защитник не возражают против заявленного подсудимым ходатайства и наказание за совершенное им преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельства дела, поведение подсудимого в ходе судебного производства по делу, исследованная в судебном заседании справка врача-психиатра, согласно которой ФИО2 не состоит на учете, не дают оснований сомневаться в его психическом здоровье, в связи с чем суд признает подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по статье 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому суд согласно ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как из материалов дела следует, что подсудимый сообщил о том, когда и при каких обстоятельствах было совершено преступление; полное признание вины и раскаяние в содеянном, о чем в ходе дознания и судебного заседания заявлено подсудимым и что подтверждается материалами дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание за совершенное преступление, не превышающее две трети максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО2 суд также принимает во внимание то, что он по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, вину признал, в содеянном раскаялся, однако совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, в период непогашенной судимости по приговору от 08.07.2016 мирового судьи судебного участка № 78 в Советском районе г. Красноярска, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания реально, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, при этом исходя из вышеизложенных обстоятельств, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами, согласно ч. 4 ст. 47 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению, с исчислением срока с момента отбытия основного вида наказания.

В силу положений п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 необходимо назначить в колонии поселении.

Поскольку ФИО2 имеет постоянное место жительства на территории Российской Федерации, не скрывался от суда, суд считает возможным не отменять ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, и определить порядок следования подсудимого к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно.

При этом, в силу ст. 75.1 УИК РФ ФИО2 обязан по вступлении приговора в законную силу явиться в ФИО3 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и самостоятельного следования к месту отбывания наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ срок отбывания наказания подлежит исчислению со дня прибытия осужденного в колонию-поселение с зачетом в него времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета 1 день за 1 день.

Вещественные доказательства по уголовному делу: компакт-диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при деле; автомобиль БМВ 520Ай госномер №, хранящийся у И – возвратить ему по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления приговора в законную силу.

В силу ст. 75.1 УИК РФ обязать ФИО2 по вступлении приговора в законную силу явиться в ФИО3 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и самостоятельного следования к месту отбывания наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию - поселения с зачетом в него времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исполнять самостоятельно, с исчислением срока с момента отбытия основного вида наказания.

Вещественные доказательства по делу: компакт-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле № 11901040011000333; автомобиль БМВ 520Ай госномер № – возвратить И по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: