Дело №12-113/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ленинск-Кузнецкий 30 июля 2019 года

Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Улько Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

на постановление Старшего инспектора ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» о привлечении к административной ответственности от 

<

дата> 

<

номер>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление Старшего инспектора ОР ДПС ОГИБДД МО МОВД «Ленинск-Кузнецкий» 

<

номер> от 

<

дата>., мотивируя свои требования тем, что данным постановлением он привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ за нарушение п.14.1 Правил дорожного движения РФ: управляя ТС, не пропустил пешехода, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Считает данное постановление незаконным, подлежащим отмене. Как усматривается из фактических обстоятельств дела, 

<

дата>., он управляя автотранспортным средством, пересек нерегулируемый пешеходный переход на достаточном удалении от пешехода, что исключало изменение им скорости или направления движения, вследствие чего, указанные действия не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

В судебном заседании заявитель ФИО1 подержал доводы жалобы в полном объеме, также пояснил, что пересек нерегулируемый пешеходный переход на достаточном удалении от пешехода, что исключало изменение им скорости или направления движения, о чем свидетельствует и хронометраж видеозаписи, поскольку согласно видеозаписи пешеход пересек пешеходный переход в месте его проезда спустя лишь 9 секунд. Просил постановление от 

<

дата> в отношении него по ст.12.18 КоАП РФ отменить. 

Старший инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» ФИО2 в судебном заседании просил постановление оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Суд, заслушав заявителя, должностное лицо, изучив материалы дела, обозрив подлинный материал об административном правонарушении, а также видеозапись, приобщенную к материалам дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 

<

дата> в отношении ФИО1 Старшим инспектором ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» вынесено постановление 

<

номер> о привлечении к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей. Из постановления следует, что ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> в г. Ленинске-Кузнецком 

<

адрес> в нарушение п.14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.

Согласно п.3 ст.123 Конституции РФ, судопроизводство в Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090.

В соответствии со ст.12.18 КоАП РФ ответственности подлежат водители транспортных средств, не уступившие дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении. Наказание предусмотрено в виде административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

В соответствии с п.п.14.1 ПДД водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Уступить дорогу (не создавать помех) – требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

В силу п. 1.2 ПДД РФ уступить дорогу (не создавать помех) - это требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Следовательно, для привлечения водителя к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ необходимо безусловное подтверждение того, что пешеходу была создана помеха, и он вынужден был изменить направление движения или скорость.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно п. 1 и 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, при этом бремя доказывания вины лежит на органах, должностных лицах, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении.

Приведенные положения в их нормативном единстве и взаимосвязи означают, что выводы должностного лица юрисдикционного органа об административной ответственности лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должны быть основаны на исчерпывающей совокупности доказательств, исключающей какие-либо сомнения в обоснованности применения к виновному лицу мер административной ответственности.

Суд при рассмотрении жалобы ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, а именно: протокол об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении, видеозапись, оценив их в совокупности, приходит к следующему.

Из представленной видеозаписи с видеорегистратора патрульного автомобиля следует, что ширина проезжей части в районе 

<

адрес> имеет по три полосы движения в каждую сторону. Согласно видеозаписи, транспортное средство под управлением ФИО1, двигалось по средней правой полосе движения, противоположной относительно стороны движения пешехода в непосредственной близости к нерегулируемому пешеходному переходу и на значительном удалении от пешехода. В результате чего ФИО1 продолжил движение, при этом пешеход скорость или направление движения не изменил.

Таким образом, просмотренная в судебном заседании видеозапись, позволяет прийти к выводу о том, что в тот момент, когда пешеход вступил на проезжую часть дорожного полотна, ФИО1 не создал помехи его движению.

В связи с чем, исходя из имеющихся материалов дела, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, а потому считает постановление Старшего инспектора ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» 

<

номер> от 

<

дата> в отношении ФИО1 подлежащим отмене, а дело прекращению производством в соответствии со ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7 ч.1 п.3, 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» от 

<

дата> 

<

номер> о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушении – прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения. Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья: подпись

Подлинник документа находится в материале 

<

номер>г. Ленинск-Кузнецкого городского суда 

<

адрес>.