Дело № 2-1084/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего судьи- Борисенко О.А.

при секретаре- Мироновой Т.Н.,

с участием ответчика- ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске 

7 июня 2017 года

дело по иску: Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои исковые требования мотивирует тем, что 19 октября 2012 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 247000 рублей под 21,95% годовых, на срок до 19 февраля 2019 года, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно условиям кредитного договора (п.п. 3.1, 3.2) погашение полученного кредита и уплата процентов за пользование им производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита. 

В соответствии с п. 3.5 договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета. 

Принятые по кредитному договору обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, платежи в счет погашения кредита и в уплату процентов за пользование кредитом заемщиком производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. 

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 4.2.3 договора истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользованием кредитом и уплате неустойки. В настоящее время задолженность не погашена. 

По состоянию на 13 апреля 2017 года задолженность по кредитному договору составляет 165055 рублей 20 копеек, из которой: : просроченная ссудная задолженность – 126997 рублей 76 копеек, просроченные проценты – 20138 рублей 60 копеек, неустойка за просроченную ссудную задолженность – 8756рублей 20 копеек, неустойка за просроченные проценты - 9162 рубля 64 копейки.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, предус-

мотренные договором ( ст. 819 ГК РФ).

Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 19 октября 2012 года по состоянию на 13 апреля 2017 года в размере 165055 рублей 20 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4501 рубль 10 копеек и рассмотреть дело в отсутствии представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал полностью. Последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены и понятны.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании было установлено, что в соответствии с решением Общего собрания акционеров от 29 мая 2015 года наименование банка измено с Открытого акционерного общества на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО Сбербанк, в связи с чем с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 19.10.2012 года.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Факт уплаты истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме размере 4501 рубль 10 копеек подтвержден платежными поручениями № от 18 мая 2017 года и № от 26 декабря 2016 года.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 19 октября 2012 года по состоянию на 13 апреля 2017 года в сумме 165055 ( Сто шестьдесят пять тысяч пятьдесят пять) рублей 20 копеек, из которой: просроченная ссудная задолженность – 126997 рублей 76 копеек, просроченные проценты – 20138 рублей 60 копеек, неустойка за просроченную ссудную задолженность – 8756 рублей 20 копеек, неустойка за просроченные проценты - 9162 рубля 64 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4501 ( Четыре тысячи пятьсот один ) рубль 10 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Судья: О.А. Борисенко

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.