РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Слизовского А.А., при секретаре Алифановой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-158/2025 по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Новомосковскому адрес по адрес фио, ОСП по адрес ГУФССП России по адрес о признании незаконным постановления и действий судебного пристава-исполнителя, обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Новомосковскому адрес от 13.10.2023 о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в адрес; признать незаконными действия ответчика, вынесшего репрессивное постановление в момент обжалования исполнительного производства и нахождения его на рассмотрении в суде; признать незаконным взыскание сумма со счета № …234, открытом в ПАО «Сбербанк» и обязать вернуть указанные денежные средства.

Свои требования мотивирует тем, что административным ответчиком допущены нарушения прав и законных интересов административного истца в ходе исполнения требований исполнительного документа в отношении должника ФИО1 по исполнительному производству № 687706/23/77041-ИП.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В силу статей 12, 13 Федерального закона от 21 июля 1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (с изменениями) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

По смыслу ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии обжалуемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушение прав административного истца в результате принятия такого решения, совершения действий (бездействия).

При этом на основании ч. 9, ч. 11 ст. 226 КАС РФ на административного истца процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за зашитой напущенного права.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 Кодекса об административном судопроизводстве РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

В судебном заседании установлено, что в производстве ОСП по Новомосковскому адрес по адрес находилось исполнительное производство № 687706/23/77041-ИП от 20.10.2023, взыскателем по которому является Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по адрес, должником ФИО1, предмет исполнения – штраф в размере сумма

13.10.2024 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации в адрес.

26.11.2024 вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме, отменены все наложенные ограничительные меры в рамках исполнительного производства. 

26.11.2024 вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Кроме того, решением Щербинского районного суда адрес от 10.10.2024 административный иск ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУФССП России по Москве фио, OCП пo HAO ГУФССП России по Москве, ГУФССП России по Москве о признании незаконным постановления, действий (бездействия), обязании устранить допущенные нарушения – удовлетворить частично.

Судом постановлено: признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ГУФССП России по Mоскве фио в рамках исполнительного производства № 687706/23/77041-ИПI, выразившиеся в вынесении: постановления от 21 октября 2023 года № 77041/23/1933992 об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации в отношении средств на счетах в Астраханском отделении ПАО Сбербанк; постановления от 21 октября 2023 года № 77041/23/1933222 об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации в отношении средств на счетах в филиале «Центральный» Банк ВТБ (ПАО); постановления от 23 октября 2023 года № 77041/23/1943403 об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации в отношении средств на счетах в адрес; постановлeния от 23 октября 2023 года № 77041/23/1943402 об обращeнии взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации в отношении средств на счетах в филиале Центральный ПАО Банка «ФК Открытие»; постановления от 23 октября 2023 года № 77041/23/1943401 об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации в отношении средств на счетах в ПАО «Промсвязьбанк»; постановления от 23 октября 2023 года № 77041/23/1943400 oб обращeнии взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации в отношении средств на счетах в Банк ГПБ (АО). В удовлетворении остальной части иска отказать.

Таким образом, постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации в адрес, вынесенное 13.10.2023, было предметом рассмотрения вышеуказанного дела, в рамках которого суд не нашел нарушений прав административного истца.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства и анализируя установленные на их основе обстоятельства, применительно к приведенным положениям Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федерального закона от 21 июля 1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (с изменениями), суд считает, что административный истец не доказал фактов нарушения его прав и законных интересов. 

При таких обстоятельствах требования ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Новомосковскому адрес по адрес фио, ОСП по адрес ГУФССП России по адрес о признании незаконным постановления и действий судебного пристава-исполнителя, обязании совершить действия не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Новомосковскому адрес по адрес фио, ОСП по адрес ГУФССП России по адрес о признании незаконным постановления и действий судебного пристава-исполнителя, обязании совершить действия - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.А. Слизовский