Дело № 1-194/17

П о с т а н о в л е н и е

о прекращении уголовного дела

г. Санкт-Петербург 05 мая 2017 года 

Судья Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга суда ФИО1,

с участием представителя государственного обвинения помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга ФИО2, 

подсудимого ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

защитника - адвоката Кононенко В.Л., представившей удостоверение № (реестр. №) и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Плешковой Ю.О.,

с участием потерпевшего 

<

ФИО>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-194/17 в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО3 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь в подъезде №, где расположена квартира 

<

адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью получения материальной выгоды, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил с лестничной площадки первого этажа принадлежащее 

<

ФИО> имущество, а именно: велосипед «Стелс Агрессор» (STELS AGRESSOR) стоимостью 

<

данные изъяты>, к которому были прикреплены не имеющие материальной ценности: трос- замок и сумка «Пума» (PUMA), чем причинил потерпевшему 

<

ФИО> значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>, после чего ФИО3 с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению.

Потерпевшим 

<

ФИО> суду заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с состоявшимся с подсудимым примирением, указав, что материальный ущерб ему возмещен, претензий к ФИО3 он не имеет.

ФИО3 и его защитник поддержали заявленное ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела по изложенным выше мотивам не возражал. 

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд полагает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО3 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, причиненный преступлением ущерб им полностью возмещен и потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 

Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимому разъяснены.

При таких обстоятельствах суд также не усматривает препятствий к прекращению уголовного дела в отношении ФИО3 

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства: велосипед «Стелс Агрессор» (STELS AGRESSOR), трос-замок, переданные на ответственное хранение потерпевшему 

<

ФИО>, возвратить последнему по принадлежности. 

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

ФИО3 также разъяснено право на адвоката в суде апелляционной инстанции при наличии его письменного ходатайства. 

Председательствующий: