Дело № 2а-1967/2021 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Бородкиной Ю.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №19 по Пермскому краю к ФИО1 ФИО3 о взыскании недоимки, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 ФИО4 о взыскании недоимки, пени в общем размере 784,76 рубля.

В обоснование требований указано, что ФИО1 ФИО5 является налогоплательщиком, ему направлено налоговое уведомление. В связи с тем, что в установленные законом сроки ФИО1 ФИО6 не уплатила транспортный налог, ей начислены пени. В связи с наличием недоимки ответчику выставлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога. Пени по транспортному налогу в размере 73,57 рублей исчислены за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку за ДД.ММ.ГГГГ год (3600 рублей). Пенеобразующая недоимка фактически погашена административным ответчиком. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку за ДД.ММ.ГГГГ год (3 525 рублей). Пенеобразующая недоимка фактически погашена административным ответчиком. Пени по транспортному налогу в размере 127,62 рублей исчислена за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку за ДД.ММ.ГГГГ год (3510 рублей). Пенеобразующая недоимка взыскана налоговым органом в судебном порядке (решение Пермского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ дело №). Пени по транспортному налогу в размере 14,23 рублей исчислена на недоимку за ДД.ММ.ГГГГ год (600 рублей). Пенеобразующая недоимка взыскана налоговым органом в судебном порядке (решение Пермского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ дело № Пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений в размере 6,42 рублей исчислены за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку за ДД.ММ.ГГГГ год (886 рублей). Пенеобразующая недоимка фактически погашена административным ответчиком. Пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений в размере 34,54 рубля исчислены за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку за ДД.ММ.ГГГГ год (950 рублей). Пенеобразующая недоимка взыскана налоговым органом в судебном порядке (решение Пермского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ дело №). Пени по земельному налогу в размере 7,75 рублей исчислены за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку за ДД.ММ.ГГГГ год (1069 рублей). Пенеобразующая недоимка фактически погашена административным ответчиком. Пени по земельному налогу в размере 38,87 рублей исчислены за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку за ДД.ММ.ГГГГ год (1069 рублей). Пенеобразующая недоимка взыскана налоговым органом в судебном порядке (решение Пермского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ дело №). Пени по транспортному налогу в размере 50,84 рублей исчислены за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку за ДД.ММ.ГГГГ год (3510 рублей). Пенеобразующая недоимка фактически погашена административным ответчиком. Пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений в размере 17,78 рублей исчислены за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку за ДД.ММ.ГГГГ год (1227 рублей). Пенеобразующая недоимка фактически погашена административным ответчиком. Пени по земельному налогу в размере 15,48 рублей исчислены за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку за ДД.ММ.ГГГГ год (1069 рублей). Пенеобразующая недоимка фактически погашена административным ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений ответчика отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени недоимка в бюджет не поступила.

Представитель административного истца о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещен надлежащим образом.

Административный ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещен надлежащим образом. 

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют. 

В силу подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 45 НК РФ).

В силу п. 2 ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. 

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. 

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно п. 3 ст. 52 НК РФ в налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, срок уплаты налога, а также сведения, необходимые для перечисления налога в бюджетную систему Российской Федерации.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 ФИО7 является налогоплательщиком, имеет в собственности движимое и недвижимое имущество.

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО8 начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 3 510,00 рубль, земельный налог 1 069 рублей, налог на имущество физических лиц в общем размере 1 324 рубля со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11).

В соответствии со ст. 75 НК РФ в связи с неуплатой налогов ответчику начислены пени (л.д. 20-25). 

В связи с неуплатой налога ФИО1 ФИО9. выставлены требования: № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени по транспортному налогу в размере 215,42 рублей, пени по земельному налогу в размере 46,62 рублей, пени по налогу на имущество в размере 40,96 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15); № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в размере 3 510 рублей, земельный налог в размере 1 069 рублей, налог на имущество 1 227 рублей, пени по транспортному налогу в размере 50,84 рублей, пени по земельному налогу в размере 15,48 рублей, пени по налогу на имущество в размере 17,78 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18).

Данное требование ответчиком не исполнено, что послужило поводом для обращения налогового органа с заявлением о вынесении судебного приказа. 

Определением мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 ФИО10. недоимки по налогу и пени (л.д. 29).

На основании п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. 

Налоговый орган после отмены судебного приказа обратился в Пермский районный суд 

<

адрес> с требованиями о взыскании с ФИО1 ФИО11 недоимки, пени – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2). 

Налоговая инспекция своевременно в течение шести месяцев обратилась в суд с требованиями о взыскании налога, пеней, сведений об ином размере задолженности или о погашении задолженности в полном объеме, суду не представлено. Ответчиком не представлены доказательства исполнения своей обязанности по уплате указанного налога в установленный законом срок.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с должника ФИО1 ФИО12 задолженности в общей сумме 748,76 рублей.

Согласно части 1 статьи 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Поскольку на основании ст. 336 НК РФ налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины, то в силу ст. 114 КАС РФ государственная пошлина в размере 400 рублей подлежит взысканию с административного ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО13 задолженность в общем размере 748,76 рублей, в том числе: пени по земельному налогу в размере 62,10 рубля; транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 366 рублей, пени в размере 261,92 рубль; пени по налогу на имущество физических лиц в размере 58,74 рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО14 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Судья – подпись.

Копия верна.

Судья Ю.В. Бородкина

подлинник подшит 

в гражданском деле № 2а-1967/2021

Пермского районного суда Пермского края

УИД: 59RS0008-01-2021-002222-53