Дело № 1-242/2020 

УИД 33RS0008-01-2020-002025-17 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования 

8 июля 2020 года г. Гусь-Хрустальный.

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Комиссаровой Д.П.,

при секретаре Алексеевой Д.И.,

с участием прокурора Кабанова М.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Илюхина А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Кандален Л.А.,

потерпевшей ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина РФ, имеющего средне -профессиональное образование, без определенного рода занятий, в зарегистрированном браке не состоящего, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, официально не трудоустроенного, в зарегистрированном браке не состоящего, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

установил:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 22 час. 40 мин. 21.04.2020 года по 08 час. 20 мин. 22.04.2020 года, ФИО1 и ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору между собой, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества, принадлежащего «ИП ФИО3» в свою пользу, прибыли к помещению магазина «ПивandКо», находящемуся по адресу: ул. Интернациональная, д. № 18, г. Гусь-Хрустальный Владимирской области.

Во исполнение совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в указанный период времени, ФИО1 и ФИО2, по предварительному сговору между собой, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем открытия входной двери имеющимся при них ключом, незаконно проникли в указанное помещение расположенное по адресу: 

<

...>, откуда тайно похитили имущество, общей стоимостью 31 491 руб. 71 коп., принадлежащие ФИО3: денежные средства в сумме 20 900 руб. и товарно - материальные ценности: шуруповерт марки «Patriot» стоимостью 4 000 руб., USB провод на «Айфон» стоимостью 500 руб., переходник (провод) с системного блока на монитор стоимостью 800 руб., переходник (провод) с ноутбука на монитор стоимостью 1 500 руб., рулетку измерительную стоимостью 100 руб., флэш-карту и компьютерную беспроводную мышку, не представляющих материальной ценности для потерпевшей, а также: 1 бутылку пива «Приятель» емкостью 0,45 л, стоимостью 38 руб. 70 коп.; 2 бутылки пива «Чебоксарское» емкостью 0,5 л каждая стоимостью 48 руб. 50 коп. за 1 бутылку, общей стоимостью 97 руб.; 1 бутылку пива «Ирландский рецепт» стоимостью 37 руб. 50 коп.; 1 бутылку медовухи «Пош гранат» емкостью 0,5 л стоимостью 66 руб. 05 коп., 1 бутылку пива «Немецкий рецепт» емкостью 0,45 л стоимостью 37 руб. 50 коп., 2 бутылки пива «Бланш» емкостью 0,5 л каждая стоимостью 110 руб. за 1 бутылку, общей стоимостью 220 руб.; 2 бутылки пива «Букет Чувашии. Праздничное» емкостью 0,5 л каждая, стоимостью 44 руб. за 1 бутылку, общей стоимостью 88 руб.; 2 бутылки пива «Пенное пшеничное неф.» емкостью 0,5 каждая, стоимостью 46 руб. за 1 бутылку, общей стоимостью 92 руб.; 3 бутылки пива «Рижское» емкостью 0,5 л каждая стоимостью 51 руб. 77 коп. за 1 бутылку, общей стоимостью 155 руб. 31 коп.; жевательную резинку «Орбит» в ассортименте в количестве 21 шт. стоимостью 13 руб. 62 коп. за 1 шт., общей стоимостью 286 руб. 02 коп.; конфеты жевательные «Скитлс» в количестве 4 шт. стоимостью 15 руб. 73 коп. за 1 штуку, общей стоимостью 62 руб. 92 коп.; шоколад «Сникерс.Супер» в количестве 3 шт. стоимостью 32 руб. 90 коп. за 1 шт., общей стоимостью 98 руб. 70 коп.; луковые кольца «MiniFree» (грибы, сметана) в количестве 4 упаковок, стоимостью 12 руб. 50 коп. за 1 упаковку, общей стоимостью 50 руб.; шоколадные батончики «Bonfetti 25 гр.» в количестве 10 шт. стоимостью 5 руб. 20 коп. за 1 батончик, общей стоимостью 52 руб.; батончики «Bon Time 20гр.» в количестве 5 шт. стоимостью 4 руб. 80 коп. за 1 батончик, общей стоимостью 24 руб.; шоколадный батончик «Jet S 42 гр» в количестве 7 шт. стоимостью 8 руб. 30 коп. за 1 батончик, общей стоимостью 58 руб. 10 коп.; батончик «Nut N Go 42 гр» в количестве 6 шт. стоимостью 12 руб. за батончик, общей стоимостью 72 руб.; батончик «Super 40 гр» в количестве 10 шт. стоимостью 7 руб. 80 копеек за 1 батончик, общей стоимостью 78 руб.; батончик «Спринт» в количестве 4 шт., стоимостью по 10 руб. 70 коп. за 1 шт., общей стоимостью 42 руб. 80 коп.; батончик «Чио Риос» в количестве 3 шт., стоимостью 9 руб. 40 коп. за 1 батончик, общей стоимостью 28 руб. 20 коп.; 1 упаковку жевательного мармелада «Frunel» ассорти стоимостью 9 руб. 30 коп.; жевательную резинку «Импульс» в количестве 3 шт., стоимостью 14 руб. 24 копейки за 1 шт., общей стоимостью 42 руб. 72 коп., карамель на палочке «Страйк в ассортименте» в количестве 9 шт., стоимостью 2 руб. за 1 шт., общей стоимостью 18 руб.; батончик «Корнлайн» в количестве 5 шт., стоимостью 9 руб. 40 коп. за 1 шт., общей стоимостью 47 руб.; 1 пирожное «Вареная сгущенка» стоимостью 6 руб.; шоколад «Озера» с грушевой начинкой в количестве 4 шт., стоимостью 17 руб. 20 коп. за 1 шт., общей стоимостью 68 руб. 80 коп.; шоколад «Озера» с трюфельной начинкой в количестве 4 шт., стоимостью 17 руб. 70 коп. за 1 штуку, общей стоимостью 70 руб. 80 коп.; шоколад «Озера Экстра Милк» в количестве 2 шт., стоимостью 20 руб. 20 коп. за 1 шт., общей стоимостью 40 руб. 40 коп.; 4 упаковки влажных салфеток «Детские» стоимостью 10 руб. 89 коп. за 1 упаковку, общей стоимостью 43 руб. 56 коп.; жевательную резинку «Love is. микс» в количестве 17 шт., стоимостью 2 руб. 80 коп. каждая, общей стоимостью 47 руб. 60 коп.; леденец «Петушок» в количестве 9 шт., стоимостью 9 руб. 07 коп. за 1 шт., общей стоимостью 81 руб. 63 коп.; козинак в количестве 7 шт., стоимостью 8 руб. 04 коп. каждый, общей стоимостью 56 руб. 28 коп.; карамель «Чупа Чупс мороженое 12 гр» в количестве 24 шт., стоимостью 8 руб. 59 коп. за 1 штуку, общей стоимостью 206 руб. 16 коп., 1 ж/б банку энергетика «Берн», стоимостью 49 руб.; 3 ж/б банки энергетика «Берн. Яблоко - Киви» по 49 руб. за 1 банку, общей стоимостью 147 руб.; 2 ж/б банки «Берн ориг. 0, 449», стоимостью 57 руб. за 1 банку, общей стоимостью 114 руб.; энергетик «Блэк Монстр» в количестве 3 шт. стоимостью 49 руб. 50 коп. за 1 штуку, общей стоимостью 148 руб. 50 коп.; 1 бутылку «Кока-кола», емкостью 0,5 л, стоимостью 36 руб.; 1 ж/б банку чай «Липтон. Зеленый», стоимостью 27 руб. 50 коп.; 1 ж/б банку «Пепси -кола», емкостью 0,33 л, стоимостью 25 руб. 62 коп.; 4 бут. «Пепси-кола», емкостью 1 л, стоимостью 18 руб. 72 коп. за 1 бут., общей стоимостью 74 руб. 88 коп.; 7 ж/б банок «Спрайт», емкостью 0,33 л, стоимостью 26 руб. 50 коп. за 1 банку, общей стоимостью 185 руб. 50 коп.; 1 бутылку «Фанта», емкостью 0,9 л, стоимостью 44 руб.; 1 ж/б банку «Швепс Мохито», емкостью 0,33 л, стоимостью 29 руб.; леденцы «Холс » ассорти в количестве 4 шт., стоимостью 20 руб. 83 коп. за упаковку, общей стоимостью 83 руб. 32 коп.; носовые платочки в количестве 2 шт., стоимостью 6 руб. за 1 упаковку, общей стоимостью 12 руб.; жевательную резинку «Бомба » в ассортименте, в количестве 65 шт., стоимостью 3 руб. 11 коп. за 1 шт., общей стоимостью 202 руб. 15 коп.; карамель на палочке «Винтик», в количестве 3 шт., стоимостью 16 руб. 81 коп. за штуку, общей стоимостью 50 руб. 43 коп.; медаль шоколадную «Криптовалюта» в количестве 7 шт. стоимостью 5 руб. 68 коп. за 1 шт., общей стоимостью 39 руб. 76 коп.

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 и ФИО2 потерпевшей ФИО3 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 31 491 руб. 71 коп. 

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении кражи, т.е. в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, квалифицированном органами предварительного следствия по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

От потерпевшей ФИО3 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением с подсудимыми, в котором она указала, что последние загладили причиненный ущерб в полном объеме, претензий к ФИО1 и ФИО2 она не имеет. 

Подсудимый ФИО1, защитник – адвокат Илюхин А.А., подсудимый ФИО2 и защитник - адвокат Кандален Л.А. не возражали о прекращении уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон. 

Прокурор полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 на основании ст.25 УПК РФ, поскольку последние ранее не судимы, обвиняются впервые в совершении преступления средней тяжести, в настоящее время с потерпевшей примирились, полностью загладили причиненный преступлением ущерб. 

Рассмотрев ходатайство, выслушав подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Илюхина А.А., подсудимого ФИО2 и защитника - адвоката Кандален Л.А., не возражавших против прекращения уголовного дела по данному основанию, мнение прокурора, полагавшего, что уголовное дело возможно прекратить, проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что ходатайство является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, обвиняются впервые в совершении преступления средней тяжести. Установлено, что ФИО1 и ФИО2 примирились с потерпевшей ФИО3 - загладили вред, причиненный преступлением в полном объеме. Претензий потерпевшая ФИО3 к ним не имеет, что подтверждается ее заявлением и распиской, представленными суду, следовательно, имеются основания для прекращения уголовного дела.

С учетом совершения ФИО1 и ФИО2 преступления средней тяжести впервые, заглаживания подсудимыми вреда, причиненного преступлением потерпевшей ФИО3, принимая во внимание достоверность заявления потерпевшей ФИО3, его добровольном характере и действительности примирения, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО3, прекратив уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу – отменить (л.д. 135-137, 157-159).

Вещественными доказательствами по вступлению постановления в законную силу, суд полагает необходимым распорядиться следующим образом: денежные средства в сумме 19 450 руб., шуруповерт марки «Patriot», флэш – карту, компьютерную беспроводную мышь, ключ от двери – оставить по принадлежности потерпевшей ФИО3 (л.д.109-113).

Адвокат Илюхин А.А. обратился с заявлением о выплате ему из федерального бюджета вознаграждения за осуществление в порядке ст. 51 УПК РФ по назначению суда защиты подсудимого ФИО1 в течение 1 судодня (08.07.2020) в сумме 1 250 руб.

Адвокат Кандален Л.А. обратилась с заявлением о выплате ей из федерального бюджета вознаграждения за осуществление в порядке ст. 51 УПК РФ по назначению суда защиты подсудимого ФИО2 в течение 1 судодня (08.07.2020) в сумме 1 250 руб.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые согласно ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Исходя из положения ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета, либо подлежат взысканию с осужденных. Суд не вправе возложить обязанность по возмещению расходов, относящихся к процессуальным издержкам, на обвиняемых, поскольку в отношении них не был постановлен обвинительный приговор.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст.254 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд,

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: денежные средства в сумме 19 450 руб., шуруповерт марки «Patriot», флэш – карту, компьютерную беспроводную мышь, ключ от двери – оставить по принадлежности потерпевшей ФИО3

Возместить процессуальные издержки по делу за счёт средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, защитнику – адвокату Илюхину А.А., ФИО2, защитнику - адвокату Кандален Л.А., потерпевшей ФИО3, ФИО4 межрайонному прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий Д.П.Комиссарова