Дело № 2-4911/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи

при секретаре

Марковой Н.В.

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово 

29 ноября 2017 года

гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор на потребительские цели ###, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 363000 рублей на срок по **.**.****. со взиманием за пользование кредитом 22,6 % годовых.

Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета.

По условиям п. 2.1 Кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

С **.**.**** ответчик в нарушение условий Кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Согласно п. 4.1, 4.2 Кредитного договора ответчик обязан по первому требованию истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении.

В соответствии с п. 4.2 Кредитного договора Истец направил **.**.****. ответчику требование о досрочном погашении кредита.

В соответствии с Требованием о досрочном погашении кредита ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до **.**.**** Однако данная обязанность ответчиком не была исполнена до настоящего времени.

По состоянию на **.**.**** задолженность по основному долгу и процентам по Кредитному договору ответчика перед Банком составляет 545770,43 руб., в том числе: 317641, 91 руб. — размер задолженности по основному долгу; 228128,52 руб. — размер задолженности по процентам.

В Единый государственный реестр юридических лиц была 08.12.2014г. внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, а именно, была зарегистрирована новая редакция устава ПАО «Промсвязьбанк» в связи со сменой наименования ОАО «Промсвязьбанк» на ПАО «Промсвязьбанк».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 808-811, 819 Гражданского кодекса РФ, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по договору ### от **.**.**** по состоянию на 02.10.2017г. в размере 545770, 43 руб., в том числе: 317641,91 руб. — размер задолженности по основному долгу; 228128.52 руб. — размер задолженности по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8657,70 руб.

Определением суда 02.11.2017г. по иску приняты обеспечительные меры. 

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом; в тексте иска содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, путем направления судебного извещения по адресу регистрации. Конверт с судебным извещением ответчика возвращен в адрес суда по истечению срока хранения, без вручения адресату. 

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю.

При этом, гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25).

В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, оно было возвращено по истечении срока хранения отправителю.

В данном случае, судебное извещение было неоднократно направлено ответчику по адресу его регистрации, установленному по сведениям, представленным ОАСР УФМС РФ по КО, однако ответчиком данное извещение получено не было.

Исходя из изложенного, в силу положений ст. 165.1 ГК РФ, судебное извещение следует считать доставленным адресату ФИО2

На основании вышеизложенного, в силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения слушания по делу судом не установлены. 

Изучив письменные материалы дела в отсутствие сторон, суд считает исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с требованием ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). Часть 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Судом установлено, что **.**.****г. между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор на потребительские цели ### (л.д.11-14), в соответствии с условиями которого, кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 363000 рублей, сроком по **.**.****, со взиманием за пользование кредитом 22,6 % годовых, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить предоставленный кредит и уплатить проценты по кредиту, в соответствие с графиком погашения (п.п. 1.1., 2.1 кредитного договора).

Уведомление о полной стоимости кредита, перечень и размеры платежей, получены заемщиком лично, о чем свидетельствует его подпись в уведомлении (л.д.20).

График платежей заемщиком также получен, что подтверждается подписью заемщика ФИО2 в графике платежей (л.д.17,18).

Факт предоставления заемщику суммы кредита в размере 363000 рублей подтвержден выпиской по счету заемщика (л.д.33-46).

Таким образом, обязательства по кредитному договору Банком были исполнены надлежащим образом и в полном объеме. 

В свою очередь, заемщиком ФИО2 обязательства по уплате основного долга и процентов в полном объеме, не исполняются; с **.**.****. ответчик, в нарушение условий кредитного договора, прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, что также следует из выписки по счету заемщика. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, а также условий кредитного договора, кредитор имеет право потребовать досрочного погашения задолженности по основному долгу, процентам и иным платежам, предусмотренным настоящим договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любого из обязательств по настоящему договору.

В соответствии с п.5.1. кредитного договора, в случае неисполнения обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные разделом 2 договора, при неисполнении обязанности, предусмотренной пунктом 4.2 договора, на просроченную задолженность по основному долгу и/или просроченную задолженность по процентам, подлежат начислению пени в размере 0,30% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день с даты ее возникновения до даты фактического погашения (обе даты включительно).

Согласно п.4.1 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности по договору в случае нарушения заемщиком сроков, установленных для погашения задолженности по договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В случаях, указанных в п.4.1 договора, кредитор вправе направить заемщику требование о досрочном возврате суммы основного долга, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей по договору, а заемщик обязан погасить указанную задолженность не позднее даты, указанной в направленном кредитором требовании (п.4.2 кредитного договора). 

Из материалов дела следует, что **.**.****. в адрес ФИО2 кредитором было направлено требование о досрочном погашении задолженности, в срок до **.**.****. (л.д.26-30). Между тем, в добровольном порядке, требование кредитора заемщиком ФИО2 не исполнено; доказательства обратному суду не представлены. 

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету следует, что задолженность ФИО2 по кредитному договору ### от **.**.****., по состоянию на 02.10.2017г. включительно, составляет 545770, 43 руб., в том числе: 317641,91 руб. – размер задолженности по основному долгу, 228128,52 руб. – размер задолженности по процентам.

Расчет судом проверен, оснований сомневаться в правильности и обоснованности представленного истцом расчета, суд не усматривает. 

Ответчиком ФИО2 расчет задолженности, в порядке требований ст. 56 ГПК РФ, в ходе судебного разбирательства не оспорен. 

Таким образом, исходя из представленных суду доказательств в их совокупности, суд считает требования ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору ### от **.**.****., в размере 545770 руб. 43 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Кроме того, в соответствии с положениями ст.ст. 88,98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, удовлетворения исковых требований ПАО «Промсвязьбанк» в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные последним при подаче иска, в размере 8657,70 руб., факт несения которых подтвержден платежным поручением ### от **.**.****. (л.д.4).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, **.**.**** года рождения, уроженца г..., в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору на потребительские цели ### от **.**.****, образовавшуюся по состоянию на **.**.****, в размере 545770 рублей 43 копейки, в том числе, задолженность по основному долгу- 317641,91 руб., задолженность по процентам - 228128,52 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8657 рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

В окончательной форме решение изготовлено 01 декабря 2017 года.

Судья Н.В. Маркова