Дело № 2-308/2021 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 марта 2021 г. с. Карабудахкент

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Казаватова А.А., при секретаре Гаджиевой З.Ю.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1223867,51 руб., судебных расходов в размере 14319 руб.,

установил:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что 06.04.2016 ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***>, согласно которому ФИО1 был выдан кредит в сумме 1000000 руб., на срок 60 месяцев под 21,5 процентов годовых. Ответчик несвоевременно и не в полном объеме осуществлял погашение полученного кредита. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. За период уклонения заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по договору, т.е. с 06.03.2017 по 08.12.2020 образовалась задолженность на общую сумму 1223867,51 руб. В результате реорганизации Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» стало правопреемником всех прав и обязанностей Публичного акционерного общества - Ханты-Мансийский банк Открытие. Далее в связи с реорганизацией ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» 22.08.2016, в настоящее время стороной по данному кредитному договору является ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие». Потому просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 06.04.2016 за период с 06.03.2017 по 08.12.2020 в размере основного долга 898454,91 руб., процентов за пользование кредитом 228054,98 руб., пени - 97357,62 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14319 руб., а всего 1238186,51 руб.

Истец в судебное заседание не явился, согласно письменному заявлению просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст.167ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. 

Ответчик ФИО1 требования истца не признал, поддержал доводы, указанные в возражении, и пояснил, что действительно он в 2016 г. получил кредит. В апреле 2017 г. он потерял работу и оказался в тяжелой финансовой ситуации. В того периода не вносил платежи по кредиту. Просрочку допусти не преднамеренно, а по причине тяжелого материального положения. Тем самым истцу было известно, о нарушении своего права на день следующей оплаты (дата возникновения просрочки), таким образом, с учетом положения ст.200 ГК РФ, последней датой обращения Кредитора в суд с иском о взыскании задолженности, является март 2020 г., а исковое заявление подано в суд 26.01.2021. Поскольку уважительных причин пропуска срока у истца не имеется, он имел возможность обратиться в суд в течение установленного срока, в удовлетворении исковых требований следует отказать без исследования фактических обстоятельств по делу. Потому в силу ст.ст. 196, 200 ГК РФ, просит суд применить последствия пропуска истцом срока обращения в суд (или срока исковой давности), в удовлетворении исковых требований ПАО Банк «ФК Открытие» о взыскании задолженности по кредитному договору №2222741-ДО-ЗС-15 от 06.04.2016, в связи с пропуском установленного срока.

Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, исследованных в судебном заседании, на основании заявления 06.04.2016 между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ФИО1 заключен договор потребительского кредитования 

<

***>, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в размере 1000000 руб. под 21,5 годовых, сроком на 60 месяцев. Договор заключен в офертно-акцептной форме.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, ответчик получил кредит в указанной сумме. По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнять все иные обязательства по договору. В нарушении условий договора ответчик платежи в счет погашения задолженности не вносит.

Согласно представленному расчету, за ответчиком за период с 06.03.2017 по 08.12.2020 образовалась задолженность в сумме 1223867,51 руб., из которых: основной долг в размере 898454,91 руб., проценты за пользование кредитом в размере 228054,98 руб., пени в размере 97357,62 руб.

Требование истца об исполнении обязательств по возврату кредита ответчиком не исполнено.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). 

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При рассмотрении дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Так, в силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В абзаце 2 закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, данными в пункте 24 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно условиям договора, на который истец ссылается как на основании своих требований, срок исполнения основного обязательства установлен ежемесячными платежами в размере 27344 руб. 6 числа каждого календарного месяца.

Согласно выписке из лицевого счета, и расчету задолженности последний платеж был произведен 06.03.2017. Следующий платеж должен быть произведен не позднее 06.04.2017 включительно. Однако 06.04.2017 платежа от заемщика не последовало.

Началом течения срока исковой давности является 07.04.2017, поскольку именно в указанный день банк должен был узнать о неисполнении заемщиком обязанности по возврату кредитных денежных средств. Соответственно датой окончания срока, установленного ст. 196 ГК РФ, является 07.04.2020 к данному платежу.

Согласно оттиску штампа отделения почтовой связи, истцом настоящий иск был подан 26.01.2021 за пределами сроков исковой давности предусмотренных ст.ст.196,200 ГК РФ.

Оснований для перерыва или приостановления срока исковой давности, предусмотренных статьями 202, 203 ГК РФ не имеется. 

Сведений об уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом в суд не представлено, в связи с чем суд полагает необходимым в удовлетворении заявленного иска отказать без исследования фактических обстоятельств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требованной ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1223867,51 руб., судебных расходов в размере 14319 руб., отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05.03.2021.

Председательствующий: А.А. Казаватов