РЕШЕНИЕ

<

данные изъяты>

Именем Российской Федерации

08 июня 2017 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Урбаша С.В.,

при секретаре Тлеужановой Б.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению ИФНС России по 

<

...> к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по транспортному налогу, 

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по 

<

...> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, указав в его обоснование на то, что налоговым органом начислен административному ответчику транспортный налог за 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> в отношении транспортного средства - 

<

данные изъяты> и направлено налоговое уведомление на его уплату.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора налоговым органом административному ответчику были направлены требования об уплате транспортного налога 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, в соответствии с которыми должнику было рекомендовано уплатить данный вид налога до 

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена>. До настоящего времени начисленные суммы налога в бюджет не поступали.

Просит взыскать с ФИО1 сумму транспортного налога за 

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты>., пени по транспортному налогу за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> - 

<

данные изъяты>

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России по 

<

...>, надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, не явился. В адресованном суду заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 3, пункту 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В соответствии с абз. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили.

Судом установлено, что за административным ответчиком в проверяемый период было зарегистрировано на праве собственности транспортное средство: 

<

данные изъяты>

Таким образом, административный ответчик признается плательщиком транспортного налога в 

<

данные изъяты>

В силу п. 1 ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с налоговой ставкой, установленной Законом Оренбургской области № 322/66-III-ОЗ от 16.11.2002 года «О транспортном налоге», за административным ответчиком имеется недоимка по транспортному налогу за 

<

данные изъяты> в сумме 

<

данные изъяты>.

Согласно ст. 52 НК РФ обязанность по исчислению суммы рассматриваемых налогов возложена на налоговый орган, который не позднее 30 дней до наступления срока платежа направляет налогоплательщику почте заказным письмом налоговое уведомление с указанием суммы налога, подлежащей уплате, расчета налоговой базы, а также срока уплаты налога, которое считается полученным по истечении 6 дней с даты направления заказного письма.

В силу ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога, которое также может быть направлено по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Из материалов дела следует, что налоговым органом направлено заказным письмом в адрес административного ответчика по месту регистрации налоговые уведомления об уплате транспортного налога за 

<

данные изъяты> 

В установленный в налоговом уведомлении срок административный ответчик задолженность не уплатил.

Налоговым органом в адрес административного ответчика были направлены требования об уплате транспортного налога 

<

Номер обезличен>, по состоянию на 

<

Дата обезличена>, в соответствии с которыми должник был обязан уплатить налог до 

<

Дата обезличена> и 

<

Номер обезличен>, по состоянию на 

<

Дата обезличена>, в соответствии с которыми должник был обязан уплатить налог до 

<

Дата обезличена>.

В силу ч. 6 ст. 69 и ч. 4 ст. 52 НК РФ суд признает налоговое уведомление и требование об уплате налогов полученными по истечении шести дней с дат направления заказных писем.

При данных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу в размере заявленных истцом требований - 

<

данные изъяты>.

Исполнение обязанности по уплате налогов и сборов обеспечивается пенями.

Согласно ч. 1 ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора (ч.ч. 3, 4 ст. 75 НК РФ).

За неуплату в установленный срок налогов административному ответчику было произведено начисление пеней в сумме 

<

данные изъяты>. В установленный законом срок оплата пени не произведена. 

Таким образом, с административного ответчика в пользу ИФНС подлежат взысканию пени в указанном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС, судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 333.20, п.1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования 

<

...> в сумме 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ИФНС России по 

<

...> к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по транспортному налогу - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу ИФНС России по 

<

...> сумму транспортного налога за 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> государственную пошлину в бюджет муниципального образования 

<

...> в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд 

<

...> в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Судья: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>