Председательствующий судья Величко Л.Л. Дело № 22-2088/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 05 апреля 2018 года

Красноярский краевой суд в составе председательствующего судьи Костенко С.Н., при секретаре Пашковском А.Д., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора ЗАТО г.Железногорск Красноярского края Пугача О.Н. на приговор Железногорского городского суда Красноярского края от 30 января 2018 года, которым

Зыков Н.А., 

<

данные изъяты>,

осужден в особом порядке судебного разбирательства по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 4 месяца.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на осужденного Зыкова Н.А. возложены обязанности: не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, своего места жительства; уведомлять специализированный государственный орган об изменении места жительства и работы; по графику, установленному специализированным государственным органом, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию г.Железногорска.

Постановлено вещественные доказательства по делу: наркотическое вещество массой 0,146 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство: 

<

данные изъяты>; три бумажных конверта со смывами с рук Зыкова Н.А. и пустую пластиковую бутылку, емкостью 0,5л., находящиеся на хранении в камере хранения наркотических средств МУ МВД РФ по ЗАТО г.Железногорск - уничтожить.

Доложив содержание обжалуемого судебного решения, выслушав мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Солдатихина А.С., поддержавшего доводы апелляционного представления, адвоката Придворной Т.М. в интересах осужденного Зыкова Н.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Зыков Н.А. осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, имевшее место 

<

дата> в 

<

адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении прокурор ЗАТО г.Железногорска Красноярского края Пугач О.Н. выражает несогласие с приговором суда, просит его изменить.

Указывает, что 

<

дата> следователем СО МУ МВД России по ЗАТО г.Железногорск Буковой Н.А. по факту сбыта подсудимому Зыкову Н.А. наркотического средства в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.2281 УК РФ.

19 января 2018 года старшим следователем СО МУ МВД России по ЗАТО г.Железногорск Фроловой И.А. по уголовному делу № вынесено постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в частности изъятое у Зыкова Н.А. наркотическое средство.

Отмечает, что исполнение приговора Железногорского городского суда Красноярского края от 30 января 2018 года в части уничтожения вещественных доказательств приведет к их утрате по уголовному делу № и вынужденному прекращению уголовного дела в связи с отсутствием доказательств, что не будет отвечать принципам законности, равенства граждан перед законом и справедливости, предусмотренным ст.ст.3,5,6 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.

Суд первой инстанции, обоснованно придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Зыков Н.А., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, учитывая полное признание им своей вины в содеянном, согласие государственного обвинителя, защитника, на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, на законных основаниях постановил приговор в особом порядке и правильно квалифицировал действия виновного по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдены, права участников уголовного судопроизводства не нарушены.

Осужденному назначено наказание по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

Вид и размер наказания Зыкову Н.А. определены в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данных о его личности, в том числе: положительной характеристики по месту жительства и работы, на учете у нарколога и психиатра не состоит, отсутствуют тяжкие последствия по делу, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, таких как: полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояния его здоровья и молодого возраста, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом указанных обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Зыкову Н.А. наказания в виде реального лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, не согласиться с которым у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Оснований для изменения категории совершенных преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Доводы апелляционного представления о том, что судом неправильно разрешена судьба вещественного доказательства - наркотического средства, являются несостоятельными.

По смыслу закона (ст.82 УПК РФ) статус объекта как вещественного доказательства имеет временные границы, связанные с производством по конкретному уголовному делу.

Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. 

В соответствии с п.3 ч.2 ст.82 УПК РФ вещественные доказательства в виде изъятых из незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, или их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, после проведения необходимых исследований передаются для их технологической переработки или уничтожаются по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, о чем составляется протокол в соответствии с требованиями статьи 166 УПК РФ. К материалам уголовного дела приобщается достаточный для сравнительного исследования образец изъятого из незаконного оборота наркотического средства, психотропного вещества, растения, содержащего наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, или его частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры.

Таким образом, решение суда об уничтожении наркотического средства, являющегося вещественным доказательством по рассмотренному уголовному делу, не противоречит уголовно-процессуальному закону. 

Следственные органы не лишены возможности приобщить к материалам уголовного дела № достаточный для сравнительного исследования образец наркотического средства с целью объективного и полного расследования данного уголовного дела.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемого судебного решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Железногорского городского суда Красноярского края от 30 января 2018 года в отношении Зыков Н.А. оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора ЗАТО г.Железногорск Красноярского края Пугача О.Н. - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ. 

Председательствующий: С.Н. Костенко