Дело (УИД) № 69RS0026-01-2023-002768-56 Производство № 2-66/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

26 февраля 2024 года город Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области

в составе

председательствующего Степуленко О.Б., 

при секретаре судебного заседания Дубковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Российской Федерации в лице Территориального Управления Росимущества в Тверской области, Администрации Ржевского муниципального округа Тверской области о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее – ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего фио1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 01 февраля 2012 года за период со 02 февраля 2012 года по 16 мая 2013 года в размере 100 000 рублей 00 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 200 рублей 00 копеек.

Свои требования мотивировала тем, что 01 февраля 2012 года ПАО Национальный банк «Траст» и фио1 заключили кредитный договор № о предоставлении денежных средств в размере 79 202 рублей 03 копеек, по условиям которого общество предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и проценты в установленные сроки. 03 октября 2019 года ПАО Национальный банк «Траст» уступило ООО «Югория» права требования задолженности на основании договора цессии №-УПТ, который в свою очередь по договору № от 01 апреля 2022 года уступило право требования ООО «СФО Титан». Должник фио1 умер ДД.ММ.ГГГГ, сведениями об открытии наследства, его имущественном положении не располагают. Со ссылкой на положения ст. ст. 307, 382, 384, 418, 819 ГК РФ, просит взыскать с наследников умершего фио1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 01 февраля 2012 года за период со 02 февраля 2012 года по 16 мая 2013 года в размере 100 000 рублей 00 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 200 рублей 00 копеек.

Определением суда от 27 октября 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО Национальный банк «Траст», ООО «ЮГОРИЯ».

Определением суда от 20 декабря 2023 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Российская Федерация в лице Территориального Управления Росимущества в Тверской области и Администрация Ржевского муниципального округа Тверской области.

Определением суда от 31 января 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2.

Истец ООО «СФО Титан», извещённый о времени и месте судебного заседания, что подтверждается отчетом об отслеживании, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия. 

Ответчик Российская Федерация в лице Территориального Управления Росимущества в Тверской области, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением о вручении, своего представителя в судебное заседание не направил, ранее представил суду письменный отзыв по делу, в котором заявил о пропуске истцом срока исковой давности и не согласии с предъявленными к нему требованиями, а также просил дело рассмотреть без участия своего представителя.

Ответчик Администрация Ржевского муниципального округа Тверской области, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением о вручении, своего представителя в судебное заседание не направил, уважительных причин неявки своего представителя суду не сообщил, ходатайств и заявлений в суд не представил.

Третье лицо ПАО Национальный банк «Траст», надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается отчетом об отслеживании, в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайств и заявлений в суд не представило.

Третье лицо ООО «ЮГОРИЯ», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается отчетом об отслеживании, своего представителя в судебное заседание не направило, ходатайств и заявлений в суд не представило.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, направленное судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением срока хранения.

Изучив представленные суду материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу п. 2 ст. 390 ГК РФ при уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия: уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием; цедент правомочен совершать уступку; уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу; цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования. Законом или договором могут быть предусмотрены и иные требования, предъявляемые к уступке.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, на основании заявления фио1 от 31 января 2012 года о предоставлении кредита на неотложные нужды, 01 февраля 2012 года между ПАО Национальный банк «Траст» и фио1 заключён кредитный договор № (в последствии присвоен номер договора №) о предоставлении кредита в сумме 131 244 рубля 29 копеек, со сроком пользования кредитом 60 месяцев, под 31,90 % годовых, путем зачисления на текущий счет заемщика №, открытый в Банке. Возврат кредита производится ежемесячными платежами согласно графика платежей по кредиту. Размер ежемесячного платежа по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет: первый и последующий – 4 400 рублей 63 копейки, последний платеж – 4 146 рублей 62 копейки, дата последнего платежа 31 января 2017 года, с правом уступки прав требований третьим лицам.

Указанное обстоятельство подтверждается представленными копиями заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды от 31 января 2012 года, графиком платежей, тарифами НБ «Траст» (ОАО) по продукту «Лояльный», анкетой к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды, представляющие собой договор потребительского кредита. 

Выдача фио1 денежных средств по указанному кредитному договору подтверждается выпиской (движением) по счету с 01 февраля 2012 года по 30 октября 2019 года.

Как следует из искового заявления, произведенного истцом расчёта задолженности, обязательства фио1 по кредитному договору по ежемесячному возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом не исполняются, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 280 866 рублей 01 копейки, из которых, основной долг – 79 202 рубля 03 копейки, проценты – 201 663 рубля 98 копеек. Истцом ко взысканию заявлена сумма задолженности в размере 100 000 рублей 00 копеек из расчета 35,6 % от общей суммы основного долга в размере 28 199 рублей 22 копеек, 35,6 % от общей суммы процентов в размере 71 800 рублей 78 копеек.

Правильность вышеуказанного расчёта задолженности по кредитному договору судом проверена, сомнений не вызывает. 

Как усматривается из материалов дела, 03 октября 2019 года ПАО Национальный банк «Траст» уступило ООО «ЮГОРИЯ» права требования по вышеуказанному кредитному договору на основании договора №-УПТ уступки прав требования. 

01 апреля 2022 года на основании договора уступки права требования (цессии) № право взыскания задолженности с заемщика фио1 по данному кредитному договору от ООО «ЮГОРИЯ» перешло к истцу - ООО «СФО Титан». 

Согласно Приложению № 1 к договору уступки прав требования № от 01 апреля 2022 года ООО «СФО Титан» приняло права требования по кредитному договору № от 01 февраля 2012 года в общей сумме задолженности 280 866 рублей 01 копейка в отношении должника фио1

Переход прав требований подтверждается представленными копиями договоров уступки прав требования №-УПТ от 03 октября 2019 года, № от 01 апреля 2022 года, копией акта приема-передачи документов (приложение № 3 к договору уступки прав требования №-УПТ от 03 октября 2019 года), приложением № 1 к акту приема-передачи, приложением № 1 к договору уступки прав требования № от 01 апреля 2022 года, платежными поручениями № 919 от 04 октября 2019 года, № 81 от 02 июня 2022 года и № 85 от 06 июня 2022 года.

Вышеуказанные Договоры уступки прав требований никем не оспорены.

Таким образом, ООО «СФО Титан» на основании договора уступки прав требования имеет право предъявить требования о взыскании с должника фио1 задолженности по кредитному договору № от 01 февраля 2012 года.

В судебном заседании установлено, что фио1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти №, составленной ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния администрации города Ржева Тверской области.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заёмщика по исполнению своих обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заёмщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключённых наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присуждённых наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, исходя из толкования положений указанных статей в их системной взаимосвязи, в случае смерти заёмщика его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором наследодателя за исполнение последним его обязательств, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом в силу п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ одним из способов принятия наследства является подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что после смерти фио1 наследственное дело не заводилось, что следует из представленных сообщений нотариусов Ржевского нотариального округа.

Собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором был зарегистрирован фио1 на дату оформления кредитного договора, принадлежит с 30 июля 2014 года фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из адресной справки подразделения по вопросам миграции территориального органа МВД России «Ржевскй» от 15 ноября 2023 года, фио1 с 28 августа 2014 года по день смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

Судом установлено, что фио1 с ДД.ММ.ГГГГ года состоял в зарегистрированном браке с ФИО2 (третье лицо), однако последняя, в наследство после его смерти не вступила.

После смети фио1 осталось наследственное имущество в виде денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк в размере 10 рублей 28 копеек и в ПАО «ФК Открытие» в размере 0 рублей 37 копеек, что подтверждается ответами данных банков от 1 декабря 2023 года и от 16 января 2024 года соответственно.

Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлено, что никто наследство после смерти фио1 не принимал.

Иное наследственное имущество фио1 судом не установлено.

Так, согласно уведомлению от 03 ноября 2023 года №, в ЕГРН отсутствуют сведения о правах умершего фио1 на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости.

Денежные средства на счетах в банках отсутствуют, что следует из сведений представленных АО «Россельхозбанк» от 10 января 2024 года, Банком «ТРАСТ» (ПАО) от 26 декабря 2023 года, ПАО «Совкомбанк» от 24 января 2024 года, Банком ВТБ (ПАО) от 16 января 2024 года.

На основании сведений, предоставленных РЭО № 7 МРЭО ГИБДД УМВД России по Тверской области, на фио1 зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 21053, 2000 года выпуска, регистрационный номер №.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела, фактическое существование движимого имущества (автомобиля), место его нахождения не установлено, что делало бы возможным переход данного имущества как выморочного в собственность Российской Федерации, его реализацию и исполнение решения суда за счет поступления в бюджет средств от его реализации.

Как следует из сообщения УФНС России по Тверской области от 24 января 2024 года, с 20 ноября 2010 года по 18 сентября 2017 года собственником транспортного средства ВАЗ 21053, регистрационный номер №, являлся фио1 С 18 сентября 2017 года сведения о собственнике данного транспортного средства отсутствуют. 

Истцом не предоставлено доказательств нахождения спорного автомобиля как объекта наследства на ответственном хранении или в пользовании Росимущества. Место нахождения автомобиля не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что наличие сведений о регистрации спорного автомобиля за умершим должником не достаточно для удовлетворения требований кредитора о взыскании задолженности с Российской Федерации, поскольку факт регистрации в органах ГИБДД транспортного средства сам по себе не подтверждает наличие этого имущества в натуре в настоящее время, местонахождение этого имущества не установлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Таким образом, судом не установлено, а истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств наличия у умершего фио1 наследственного имущества, к которому могут быть предъявлены требования кредитора. Представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о том, что наследственное имущество отсутствует, наследников, принявших имущество, не имеется.

Кроме того, ответчиком Территориальным Управлением Росимущества в Тверской области заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно условиям кредитного договора № от 01 февраля 2012 года, заемные денежные средства подлежат возврату в течении 60 месяцев, последний платеж должен быть осуществлен, как следует из графика платежей, 31 января 2017 года.

В связи с чем, о нарушенном праве кредитор должен был узнать не позднее 01 февраля 2017 года, а потому срок исковой давности подлежит исчислению с 01 февраля 2017 года.

С настоящим иском истец обратился в суд посредствам почтовой связи 20 октября 2023 года.

Таким образом, срок исковой давности в три года, установленный п. 1 ст. 196 ГК РФ, по кредитным обязательствам фио1 истёк 01 февраля 2020 года ещё до заключения истцом договора уступки (11 декабря 2021 года), а также и до обращения истца в суд.

Учитывая, дату обращения истца с исковыми требованиями в суд общей юрисдикции, отсутствие документов, подтверждающих обращение истца за судебной защитой ранее, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и об отказе в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Российской Федерации в лице Территориального Управления Росимущества в Тверской области, Администрации Ржевского муниципального округа Тверской области о взыскании задолженности по кредитному договору № от 01 февраля 2012 года, заключенному между ПАО Национальный банк «Траст» и фио1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судебных расходов – отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.Б. Степуленко

Мотивированное решение суда составлено 04 марта 2024 года.