Дело №2-824/2025

25RS0006-01-2025-001318-02

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев 17 ноября 2025 г.

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе судьи А.Д Митрофанова,

при секретаре Г.В. Попович,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 824/25 по исковому заявлению ООО Профессиональная коллекторская организация «Вернём» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Вернём» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КалиталЪ-НТ» и ФИО1 в дистанционном режиме с использованием сети «Интернет» заключен договор займа №, по которому ответчику были предоставлены денежные средства (заем) в размере 29 570 руб., под 292% на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства по договору займа перечислены ответчику на банковскую карту №.

ООО МКК «КапиталЪ-НТ» уступил право требования к ответчику по договору № ООО МКК «Финмодель», на основании договора уступки права требования. Далее требования по договору № были переступлены цедентом ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Вернём», на основании договора возмездной уступки прав требования (цессии) №.

Обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед истцом по договору займа № составляет 66 441 рубль: сумма основного долга 28 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 36 593 руб., неустойка за неисполнение обязательств в размере 1848 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судом было вынесено определение об отмене судебного приказа в отношении ФИО1 

Оно просило взыскать со ФИО1 в пользу ООО ПКО «Вернём» задолженность по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 441 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., юридических услуг в размере 7 300 руб.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО МКК «КапиталЪ-НТ» с заявкой на получение потребительского займа» на сумму 30000 руб. сроком на 31 день, а также заключила соглашение об использовании простой электронной подписи.

Согласно договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальных условий договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения об использовании простой электронной подписи, ООО МКК «КапиталЪ-НТ» в дистанционном режиме с использованием сети «Интернет» предоставило ответчику микрозайм на сумму 29 570 руб. под 292 % годовых. Срок возврата займа 31 день. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом. 

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов в размере 0,05 % от невозвращенной суммы основного долга по займу за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 13 договора заемщик согласен на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.

Согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 выразила согласие на предоставление услуги «Будь в курсе» стоимостью 120 руб., 

Согласно соглашения-оферты от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 заключила с ООО МКК «КапиталЪ-НТ» соглашение об оказании услуги включения в список застрахованных лиц по программе добровольного коллективного страхования жизни и здоровья стоимостью 1450 руб. Согласно условиям указанных соглашений ФИО1 дает распоряжение обществу на удержание стоимости услуг из суммы займа.

Согласно банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО МКК «КапиталЪ-НТ» переведено ФИО1 28 000 руб. на карту № по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчета задолженности по договору займа, ДД.ММ.ГГГГ поступил платеж на сумму 1 570 руб. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведено начисление процентов на сумму основного долга в размере 36 593 руб., а также неустойки в размере 1848 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно договора уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки к нему, ООО Микрокредитная компания «КапиталЪ-НТ» уступила, а ООО Микрокредитная компания «Финмодель» приняла права требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ООО МКК «КапиталЪ-НТ», по которому имеется задолженность в размере 59 458 руб., из них: основной долг – 28 000 руб., проценты – 30 016 руб., пеня – 1 442 руб.

Согласно п.1.2 договора цессии, к цессионарию переходят права в объеме и на условиях, существующих на момент подписания договора, в том числе право требования возврата суммы основного долга, уплаты процентов за пользование займом, а также другие платежи.

Согласно договора уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО Микрокредитная компания «Финмодель» уступила, а ООО Профессиональная коллекторская организация «Вернём» приняла права требования по договорам потребительского займа, заключенным между заемщиками и цедентом и имеющие просроченную задолженность, указанным в реестре передаваемых прав (Приложение № к договору).

Согласно выписки из реестра передаваемых прав Приложения 1 к вышеуказанному договору, цессионарий принял права требования исполнения обязательств по договору №, заключенному со ФИО1 Общая сумма задолженности: 66 441 руб., из которой сумма основного долга 28 000 руб., сумма задолженности по процентам 36 593 руб., сумма задолженности по штрафам/пени 1848 руб.

Согласно уведомления и справки от ДД.ММ.ГГГГ, должник уведомлен об уступке прав (требований) по договору потребительского займа.

Определением мирового судьи судебного участка №101 судебного района г.Арсеньева Приморского края от 28.07.2025, судебный приказ № 2-819/2025-101 от 15.07.2025 г., вынесенный по заявлению ООО ПКО «Вернём» о взыскании задолженности по договору потребительского кредита со ФИО1 отменен, в связи с поступившими от должника возражениями.

В соответствии с платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. 

Согласно договора об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ, ООО ПКО «Вернём» оплачены услуги ИП ФИО2 на сумму 7 300 руб., по изучению представленных заказчиком документов, информированию о возможных вариантах решения проблемы, осуществлению сбора документов, подготовке пакета документов, необходимых для обращения в суд, составлению искового заявления. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В соответствии с ч. 24 ст. 5 указанного Федерального закона, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). 

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «КапиталЪ-НТ» по договору потребительского займа №, заключенному в дистанционном режиме с использованием сети «Интернет», предоставило ответчику займ в размере 29570 руб. на срок 31 день с процентной ставкой 292% годовых (0,8% в день). Денежные средства в сумме 28000 руб. (за вычетом 1570 руб. стоимости платных услуг) ответчику были зачислены на карту ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик сумму займа не вернул, платежи в погашение суммы займа, за исключением указанной суммы в счет оплаты услуг, не вносил. 

Согласно расчета задолженности сумма основного долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 28000 руб., сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 36 593 руб., сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 1848 руб. 

Сумма начисленных процентов и неустойки в общем размере 38 441 руб. составляет 130 % от суммы предоставленного потребительского кредита в размере 29 570 руб.

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик дал согласие кредитору на уступку прав (требования) третьим лицам по договору. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «КапиталЪ-НТ» уступило ООО МКК «Финмодель» права требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Финмодель» переуступило ООО ПКО «Вернём» права требования по указанному договору. Цессионарий принял меры к уведомлению должника об уступке прав (требований).

Суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по непогашенному основному долгу, а так же начисленных процентов, обосновано в силу п. 1 ст. 384, п. 2 ст. 811 ГК РФ, так как ФИО1 не была исполнена обязанность по своевременному возвращению полученной по договору потребительского займа денежной суммы и уплате процентов на нее. 

Учитывая, что в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком обязательства по возврату долга и уплате процентов, требование о взыскании пени (штрафа), предусмотренной п. 12 индивидуальный условий договора потребительского займа, исчисляемой в связи с просрочкой уплаты кредита, в качестве меры гражданско-правовой ответственности должника, согласно ст. 330 ГК РФ, суд находит обоснованным, и подлежащим удовлетворению.

В обоснование размера задолженности истцом представлен расчет. Данный расчет судом признан правильным, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора, с учетом периода образовавшейся задолженности, размера процентов и штрафных санкций, ответчиком не оспорен. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку иск удовлетворяется судом, то с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб., а также расходы на оплату юридических услуг в размере 7 300 руб., которые с учетом объема оказанных услуг, времени, необходимого на подготовку искового заявления и документов, суд признает разумными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО Профессиональная коллекторская организация «Вернём» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Вернём» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: основной долг, в размере 28000 (двадцать восемь тысяч) руб., проценты, в размере 36593 (тридцать шесть тысяч пятьсот девяносто три) руб., неустойку, в размере 1848 (одна тысяча восемьсот сорок восемь) руб., судебные расходы по оплате: государственной пошлины, в размере 4000 (четыре тысячи) руб., юридических услуг в размере 7300 (семь тысяч триста) руб., всего взыскать 77741 (семьдесят семь тысяч семьсот сорок один) руб. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Арсеньевский городской суд, в течение 1 месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья А.Д. Митрофанов

Решение принято судом в окончательной форме 20.11.2025.