Дело№ 2а-367/17 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Волоконовка «01» декабря 2017 года

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Сорокиной Н.Н., 

при секретаре Перелыгиной Н.С., 

с участием: 

представителя административного истца по доверенности ФИО1,

представителя административного ответчика по доверенности ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО3 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области о прекращении государственной регистрации права общей долевой собственности, обязании зарегистрировать право общей долевой собственности,

у с т а н о в и л:

ФИО4 умер 12.12.2015 года, после его смерти открылось наследство. ФИО3 и ФИО5, являясь наследниками первой очереди, оформили свои наследственные права. По соглашению о разделе наследственного имущества ФИО3 перешла в собственность земельная доля, расположенная по адресу: 

<

адрес>, в границах земель бывшего 

<

данные изъяты> После оформления документов выяснилось, что специалистом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области не было прекращено право собственности ФИО4 на указанную земельную долю, что привело к технической ошибке.

Дело инициировано административным иском ФИО3, который, ссылаясь на отказ административного ответчика исправить ошибку, допущенную при осуществлении государственной регистрации прав, просил признать незаконными действия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области, обязать административного ответчика прекратить государственную регистрацию права общей долевой собственности за ФИО4 в отношении земельной доли площадью 57100/713650 кв. м. с кадастровым номером №, регистрационная запись № от 24.03.2017 года, прекратить государственную регистрацию права общей долевой собственности за ФИО3 в отношении земельной доли площадью 5,71 га. с кадастровым номером №, регистрационная запись № от 03.08.2017 года, зарегистрировать за ФИО3 право общей долевой собственности на земельную долю общей площадью 57100/713650 кв. м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в границах бывшего 

<

данные изъяты>

Представитель административного истца ФИО1 исковые требования ФИО3 уточнил, просил обязать административного ответчика прекратить государственную регистрацию права общей долевой собственности за ФИО4 в отношении земельной доли площадью 57100/713650 кв. м. с кадастровым номером №, регистрационная запись № от 24.03.2017 года, прекратить государственную регистрацию права общей долевой собственности за ФИО3 в отношении земельной доли площадью 5,71 га. с кадастровым номером №, регистрационная запись № от 03.08.2017 года, зарегистрировать за ФИО3 право общей долевой собственности на земельную долю общей площадью 57100/713650 кв. м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в границах бывшего 

<

данные изъяты>», требования о признании незаконными действия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области не поддержал. 

Представитель административного ответчика ФИО2 уточненные требования ФИО3 признала в полном объеме. 

Выслушав мнение представителя административного истца, доводы представителя административного ответчика, суд признает требования ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).

Представитель административного ответчика ФИО2 добровольно без принуждения признала административный иск.

Последствия признания административного иска, предусмотренные ст. 46 КАС РФ, представителю административного ответчика разъяснены и понятны.

Суд принимает признание административного иска ФИО3 представителем административного ответчика ФИО2, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов заинтересованных лиц. Полномочия представителя административного ответчика ФИО2 на признание административного иска подтверждены доверенностью № 133 от 20.09.2017 года.

Административный иск ФИО3 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области о прекращении государственной регистрации права общей долевой собственности, обязании зарегистрировать право общей долевой собственности суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 46, 175 - 180 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск ФИО3 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области о прекращении государственной регистрации права общей долевой собственности, обязании зарегистрировать право общей долевой собственности - удовлетворить.

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области прекратить государственную регистрацию права общей долевой собственности за ФИО4 в отношении земельной доли площадью 57100/713650 кв. м. с кадастровым номером №, регистрационная запись № от 24.03.2017 года.

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области прекратить государственную регистрацию права общей долевой собственности за ФИО3 в отношении земельной доли площадью 5,71 га., с кадастровым номером №, регистрационная запись № от 03.08.2017 года. 

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области зарегистрировать за ФИО3 право общей долевой собственности на земельную долю общей площадью 57100/713650 кв. м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в границах бывшего 

<

данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоконовский районный суд Белгородской области.

Судья Сорокина Н.Н.

Мотивированное решение суда изготовлено 04 ноября 2017 года.

Судья Сорокина Н.Н.