Дело № 5-154/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Харовск 06 октября 2020 г.

Судья Харовского районного суда Вологодской области Учагина М.И (г. Харовск Вологодской области, ул. Ленинградская, д. 39),

рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, Х. года рождения, уроженки Х., зарегистрированной по адресуХ., фактически проживающей по адресу: Х., официально нетрудоустроенной

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № Х. от Х.г. ФИО1 Х.г. в Х.., находясь по адресу: Х., в павильоне магазина «Show room» (магазин женской и мужской одежды) осуществляла хранение и предложение к продаже носков р. 41-47 черного цвета с несанкционированным нанесением товарного обозначения «Nike» (без договора с правообладателем)в количестве 1 единица по цене 50 руб. за штуку. Документов, подтверждающих легальное использование товарного знака не представлено.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, лицо, составившее административный материал ст. инспектор ИАЗ МО МВД России «Харовский» ФИО2 не явились, уведомлены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

На основании ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ предусмотрено, что реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - в размере пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее ста тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Данные обстоятельства являются нарушением статей 1229 и 1484 ГК РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ подтверждается объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места происшествия, другими письменными материалами дела.

Квалификация действий ФИО1 по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ дана верно.

Принимая во внимание обстоятельства дела, а также то, что допущенное ФИО1 правонарушение, хотя формально и имеет признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, но при этом не содержит существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, не повлекло за собой наступления негативных последствий, судья полагает возможным на основании статьи 2.9 КоАП РФ признать данное административное правонарушение малозначительным и освободить ФИО1 от ответственности с объявлением устного замечания. 

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ ФИО1 освободить от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, производство по делу прекратить. Объявить ФИО1 устное замечание. 

Вещественные доказательства: 1 пара мужских носков (т.Х. л.д. Х.) направить в МО МВД России «Харовский» для уничтожения.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Харовского районного суда М.И.Учагина