Дело № «А»-1029/2017г. 

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Норильск Красноярского края 23 марта 2017 года

Норильский городской суд Красноярского края 

в составе: председательствующего – судьи Буяновского И.П.,

при секретаре судебного заседания Кулажаковой Е.А.,

с участием: старшего помощника прокурора гор.Норильска ФИО1,

представителя административного истца -ФКУ ОИК-30 ГУФСИН России по 

<

адрес>- начальника отряда ФИО5, 

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Федерального казённого учреждения «Объединение исправительных колоний № Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении осуждённого: ФИО2, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 был осуждён: 

<

данные изъяты> 

По постановлению начальника ФКУ ОИК-30 ГУФСИН России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания( л.д.35).

Окончание отбывания ФИО2 срока наказания в виде лишения свободы - ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ начальник ФКУ ОИК-30 ГУФСИН России по 

<

адрес> подал в Норильский городской суд 

<

адрес> административное исковое заявление, в котором просит установить в отношении осуждённого ФИО2 административный надзор на срок 01 год и запретить ему пребывание вне места жительства в период с 22 часов до 06 часов каждых суток на период срока действия административного надзора; обязать его являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в установленные этим органом дни 2 раза в месяц. Данные требования мотивированы тем, что ФИО2 осуждён и отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления, ДД.ММ.ГГГГ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания на основании постановления начальника исправительного учреждения, за период отбывания наказания допустил 18 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за которые административным истцом на него были наложены взыскания, в настоящее время все взыскания являются действующими( л.д.4-5).

Согласно представленной администрацией исправительного учреждения характеристике, осуждённый ФИО2 в ФКУ ОИК-30 ГУФСИН России по 

<

адрес> содержится с ДД.ММ.ГГГГ, куда прибыл из ФКУ ИК-16, где характеризовался 

<

данные изъяты>

Представитель административного истца в судебном заседании поддержал исковое заявление по изложенным в нем обстоятельствам.

Административный ответчик ФИО2 в суде не возражал против удовлетворения административного искового заявления.

Прокурор в ходе судебного разбирательства полагал исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, заслушав участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, пришёл к выводу об обоснованности заявления.

В силу ч.2 ст.173.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывавшего наказание за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, за исключением преступлений, указанных в части первой настоящей статьи, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом в случае, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно пункту 1 части 1 и пункту 1 части 3 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. В отношении указанного в ч.1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с чч.4,5 ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные 

<

данные изъяты> УК РФ и 

<

данные изъяты> УК РФ, за совершение которых ФИО2 осуждён и отбывает наказание на основании приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ являются тяжким и особо тяжким соответственно( л.д. 8-28).

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 на основании постановления начальника исправительного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания( л.д.35).

При таком положении имеются предусмотренные законом основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора. 

В силу пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с пунктом "д" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции, подлежащей применению в соответствии с положениями ч.1 ст.10 УК РФ), судимость погашается в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за особо тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В этой связи суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости установления в отношении ФИО2 административного надзора на срок один год.

Возражений на административное исковое заявление осуждённый ФИО2 в суд не представил.

При установлении административных ограничений суд исходит из того, что в соответствии с положениями ч.1 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении поднадзорного лица, в том числе могут устанавливаться такие административные ограничения как: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (пункт 3) и обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (пункт 5).

При этом в силу части 2 указанной статьи установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст.6 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,

Р Е Ш И Л:

УДОВЛЕТВОРИТЬ административное исковое заявление Федерального казённого учреждения «Объединение исправительных колоний № Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по 

<

адрес>» об установлении административного надзора в отношении ФИО2 

Установить административный надзор в отношении: ФИО2, 

<

данные изъяты> Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. Установить в отношении ФИО2 на время действия административного надзора следующие административные ограничения: - запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время в период с 22 часов предыдущих суток до 06 часов последующих суток; - обязать являться 02 ( два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в установленные этим органом дни. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения. 

Председательствующий И.П. Буяновский