Дело № 12-1184/2019

11MS0010-01-2019-004437-73

РЕШЕНИЕ

г.Сыктывкар 11 июля 2019 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Мишарина И.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара от 06 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара от 06.06.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток. Срок наказания исчислен с ** ** ** .... Также на ФИО1 возложена обязанность в течение 3 суток со дня вступления постановления в законную силу обратиться в ГБУЗ РК «... и пройти диагностику, а при необходимости лечение, профилактические мероприятия, медицинскую и социальную реабилитацию в связи с потреблением .... 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с жалобой, в которой просит постановление отменить, т.к. оно не соответствует закону. В обоснование жалобы ФИО1 указывает, что в постановлении указаны обстоятельства, которые не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, кроме того, пояснил, что у него имеются хронические заболевания и в указанный в протоколе период времени он употреблял спиртные напитки. Поскольку имеется заключение судебно-психиатрического эксперта от ** ** ** года, в котором указано, что ФИО1 как не страдающий наркотической зависимостью, считает необоснованным возложение на него обязанности обратиться в ГБУЗ РК «...».

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Частью 1 статьи 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 названного Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (далее - Федеральный закон от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ) государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раннее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача (ст. 40 Федерального закона от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ). Лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Как следует из протокола об административном правонарушении №..., что ** ** ** в .... в Дежурную часть УМВД России по г. Сыктывкару от ССП поступило сообщение по факту того, что у гр. ФИО1, ** ** ** года рождения, ... диагноз – .... По данному факту в ОП-1 УМВД России по г. Сыктывкару был зарегистрирован №... от ** ** ** Согласно справки о результатах химико-токсикологического исследования №... от ** ** ** отобранных ** ** **. в ...., у гр. ФИО1 установлено состояние опьянения, вызванное потреблением наркотического средства – ... 

Таким образом, ФИО1, в неустановленное время, но не позднее ... мин. ** ** ** в не установленном месте совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

При рассмотрении дела мировым судьей ФИО1 пояснил, что долго употреблял спиртные напитки, что пил и курил, с кем и где не помнит. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от ** ** ** №... рапортом по сообщению скорой помощи и мед. учреждений, справкой о результатах №..., объяснениями ФИО1 и иными материалами дела. 

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Доводы, изложенные в жалобе, не опровергают наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не ставят под сомнение достоверность результата химико-токсикологического исследования и соответственно, не ставят под сомнение законность и обоснованность постановления мирового судьи. 

Иные доводы о том, что на него неправомерно возложена обязанность пройти диагностику и при необходимости профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача в ГБУЗ РК «...», подлежат отклонению.

Как уже отмечалось выше, в обоснование своих доводов ФИО1 указал, что поскольку материалы дела об административном правонарушении не содержат доказательств того, что он признан больным наркоманией, то на него необоснованно возложена обязанность, предусмотренная ч. 2.1 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обязанность, возлагаемая судом в порядке, предусмотренном ч. 2.1 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не является административным наказанием. Мировой судья при вынесении обжалуемого постановления исходил из объяснений заявителя, согласно которым он периодически употребляет наркотические средства (л.д. 14), тем самым суд обоснованно возложил обязанность по диагностике.

При указанных обстоятельствах и в соответствии с приведенной выше совокупностью требований закона следует прийти к выводу о том, что в данном конкретном случае возложение на ФИО1 обязанности пройти диагностику и при необходимости профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача в ГБУЗ РК «Коми республиканский наркологический диспансер» отвечает положениям ч. 2.1 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Каких-либо существенных нарушений или неправильного применения норм административного законодательства, которые привели или могли привести к неверному разрешению дела, в том числе и тех, на которые ссылается заявитель в своей жалобе, не допущено, в связи с чем основания для отмены состоявшегося судебного постановления, отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах, постановление мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 06.06.2019 является законным и обоснованным. 

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара от 06 июня 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья И.С. Мишарина