Гр. дело № 2–169/2021 Мотивированное 

решение

 составлено 05.03.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01.03.2021 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Полузиной Е.С.,

при секретаре Бахматовой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование заявленных требований указав, что 14.11.2019 года между истцом и ответчиком заключен договор денежного займа, по условиям которого ФИО2 взял у ФИО1 денежные средства в размере 1000000 руб., и обязался вернуть указанные денежные средства в срок до 01.02.2020 года. В декабре 2019 года и январе 2020 года ответчик выплатил ей две суммы по 23500руб. В дальнейшем, в связи с невозможностью исполнить обязательство, ФИО2 обязался вернуть указанный долг в срок до 01.06.2020 года, о чем указано в расписке. До настоящего времени ответчик обязательства по договору займа не исполнил, денежные средства не вернул. 

С учетом уточнений исковых требований истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 953000 руб., проценты за пользование займом в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 14.11.2019 года по 31.05.2020 года. Взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за неисполнение денежного обязательства, предусмотренные ст. 811, п.1 ст. 395 ГК РФ за период с 01.06.2020 года по день вынесения решения суда (исходя из периода, имевшего место до указанного дня); а также взыскать проценты за неисполнение денежного обязательства по правилам ст. 395 ГК РФ с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактической уплаты задолженности по договору займа, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 13253 руб.

Истец ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении требований настаивает в полном объеме. 

Ответчик ФИО2, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, документы, подтверждающие уважительность причин неявки не представил.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Статьей 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения.

В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из положений ст. 395 ГК РФ следует, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд также руководствуется разъяснениями, содержащимися в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Судом установлено, что 14.11.2019 года между ФИО1 (займодавцем) и ФИО2 (заемщиком), был заключен договор денежного займа, по условиям которого ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 1000000 руб., которые обязался вернуть в срок до 01.02.2020 года. 01.02.2020 года ФИО2 обязался возвратить указанный долг в срок до 01.06.2020 года. 

В подтверждение передачи ответчику денежных средств ФИО1 представлена расписка ФИО2 от 14.11.2019 года. Из данной расписки следует, что она написана ФИО2 собственноручно, с указанием размера суммы денежных средств, взятых в долг у ФИО1 В расписке ФИО2 поставил свою подпись с ее расшифровкой. 

Суд приходит к выводу, что содержание данной расписки позволяет установить все существенные условия договора займа: размер переданной ФИО2 суммы займа, дату и факт получения им денежных средств, срок, на который ему предоставлялись денежные средства.

Таким образом, суд признает доказанным факт заключения и подписания сторонами договора займа и передачи истцом ФИО1 денежных средств ответчику ФИО2 

Судом установлено, что ответчиком были произведены выплаты по указанному договору займа в декабре 2019 года в размере 23500 руб., и в январе 2020 года в размере 23500 руб. 

Доказательств отсутствия задолженности либо ее иного размера, имевшихся неучтенных платежах ФИО2 не представлено.

Поскольку доказательств надлежащего возврата истцу суммы займа ответчиком представлено не было, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в размере 953000 руб. (1000000-23500-23500) подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также, подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании процентов за пользование займом в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 14.11.2019 года по 31.05.2020 года. При этом, суд принимает во внимание, что в данном случае сумма займа превышает 100 000 руб. и в договоре нет указания на то, что заем является беспроцентным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере ключевой ставки Банка России. 

Согласно данным, опубликованным Банком России, ключевая ставка, установленная Банком России, составляет с 28.10.2019 года -6,5%, с 16.12.2019 года -6,25%, с 10.02.2020 года -6,00 %, с 27.04.2020 года -5,5%. 

Представленный истцом расчет процентов за период с 14.11.2019 года по 31.05.2020 года, составлен исходя из суммы задолженности по договору займа, с учетом произведенных ответчиком выплат, периода просрочки, ключевых ставок. 

Сумма процентов за пользование займом за указанный период составляет 31879,17 руб. согласно следующему расчету: 

1000000*19 дней (с 14.11.2019 по 02.12.2019 года)*6,5%/365=3383,56

976500*13 дней (с 03.12.2019 по 15.12.2019 года)*6,5%/365=2260,66

976500*16 дней (с 16.12.2019 по 31.12.2019 года)*6,25%/365=2675,34

976500*2 дня (с 01.01.2020 по 02.01.2020 года)*6,25%/366=333,5

953000*38 дней (с 03.01.2020 по 09.02.2020 года)*6,25%/366=6184,08

953000*77 дней (с 10.02.2020 по 26.04.2020 года)*6%/366=12029,67

953000*35 дней (с 27.04.2020 по 31.05.2020 года)*5,5%/366=5012,36

Расчет суммы процентов, произведенный истцом, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

В связи с указанным, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 и взыскать с ФИО2 проценты за пользование займом в соответствии со ст. 809 ГК РФ в размере 31879,17 руб.

Также, обоснованными являются требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов за неисполнение денежного обязательства, предусмотренных ст. 811, п.1 ст. 395 ГК РФ за период с 01.06.2020 года по день вынесения решения суда (исходя из периода, имевшего место до указанного дня); а также о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства по правилам ст. 395 ГК РФ с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактической уплаты задолженности по договору займа.

Взыскание процентов за неисполнение денежного обязательства предусмотрено законом (ст. 811, 395 ГПК РФ) вне зависимости от указания на возможность взыскания таковых в договоре (расписке). 

Определяя размер процентов за неисполнение денежного обязательства, суд учитывает, что заем был предоставлен сроком до 01.06.2020 года и исходит из расчета представленного истцом с применением ключевой ставки, установленной Банком России, что соответствует требованиям ст. 395 ГК РФ.

Согласно данным, опубликованным Банком России, ключевая ставка, установленная Банком России, составляет с 27.04.2020 года -5,5%, с 22.06.2020 года -4,5%, с 27.07.2020 года -4,25%.

Сумма процентов за неисполнение денежного обязательства за период с 01.06.2020 года по 28.02.2021 года составляет 31140,11 руб. согласно следующему расчету: 

953000*21 день (с 01.06.2020 по 21.06.2020 года)*5,5%/366=3007,42

953000*35 дней (с 22.06.2020 по 26.07.2020 года)*4,5%/366=4101,02

953000*158 дней (с 27.07.2020 по 31.12.2020 года)*4,25%/366=17484,69

953000*59 дней (с 01.01.2021 по 28.02.2021 года)*4,25%/365=6546,98

Таким образом, исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым на основании ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина. 

При подаче иска по настоящему делу ФИО1 была уплачена государственная пошлина в размере 13253 руб., что подтверждается чеком от 21.01.2021 года. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 14.11.2019 года в размере 953000 руб., проценты за пользование займом в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 14.11.2019 года по 31.05.2020 года в размере 31879руб. 17 коп., проценты за неисполнение денежного обязательства, предусмотренные ст. 811, п.1 ст. 395 ГК РФ за период с 01.06.2020 года по 28.02.2021 года в размере 31140 руб. 11 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13253 руб., а всего 1029272 руб. 28 коп.

Взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за неисполнение денежного обязательства, подлежащие начислению на сумму непогашенного долга по правилам ст. 395 ГК РФ, с даты вступления данного решения суда в законную силу по дату фактической уплаты задолженности по договору займа.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Е.С.Полузина