Дело № 1-155/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тара 11 декабря 2019 года

Судья Тарского городского суда Омской области Пригодская И.В. с участием государственного обвинителя Тарасовой К.С., подсудимого ФИО1, защитника Тарасова В.В., при секретаре Вставской Е.Г., рассмотрев в г. Тара Омской области материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в браке не состоящего, имеющего среднее профессиональное образование, не работающего, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не судимого, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрирован в этом же населенном пункте, по адресу: 

<

адрес>; по данному делу избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

10.06.2019, около 04 часов 15 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 530 метров в южном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, сорвал верхушечные части растения дикорастущей конопли, которое сложил в пакет из полимерной плёнки, а затем перенес свое домовладение по адресу: 

<

адрес>, в дровяник, где незаконно, без цели сбыта хранил до 16 часов 25 минут 31.07.2019, когда сотрудниками полиции было изъято наркотическое средство – марихуана массой 493,7 грамма, что, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», является наркотическим средством, и исходя из положений постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228?, 229 и 229? Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет крупный размер наркотических средств. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал, подтвердил обстоятельства совершенного преступления. Подсудимый пояснил, что в этот день он возвращался из 

<

адрес>, в пути перестал работать его автомобиль, поэтому он пешком добирался до г. Тара, в пути нарвал растения дикорастущей конопли. В содеянном раскаивается. 

Кроме показаний подсудимого его вина в совершении указанного преступления нашла полное подтверждение следующими доказательствами.

ФИО1 участвовал при производстве проверки показаний на месте, что закрепелено протоколом указанного следственного действия (л. д. 112 – 117), изложив обстовтельства приобретения и хранения наркотического средства, а также участвовал при проведении обследования участка местности (л. д. 20 – 21), указав место, где произрастали сорванные им растения дикорастущей конопли. 

Свидетель Свидетель №1, чьи показания в судебном заседании были оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного расследования показал, что в отношении ФИО1 поступила информация о том, что он заготавливает и хранит наркотические средства. Он вместе с сотрудниками полиции выехал для проверки данной информации. В дровянике был обнаруже полимерный пакт с растениями (л. д. 54 – 58).

В ходе предварительного расследования допрошенные в качестве свидетелей сотрудники полиции Свидетель №4 (л. д. 88 – 90) и Свидетель №5 (л. д. 91 – 93), чьи показания с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, дали аналогичные показания.

В материалах дела имеется рапорт сотрудника полиции Свидетель №1 от 25.07.2019 о том, что поступила информация о том, что ФИО1 занимается сбором и хранением дикорастущего растения конопля (л. д. 6).

В ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №6 показал, что участвовал в качестве понятого при производстве обследования построек подсудимого, при этом, действительно, был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения.

Аналогичные показания в ходе предварительного расследования дала свидетель Свидетель №7 (л. д. 103 – 106). 

Из протокола изъятия веществ и предметов от 31.07.2019 следует, что в ходе обследования надворных построек подсудимого был изъят пакет с веществом растительного происхождения (л. д. 13).

Согласно заключению эксперта (л. д. 26 – 27), вещество, изъятое у ФИО1 является наркотическим средством – марихуаной, массой 493,7 грамма.

Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению о причастности ФИО1 к совершению инкриминируемого ему деяния.

ФИО1 вину в совершении преступления признал, его показания согласуются с показаниями свидетелей и иными доказательствами по делу. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, поскольку исходя из положений постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228?, 229 и 229? Уголовного кодекса Российской Федерации», размер незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 наркотического средства, составляет крупный размер наркотических средств. 

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и данные о личности ФИО1 суд считает необходимым признать его вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности ФИО1, характеризующегося удовлетворительно. 

Решая вопрос о возможности изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, мотивы и цели его совершения, характер и размер наступивших последствий, при этом приходит к выводу о том, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не усматривается. 

Смягчающим наказание обстоятельством для ФИО1 является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он участвовал при обследовании участка местности, в ходе чего указал на место, где произрастали растения дикорастущей конопли, а также, при проведении проверки показаний на месте, способствовал установлению всех обстоятельств преступления. Также, смягчающим наказание обстоятельством является наличие на иждивении подсудимого малолетних детей.

Отягчающие наказание обстоятельства не усматриваются. Таким образом, при назначении наказания судом применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, а также обстоятельств преступления, суд полагает возможным исправление подсудимого лишь при отбывании наказания в виде лишения свободы, при условном осуждении с возложением обязанностей, способствующих его исправлению. 

Принимая во внимание имущественную несостоятельность подсудимого, суд освобождает его от уплаты процессуальных издержек в соответствии с положениями, закрепленными ч. 6 ст. 132 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в шесть месяцев. Возложить на ФИО1 исполнение в период испытательного срока обязанностей: не менять постоянного, либо временного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации, пройти консультацию врача нарколога.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения отменить по вступлении приговора в законную силу.

Расходы по оплате услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: марихуану и пакет из полимерной пленки по вступлении приговора в законную силу уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Тарский городской суд Омской области.

Судья И.В. Пригодская