РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» июля 2019 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фаттаховой Т.В.,

с участием помощника прокурора Красноярского района Куликовой А.В., 

при секретаре Лятифовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1302/2019 по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден приговором Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ст. 132 ч. 4 п. «б» УК РФ, к 7 годам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начальник ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Самарской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1, которое мотивирует тем, что ФИО1 осужден за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего. В период отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: поддерживает отношения с различной категорией осужденных, с представителями администрации ведет себя вежливо. За период отбывания наказания имеет 13 поощрений со стороны администрации учреждения, дисциплинарных взысканий имеет 4. Внешне опрятен, форму одежды соблюдает, требования санитарных норм и правил выполняет. Участие в культурно массовой жизни колонии и отряда принимает. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в масштабе отряда посещает, Издания периодической печати не выписывал. Правила внутреннего распорядка соблюдает не всегда. По характеру спокойный. Состоит на профилактическом учете с ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>. 

Административный истец просит суд установить в отношении ФИО1 административный надзор и административное ограничение в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства 3 (три) раза в месяц, запретить покидать место жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 до 06.00, за исключением случаев связанных с учебой или работой. Ограничения установить сроком до погашения судимости.

В судебное заседание представитель административного истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела не явился, в соответствии со ст. 272 КАС РФ суд признает его участие в судебном заседании необязательным.

Административный ответчик ФИО1 месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в соответствии со ст. 272 КАС РФ его участие в судебном заседании не является обязательным, согласно расписки, на своем участии в судебном заседании не настаивает, согласен с установлением административного надзора, суд считает возможным рассмотреть дело без участия осужденного.

Помощник прокурора Красноярского района дала заключение о необходимости установления административного надзора в отношении ФИО1, поскольку установлено, что он осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 132 ч. 4 п. «б» УК РФ, направленного против половой свободы несовершеннолетнего. Считает, что заявление ФКУ ИК-10 подлежит удовлетворению на основании ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и в отношении ФИО1 подлежит установлению административный надзор сроком до погашения судимости, который согласно ст. 86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения преступления, составляет 8 лет с установлением административных ограничений: явка в ОВД по месту жительства 3 раза в месяц.

Выслушав заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявление об установлении административного надзора подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Установлено, что ФИО1 осужден приговором Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ст. 132 ч. 4 п. «б» УК РФ, к 7 годам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Из указанного приговора следует, что ФИО1 осужден за совершение особо тяжкого преступления, направленного против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

Администрация колонии обратилась за установлением административного надзора.

Установлено в ходе судебного заседания, что за время отбывания наказания осужденный получил 4 дисциплинарных взыскания, погашенных поощрениями, и 13 поощрений.

Из представленной административным ответчиком характеристики на ФИО1 следует, что он поддерживает отношения с различной категорией осужденных, с представителями администрации ведет себя вежливо. За период отбывания наказания имеет 13 поощрений со стороны администрации учреждения, дисциплинарных взысканий имеет 4. Внешне опрятен, форму одежды соблюдает, требования санитарных норм и правил выполняет. Участие в культурно массовой жизни колонии и отряда принимает. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в масштабе отряда посещает. Издания периодической печати не выписывал. Правила внутреннего распорядка соблюдает не всегда. По характеру спокойный. Состоит на профилактическом учете с ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>. Злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался. Согласно сведениям, содержащимся в приговоре суда имеет средне-специальное образование. В учреждении не обучался. На объектах производства не трудоустроен. Выполняет работы по благоустройству отряда и прилегающей территории в соответствии со ст.106 УИК РФ. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается. Исполнительных листов не имеет. Социально полезные связи поддерживает: путем свиданий и переписок. Родственники оказывают на осужденного положительное влияние. В представленной характеристике содержится вывод, что осужденный ФИО1 характеризуется отрицательно, как не вставший на путь исправления.

В силу ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 указанного Закона. 

Таким образом, имеются основания, предусмотренные законом для установления административного надзора в отношении ФИО1, поскольку он совершил умышленное особо тяжкое преступление, направленное против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего. 

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 указанного Федерального Закона срок административного надзора ФИО1 следует определить на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости.

Поскольку ФИО1 осужден за совершение особотяжкого преступления, совершенного в ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, то при определении срока административного надзора подлежит применению ст. 86 УК РФ (в редакции до внесения изменений в уголовный закон от 23.07.2013 г.), в соответствии с которой судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Согласно ст. 273 КАС РФ принимая решение об установлении административного надзора, суд одновременно устанавливает и административные ограничения.

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указано, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Из ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что часть 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

С учетом личности ФИО1, его образа жизни, поведения в период отбытия наказания, характеристики, обстоятельств совершения преступления, а так же с целью реализации задач административного надзора, следует установить в отношении осужденного следующие административные ограничения:

- три раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Оснований для установления ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо поднадзорного лица, с 23-00 до 06-00, за исключением случаев, связанных с работой или учебой, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», 273 КАС РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Установить административный надзор сроком на 8 (восемь) лет в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующего к месту жительства по адресу: 

<

адрес>, установив на период административного надзора административные ограничения:

- три раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Исчислять ФИО1 срок административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня принятия решения суда в соответствии с ч. 5 ст. 298 КАС РФ.

Судья: Т.В. Фаттахова