Дело № 1-231/2019 год 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тверь 20 сентября 2019 года 

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Федосеевой С.А.,

при секретаре Абдурзаевой Г.А.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Заволжского района г. Твери Пироговой И.С.,

представителей потерпевших ФИО1, ФИО2,

подсудимой ФИО3, 

ее защитника в лице адвоката Кузьменко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Заволжского районного суда г. Твери в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей неполное среднее образование, незамужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, работающей в 

<

данные изъяты>, невоеннообязанной, осужденной:

- 15 апреля 2019 года Центральным районным судом г. Твери по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 3 месяца с удержанием заработной платы в размере 5% в доход государства, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО3, совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Она же, совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Указанные преступления совершены ею в Заволжском районе г. Твери при следующих обстоятельствах.

Вступившим в законную силу постановлением судьи Московского районного суда города Твери от 18 января 2019 года, ФИО3 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, в связи с чем, ФИО3 было назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. В этой связи в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО3, по состоянию на 21 февраля 2019 года являлась лицом, подвергнутым административному наказанию.

21 февраля 2019 года около 13 часов 50 минут, у ФИО3, находящейся, в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

...>, осведомленной о том, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, и из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества выставленного в свободную продажу в помещении указанного магазина, принадлежащего ООО «Агроторг» - двух упаковок колбасы «Балыковая» по 490 гр. каждая, двух упаковок сыра «Ламбер» по 0,5 кг. каждая, пяти упаковок сыра «Российского» по 300 гр. каждая. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, действуя из корыстных побуждений, ФИО3, находясь в указанное время, в указанном месте, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, полагая, что ее действия останутся незамеченными, осознавая общественную опасность своих действий и желая совершить хищение имущества, подошла к стеллажам с выставленными на них в свободную продажу товарами, откуда взяла две упаковки колбасы «Балыковая» по 490 гр. каждая, закупочной стоимостью 163 рубля 98 копеек за одну упаковку, а всего на сумму 327 рублей 96 копеек, две упаковки сыра «Ламбер» по 0,5 кг. каждая, закупочной стоимостью 546 рублей 57 копеек за 1 кг., пять упаковок сыра «Российского» Белебеевский по 300 гр. каждая, закупочной стоимостью 151 рубль 56 копеек за одну упаковку, на сумму 757 рублей 80 копеек, а всего товаров на общую сумму 1632 рубля 33 копейки и положила все в рюкзак находящийся при ней. 

В продолжение задуманного, ФИО3, осознавая незаконный характер своих действий, прошла через кассовую зону магазина «Пятерочка», при этом не предъявляя к оплате и не оплачивая находящийся при ней товар, принадлежащий ООО «Агроторг». Однако распорядиться похищенным, ФИО3 не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была остановлена сотрудником магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг». В случае доведения преступления до конца ФИО3, ООО «Агроторг» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 1632 рубля 33 копейки.

Вступившим в законную силу постановлением судьи Московского районного суда города Твери от 24 января 2019 года, ФИО3 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, в связи с чем, ФИО3 было назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. В этой связи в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО3, по состоянию на 12 мая 2019 года являлась лицом, подвергнутым административному наказанию.

12 мая 2019 года около 17 часов 20 минут, у ФИО3, находящейся, в торговом зале магазина «Универсал» ОАО фирма ОРТ «Универсал», расположенном по адресу: 

<

...>, осведомленной о том, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, и из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества выставленного в свободную продажу в помещении указанного магазина, принадлежащего ОАО фирма ОРТ «Универсал» - четырех упаковок колбасы «Балыковая» по 0,49 кг. каждая, двух упаковок колбасы «Кремлевская» по 0,35 кг. каждая. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, действуя из корыстных побуждений, ФИО3, находясь в указанное время, в указанном месте, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, полагая, что ее действия останутся незамеченными, осознавая общественную опасность своих действий и желая совершить хищение имущества, подошла к стеллажам с выставленными на них в свободную продажу товарами, откуда взяла четыре упаковки колбасы «Балыковая» по 0,49 кг. каждая, закупочной стоимостью 157 рублей 10 копеек за одну упаковку, а всего на сумму 628 рублей 40 копеек, две упаковки колбасы «Кремлевская» по 0,35 кг. каждая, закупочной стоимостью 175 рублей 60 копеек за одну упаковку, на сумму 351 рубль 20 копеек, а всего товаров на общую сумму 979 рублей 60 копеек и положила все в рюкзак находящийся при ней. 

В продолжение задуманного, ФИО3, осознавая незаконный характер своих действий, прошла через кассовую зону магазина «Универсал», при этом не предъявляя к оплате и не оплачивая находящийся при ней товар, принадлежащий ОАО фирма ОРТ «Универсал». Однако распорядиться похищенным, ФИО3 не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была остановлена сотрудником магазина «Универсал» ОАО фирма ОРТ «Универсал». В случае доведения преступления до конца ФИО3, ОАО фирма ОРТ «Универсал» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 979 рублей 60 копеек.

По настоящему уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме, в связи, с чем судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 не возражала против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что она заявила ходатайство добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным обвинением согласна в полном объеме. 

Защитник Кузьменко Е.Н. в зале суда также не возражала против дальнейшего производства по уголовному делу в отношении ФИО3, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

От государственного обвинителя Пироговой И.С., представителей потерпевших ФИО1 и ФИО2 возражений против дальнейшего производства по уголовному делу в отношении ФИО3, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило. 

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не установлено. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО3 без судебного разбирательства, поскольку дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме на основании ходатайства ФИО3 о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме и при наличии одновременно условий, предусмотренных ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ, при этом судом установлено, что данное ходатайство подсудимой было заявлено после ее консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. В судебном заседании возражений против дальнейшего производства по уголовному делу в отношении ФИО3, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, от сторон не поступило.

Обвинение ФИО3 по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: телефонным сообщением от 21 февраля 2019 года; заявлением потерпевшего Потерпевший №1 от 21 февраля 2019 года; постановлением Московского районного суда г. Твери от 18 января 2019 года; протоколом осмотра места происшествия от 22 февраля 2019 года; справкой о стоимости товара от 21 февраля 2019 года; заявлением потерпевшего Потерпевший №2 от 12 мая 2019 года; справкой об ущербе от 12 мая 2019 года; товарной накладной от 12 мая 2019 года; товарной накладной от 01 мая 2019 года; протоколом осмотра места происшествия от 22 мая 2019 года; постановлением Московского районного суда г. Твери от 24 января 2019 года; постановлением Московского районного суда г. Твери от 24 января 2019 года; постановлением Московского районного суда г. Твери от 24 января 2019 года; счет фактурой от 19 февраля 2019 года; счет фактурой от 11 февраля 2019 года; счет фактурой от 08 февраля 2019 года; протоколом выемки от 10 июня 2019 года; показаниями представителя потерпевшего ФИО1 от 27 мая 2019 года; показаниями свидетеля Свидетель №1 от 23 мая 2019 года; показаниями представителя потерпевшего – ФИО2 от 01 июля 2019 года; показаниями свидетеля Свидетель №2 от 23 июля 2019 года; показаниями подозреваемой ФИО3 от 22 июля 2019 года; приговором Центрального районного суда г. Твери от 15 апреля 2019 года. 

В связи с этим, в соответствии с ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, суд постановляет обвинительный приговор с назначением подсудимой наказания, не превышающего одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные ею преступления.

Оснований для прекращения уголовного дела либо освобождения подсудимой от наказания в судебном заседании не установлено.

Действия подсудимой ФИО3 следует квалифицировать:

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (по эпизоду от 21 февраля 2019 года);

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (по эпизоду от 12 мая 2019 года).

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

Суд учитывает, что подсудимая ФИО3 совершила два преступления небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3, в соответствии с пунктом «и» части 1 ст. 61 УК РФ, суд признает первоначальные признательные показания, изложенные в объяснениях от 21 февраля 2019 года (л.д. 22) и от 12 мая 2019 года (л.д. 40), которые суд расценивает как явки с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию каждого из преступлений; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка. 

Также, суд учитывает подсудимой полное признание вины, заявление о раскаянии, ее молодой возраст, наличие заболеваний у нее и ее близких родственников, наличие грамот и благодарственных писем за спортивные достижения, ее трудоустроенность, наличие регистрации и постоянного места жительства в г. Твери, принесение извинений потерпевшим, а также мнение потерпевших не настаивавших на строгом для подсудимой наказании.

Из материалов дела, характеризующих личность подсудимой, следует, что ФИО3 привлекалась к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, 

<

данные изъяты> 

Согласно заключению комиссии экспертов № 1667 от 04 июля 2019 года ФИО3 

<

данные изъяты> 

Таким образом, оценивая заключение комиссии экспертов в совокупности с данными о личности подсудимой ФИО3, ее характерологическими особенностями, ее поведением в судебном заседании, суд находит его обоснованным, мотивированным и объективным, доверяет и признает подсудимую ФИО3 вменяемой в инкриминируемых ей деяниях.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает положения части 6 ст. 226.9 УПК РФ, частей первой и пятой ст. 62 УК РФ, а также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

С учетом данных о личности ФИО3, тяжести и общественной опасности совершенных ею преступлений, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, ФИО3 следует назначить наказание в виде исправительных работ. 

Ограничений, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, препятствующих назначению ФИО3 данного вида наказания, судом не установлено. 

Оснований для применения ст.ст. 53.1, 64, 73, 82 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку правила ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую в отношении преступлений небольшой степени тяжести не распространяется, правовые основания для обсуждения этого вопроса применительно к преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ, отсутствуют.

Приговором Центрального районного суда г. Твери от 15 апреля 2019 года ФИО3 осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 3 месяца с удержанием из заработной платы в размере 5% в доход государства. 

Поскольку, преступление от 21 февраля 2019 года за которое ФИО3 осуждается настоящим приговором совершено ею до осуждения по приговору Центрального районного суда г. Твери от 15 апреля 2019 года, а преступление от 12 мая 2019 года совершено ею после осуждения по вышеуказанному приговору, суд назначает ФИО3 наказание с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ. 

На момент вынесения настоящего приговора ФИО3 отбыта часть наказания назначенного приговором Центрального районного суда г. Твери от 15 апреля 2019 года. Неотбытая часть наказания по указанному приговору составляет 2 месяца 10 дней и подлежит частичному сложению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по настоящему приговору по эпизоду от 21 февраля 2019 года. 

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

При этом, процессуальные издержки, возмещенные за счет средств федерального бюджета, в силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 297-300, 303-304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд,

приговорил:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 21 февраля 2019 года), за которое назначить ей наказание в виде 03 (трех) месяцев исправительных работ с удержанием 5% (пяти процентов) из заработка осужденной в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания (по эпизоду от 21 февраля 2019 года), назначенного ФИО3 настоящим приговором с наказанием, назначенным ей приговором Центрального районного суда г. Твери от 15 апреля 2019 года, назначить ФИО3 наказание в виде 04 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием 5% (пяти процентов) из заработка осужденной в доход государства.

Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания по настоящему приговору (по эпизоду от 21 февраля 2019 года), наказание отбытое по приговору Центрального районного суда г. Твери от 15 апреля 2019 года.

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 12 мая 2019 года), за которое назначить ей наказание в виде 04 (трех) месяцев исправительных работ с удержанием 5% (пяти процентов) из заработка осужденной в доход государства.

На основании ст. 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию по эпизоду от 12 мая 2019 года, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по ч. 5 ст. 69 УК РФ, и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 05 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием 5% (пяти процентов) из заработка осужденной в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденной ФИО3 не избирать.

Разъяснить ФИО3, что в силу ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ, суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья С.А. Федосеева