К делу № 2- 1916/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Каневская 24 декабря 2019 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сеиной Т.П.,

при секретаре К.В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 в лице представителя по доверенности Ступак М.С. к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 в лице представителя по доверенности Ступак М.С. обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла у ФИО1 в долг сумму денежных средств размере 250 000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ собственноручно написанной и подписанной ФИО2 (здесь и далее по тексту искового заявления представителем истца ошибочно указана фамилия ответчика ФИО3).

В расписке указан срок возврата денежных средств, определенный в следующем порядке: 100 000 ФИО2 обязана вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, 150 000 рублей ФИО2 обязана вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО2 вернула первую часть займа в сумме 100 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, то есть просрочила оплату первой части долга на десять дней. Оставшуюся часть займа в сумме 150 000 рублей ФИО2 в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ не вернула, тем самым нарушив условия данной ею расписки.

На неоднократные устные требования вернуть оставшуюся часть займа в размере 150 000 рублей ФИО2 не реагирует, денежные средства не возвращает. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 по почте было направлено письменное требование от 30 апреля 2019 года о добровольном возврате оставшейся части денежной суммы в размере 150 000 рублей. На указанное письменное требование ФИО2 также не ответила, денежные средства до настоящего времени не возвращены.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 100 000 рублей в течение десяти дней составляет 239 рублей, за пользование денежными средствами в размере 150 000 рублей составляет 12 316 рублей, общая сумма процентов составляет 12 555 рублей.

Сумма потраченных денежных средств на составление и подготовку искового заявления в суд составляет 20 000 рублей. Кроме того ею уплачена госпошлина за подачу искового заявления в размере 4 451 рубль.

Просила взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 150 000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 555 рублей, сумму оплаченной госпошлины в размере 4 451 рубль, сумму потраченных денежных средств на юридическое обслуживание по данному делу в размере 20 000 рублей.

В судебное заседание истец, представитель истца не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают и просили об их удовлетворении, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Суд определил на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО4 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, согласно которому ФИО2 получила от ФИО4 250 000 рублей и обязалась вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ платежами 100 000 рублей и 150 000 рублей в августе (до ДД.ММ.ГГГГ) и в сентябре (в срок до ДД.ММ.ГГГГ).

Истец свои обязательства по договору займа выполнила, предоставила ответчику денежную сумму в размере 250 000 рублей, что подтверждается распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

Установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнила обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в установленный договором срок до ДД.ММ.ГГГГ часть займа в размере 100 000 рублей не возвратила, возвратила только ДД.ММ.ГГГГ, другую часть займа в сумме 150 000 рублей по настоящее время не возвратила.

Доказательств обратного материалы дела не содержат и ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что следует взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 150 000 рублей.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд находит его арифметически неверным.

Как следует из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, ответчица должна была возвратить часть суммы в размере 100 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако возвратила только ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, проценты подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Информации Банка России ключевая ставка Банка России в указанный период составляла 7,25%. 

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 дней) сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы долга 100 000 рублей и процентной ставки 7,25%, составляет 218,49 рублей (100000х218,49%/365х11).

Часть суммы займа в размере 150 000 рублей ответчица согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ должна была возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Суд считает, что проценты подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ (так как последний срока исполнения обязательства (ДД.ММ.ГГГГ) приходился на нерабочий день) по ДД.ММ.ГГГГ (определенный истцом днем окончания начисления процентов).

Согласно Информации Банка России ключевая ставка Банка России на ДД.ММ.ГГГГ составляла 7,50%, с ДД.ММ.ГГГГ - 7,75%, с ДД.ММ.ГГГГ - 7,50%, с ДД.ММ.ГГГГ - 7,25%, с ДД.ММ.ГГГГ - 7%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 6,50%.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (76 дней), исходя из суммы долга 150 000 рублей и процентной ставки 7,50%, составляет 2 342,47 рублей (150000х7,50%/365х76).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (182 дня) сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы долга 150 000 рублей и процентной ставки 7,75%, составляет 5 796,58 рублей (150000х7,75%/365х182).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дня) сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы долга 150 000 рублей и процентной ставки 7,50%, составляет 1 294,52 рублей (150000х7,50%/365х42).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дня) сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы долга 150 000 рублей и процентной ставки 7,25%, составляет 1 251,37 рублей (150000х7,25%/365х42).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дней) сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы долга 150 000 рублей и процентной ставки 7%, составляет 1 409,59 рублей (150000х7%/365х49).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 дней) сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы долга 150 000 рублей и процентной ставки 6,50%, составляет 267,12 рублей (150000х6,50%/365х10).

Таким образом, всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование чужими денежными средствам по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 361 рубль 65 копеек.

Все сумма процентов по договору сумма процентов за пользование чужими денежными средствам по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 580 рублей 14 копеек (12 361,65 +218,49).

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Поскольку правовых оснований выйти за пределы заявленных требований у суда не имеется, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований.

На основании изложенного, суд считает, что следует взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование суммой займа в размере 12 555 рублей 00 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, при подаче иска понесены расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 451 рубль 00 копеек, что подтверждается чеком-ордером ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ.

При изложенных обстоятельствах с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, п.п.1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ следует взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4451 рубль 00 копеек.

Кроме того, как видно из квитанции серии № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом понесены расходы на оплату юридических услуг по подготовке искового заявления в размере 20 000 рублей. Исковое заявление подготовлено и подписано представителем по доверенности адвокатом Ступак М.С..

Расходы на представителя в силу закона отнесены к судебным издержкам (статья 94 ГПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

При этом разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума № 1).

Учитывая категорию спора, несложность дела, объем оказанных юридических услуг, с учетом принципа разумности, суд считает, что следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей, в остальной части требований отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 в лице представителя по доверенности Ступак М.С. к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 555 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 451 рубль 00 копеек и расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей.

В остальной части требований отказать.

Копию заочного решения суда направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия в окончательной форме с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в Каневской районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления; иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья