Дело № 2-996/2019

23RS0055-01-2019-001367-25

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2019 года г. Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Шевченко П.В.

при секретаре судебного заседания Луханиной С.В.

с участием истца ФИО1

ответчика ФИО2

представителя ответчика ФИО8

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 13.07.2018 года в размере 600 000 рублей, процентов за пользование чужими денежным средствами в размере 25 000 рублей, пени 450 000 рублей, судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в размере 13 575 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала и пояснила, что 13.07.2018 года между ней и истцом был заключен нотариальный договор займа. Деньги она передавала ответчику раньше. У них были доверительные отношения. Первый раз деньги давала в 2017 году, потом в 2018 году. Он жаловался на неприятности. В 2018 году он вернул ей сначала 30 000 рублей, затем 50 000 рублей. Деньги передавал через третьих лиц. 600 000 рублей – это банковские деньги. Просила взыскать основной долг 600 000 рублей, проценты в размере 25 000 рублей, с учетом выплаты 80 000 рублей в счет уплаты процентов и пени за просрочку возврата суммы займа в размере 450 000 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2, действующая на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ ФИО8, исковые требования признала частично при этом пояснила, что ФИО2 действительно брал у истца в долг 600 000 рублей, вернул ей 80 000 рублей. Отношения между ними были доверительные, поэтому не составляли расписку о частичном возврате суммы долга. В настоящее время основной долг составляет 520 000 рублей. Договором займа предусмотрено 30% годовых от суммы займа за период с 13.07.2018 года по 01.10.2018 год, что составляет 105 000 рублей, также предусмотрено, что за каждый день просрочки возврата суммы займа ФИО2 обязуется выплачивать 0,3% на сумму займа, что составляет 1800 рублей в день. В соответствии с ч. 5 ст.809 ГК РФ - это ростовщические проценты, просит снизить указанные проценты и применить процентную ставку 8,32 %. Таким образом, сумма ежемесячных процентов по договору займа составляет 34 112 рублей. Согласны с основным долгом в размере 520 000 рублей. Также просит уменьшить размере государственной пошлины в зависимости от удовлетворенных исковых требований.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал частично, пояснив, что действительно брал деньги. Он брал больше и гасил. Хотел передать ей участок земли, переуступить право аренды. Он отдал сначала ей 30 000 рублей, затем 50 000 рублей. Это за основной долг. Договор займа заключали позже. Сумма в 600 000 рублей была получена в 2017 году. Первые 50 000 рублей он взял у истца в октябре 2017 года. В декабре 2017 года еще 70 000 рублей. Расписку не писал. В 2018 году примерно в апреле еще 150 000 рублей. В 2018 году он брал в долг разные суммы в разные месяцы. Остаток долга 520 000 рублей. Договор у нотариуса он читал и подписывал. С условиями договора он был не согласен, но подписал его. Ей были нужны гарантии.

Суд, выслушав пояснения истца, ответчика, представителя ответчика и изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявленные ФИО1 исковые требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В материалах дела имеет место договор займа от 13.07.2018 года, согласно которому ФИО2 занял у ФИО1 деньги в сумме 600 000 рублей с возвратом в срок до 01.10.2018 года.

В п. 2 указанного договора указано, что деньги ФИО1 передала ФИО2 раньше – 01.03.2018 года.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 5 договора займа предусмотрено, что ФИО2 обязуется не позднее 01.10.2018 года выплатить ФИО1 за пользование денежными средствами 30 % годовых от суммы займа, что составляет 105 000 рублей.

Пунктом 8 договора займа предусмотрено, что в случае просрочки возврата суммы займа ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 0,3% на сумму займа, что составляет 1800 рублей в день.

В судебном заседании установлено, что ответчик вернул истцу 80 000 рублей в счет основного долга, что также подтвердила истец ФИО1.

По мнению суда, договором займа от 13.07.2018 года установлены слишком высокие проценты за пользование заемными средствами и является чрезмерно обременительным для должника, в связи с чем, суд полагает необходимым применить часть 5 ст. 809 ГК РФ, согласно которой размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ч. 1 ст.9 Федерального закона от 26.07.2017 N 212-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" ст.809 ГК РФ изложена в новой редакции и вступает в силу с 1 июня 2018 года. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к договорам, заключенным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Для определения размера "обычно взимаемых в подобных случаях процентов", используются материалы Банка России. Согласно интернет-сайту http://www.cbr.ru/hd_base/mkr/mkr_monthes/ по состоянию на май 2019 года по кредиту от 31 до 90 дней ставка составляет 8,32%.

Судом установлено, что договор займа был заключен на период с 13.07.2018 года по 01.10.2018 год, то есть более 31 дня, соответственно ежемесячный размер процентов за пользование суммой в размере 600 000 рублей составляет 4 160 рублей, а сумма процентов за пользование денежными средствами в размере 600 000 рублей за период с октября по декабрь 2018 года составляет 12 480 рублей (4 160 х3).

С учетом того, что ответчик частично погасил долг в размере 80 000 рублей, остаток суммы долга составляет 520 000 рублей, сумма ежемесячных процентов за пользование денежными средствами в размере 520 000 рублей за период с января по июнь 2019 года составляет 21 632 рубля.

Таким образом, сумма ежемесячных процентов по договору займа в соответствии с п. 5 ст.809 ГК РФ составляет 34 112 рублей, при этом положения данный статьи были разъяснены нотариусом при подписании договора займа от 13.07.2018 года.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании суммы процентов за пользование денежными средствами в размере 30% годовых от суммы займа, что согласно договора займа составляет 105 000 рублей, при этом в судебном заседании истец просила взыскать 25 000 рублей, полагая, что уплаченные ответчиком 80 000 рублей частично погасили проценты от данной суммы.

Суд полагает, что несмотря на то, что стороны подписали указанный договор и согласились с его условиями, расчет суммы произведен неверно и полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 30% годовых от суммы 600 000 рублей за период с 13.07.2018 года по 01.10.2018 года (81 день) сумму процентов в размере 39 945 рублей 21 копейка.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении ФИО1 в суд ей была оплачена государственная пошлина в размере 13 575 рублей, что подтверждается представленной в суд квитанцией.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Так, с учетом уточнения суммы долга, процентов за пользование денежными средствами, размер государственной пошлины подлежит перерасчету пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет 9 140 рублей 57 копеек.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 520 000 (пятьсот двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2018 года по 01.10.2018 год в размере 39 945 (тридцать девять тысяч девятьсот сорок пять) рублей 21 копейка. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 34 112 (тридцать четыре тысячи сто двенадцать) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 9 140 (девять тысяч сто сорок) рублей 57 копеек. 

Всего взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 603 197 (шестьсот три тысячи сто девяносто семь) рублей 78 копеек.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий 

Судья Шевченко П.В.