Дело № 1-42/2023 (№12101420024000604)

УИД 48RS0001-01-2022-001641-33

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 23 июня 2023 года

Советский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Золотаревой М.В.,

при секретаре Юнязевой В.Е.,

с участием государственного обвинителя Левченко А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Иосипишиной О.А.,

а также представителя потерпевшего ООО «СДЭК-Глобал» ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, разведенного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил:

- мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана;

- мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, с целью личной наживы и безвозмездного обращения в свою пользу чужого имущества, 20.06.2021 г., более точно время в ходе следствия не установлено, приобрел сим-карту оператора сотовой связи ООО «Т2-Мобайл» с абонентским номером №, при этом ввел продавца салона сотовой связи в заблуждение относительно своей личности, предоставив в качестве документа удостоверяющего личность ранее найденный им паспорт гражданина РФ серия 2010 №, выданный отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> 06.08.2010 г. на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неосведомленного о его преступных намерениях, тем самым обманув продавца салона сотовой связи.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО1 не позднее 03.07.2021 г., используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет на сайте объявлений России «Авито» подобрал квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, после чего предварительно осмотрел местонахождение вышеуказанной квартиры и убедившись, что она находится на первом этаже, и окна балкона данной квартиры не снабжены металлическими решетками, посуточно арендовал квартиру по указанному адресу на период времени с 03.07.2021 г. по 08.07.2021 г. включительно, у неосведомленного о его преступных намерениях собственника квартиры Свидетель №2, при этом реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, ввел последнюю в заблуждение относительно своей личности, представившись как «ФИО3» и предоставив в качестве документа, удостоверяющего личность, ранее найденный им паспорт гражданина РФ серия № №, выданный отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тем самым обманув Свидетель №2

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, ФИО1 в период времени примерно с 03.07.2021 г. по 08.07.2021 г., более точное время в ходе следствия не установлено, используя сеть Интернет на сайте интернет – магазина «Центральный универмаг» ООО «Центральный универмаг» города Воронежа оформил заказ на имя «ФИО3» на доставку товаров, а именно:

- куртка кожаная черного цвета, 54 (XXL) размера, стоимостью 26 690 рублей; 

- куртка кожаная черного цвета, 54 размера, стоимостью 42 695 рублей; 

- сланцы черного цвета, 44 размера, стоимостью 8 463 рубля; 

- туфли темно-синего цвета 44 размера, стоимостью 41 013 рублей; 

- кроссовки черного цвета, 44 размера, стоимостью 26 454 рубля; 

- бейсболка черного цвета, (o/s) размера, стоимостью 8 463 рубля; 

- джинсы синего цвета (36 (52)) размера, стоимостью 16 303 рубля, а всего товаров на общую сумму 170 081 руб., по адресу: 

<

адрес>. На основании данного заказа в дальнейшем ООО «СДЭК-Глобал» была сформирована накладная №1261198924, при этом реализуя свой преступный умысел при оформлении заказа ФИО1 указал в качестве контактного телефона вышеуказанный абонентский №, зарегистрированный в ООО «Т2-Мобайл» на имя ФИО3, тем самым обманув сотрудников интернет – магазина «Центральный универмаг» ООО «Центральный универмаг» города Воронежа. 

08.07.2021 г. не позднее 16 часов 11 мин., курьер ООО «СДЭК-Глобал» ФИО5, неосведомленный о преступных намерениях ФИО1 доставил заказ от интернет - магазина «Центральный универмаг» ООО «Центральный универмаг» 

<

адрес> по указанному при оформлении данного заказа адресу: 

<

адрес>, где 08.07.2021 г. в период времени примерно с 16 часов 11 мин. до 17:00 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на хищение чужого имущества путем обмана, ввел ФИО5 в заблуждение относительно своей личности, представившись ФИО5, как «ФИО3», предоставив в качестве документа, удостоверяющего личность ранее найденный им паспорт гражданина РФ серия 2010 №, выданный отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тем самым обманув ФИО5

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 обманул ФИО5 и под предлогом примерки вещей, которые неосведомленный о его преступных намерениях ФИО5 передал ему, прошел в комнату квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, дверь которой изнутри закрыл на запирающее устройство - шпингалет, где 08.07.2021 г. в период времени примерно с 16 часов 11 минут до 17:00 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, сложил в находящуюся при нем сумку имущество, принадлежащее ООО «Центральный универмаг» города Воронежа, а именно: 

- куртку кожаную черного цвета, 54 (XXL) размера, стоимостью 26 690 рублей; 

- куртку кожаную черного цвета, 54 размера, стоимостью 42 695 рублей; 

- сланцы черного цвета, 44 размера, стоимостью 8 463 рубля; 

- туфли темно-синего цвета 44 размера, стоимостью 41 013 рублей; 

- кроссовки черного цвета, 44 размера, стоимостью 26 454 рубля; 

- бейсболку черного цвета, (o/s) размера, стоимостью 8 463 рубля; 

- джинсы синего цвета (36 (52)) размера, стоимостью 16 303 рубля, а всего имущества на общую сумму 170 081 рубль и продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, заведомо зная, что возвращать или приобретать путем оплаты вышеуказанные товары он не намерен, покинул квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, скрывшись с места совершения преступления с похищенным имуществом через имеющийся в комнате балкон, похищенным имуществом впоследствии распорядился по своему усмотрению. 

На основании Регламента возмездного оказания курьерских услуг (утвержденного курьерской компанией ООО «СДЭК-Глобал» 27 июля 2020 года) в соответствии с п. 6.4 в случае полного повреждения (порчи) или полной утраты Отправления размер ответственности Исполнителя (ООО «СДЭК-Глобал») за Отправление, стоимость которого была объявлена и за которое взимался сбор за объявленную стоимость определяется размером стоимости вложения, находившегося в соответствующем Отправлении, но не более размера объявленной стоимости, указанной в накладной, и стоимости услуг по доставке соответствующего Отправления.

На основании вышеуказанного п. 6.4 Регламента возмездного оказания курьерских услуг (утвержденного курьерской компанией ООО «СДЭК-Глобал» 27 июля 2020 года) 11.08.2021 г. в ООО «СДЭК-Глобал» от ООО «Центральный универмаг» города Воронежа поступило заявление с просьбой о возмещении ущерба, причиненного потерей груза по накладной № 1261198924 на сумму 171 617 рублей. На основании вышеуказанного заявления 17.08.2021 г. согласно платежному поручению №91577 от 17.08.2021 г. в адрес ООО «Центральный универмаг» г. Воронежа ООО «СДЭК-Глобал» переведена денежная сумма в размере 171 617 рублей, из которой 1 536 рублей составила стоимость доставки силами ООО «СДЭК-Глобал» заказа 08.07.2021 г. от ООО «"Центральный универмаг» города Воронежа от имени «ФИО3».

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ООО «СДЭК-Глобал» причинен материальный ущерб на общую сумму 171 617 рублей.

Он же, ФИО1, имея умысел на совершение хищения чужого имущества путем обмана, в крупном размере, из корыстных побуждений, с целью личной наживы и безвозмездного обращения в свою пользу чужого имущества, реализуя свой преступный умысел направленный на хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере не позднее 18.10.2021 г., используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет (далее – сеть Интернет) на сайте объявлений России «Авито» подобрал квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, после чего предварительно осмотрел местонахождение вышеуказанной квартиры и убедившись, что она находится на первом этаже и окна данной квартиры не снабжены металлическими решетками, реализуя свой преступный умысел посуточно арендовал квартиру квартиру по указанному адресу на период времени с 18.10.2021 г. по 27.10.2021 г. включительно, у неосведомленного о его преступных намерениях собственника квартиры ФИО14, при этом реализуя свой преступный умысел направленный на хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере ввел последнюю в заблуждение относительно своей личности, предоставив в качестве документа удостоверяющего личность ранее найденный им паспорт гражданина РФ серия № №, выданный отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неосведомленного о его преступных намерениях, тем самым обманув ФИО14

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО1 в период времени примерно с 18.10.2021 г. по 20.10.2021 г., более точное время в ходе следствия не установлено, используя сеть Интернет на сайте интернет – магазина «ВипАвеню» индивидуального предпринимателя ФИО6 (далее – ИП ФИО6) оформил заказ на имя «ФИО4» на доставку товаров, а именно:

- бейсболка марки «Филипп Плейн», стоимостью 36 540 рублей; 

- куртка марки «Морески», стоимостью 83 160 рублей; 

- кроссовки марки «Сантони», стоимостью 49 590 рублей;

- кроссовки марки «Филипп Плейн», стоимостью 83 250 рублей;

- сумка марки «Балли», стоимостью 53 340 рублей; 

- пальто марки «Счиатти», стоимостью 166 760 рублей;

- спортивный костюм марки «Богнер», стоимостью 41 280 рублей, а всего товаров на общую сумму 513 920 рублей, по адресу: 

<

адрес>, на основании данного заказа в дальнейшем ООО «СДЭК-Глобал» была сформирована накладная №, при этом реализуя свой преступный умысел при оформлении заказа ФИО1 указал в качестве контактного телефона абонентский № ранее найденной им сим-карты, зарегистрированной в ПАО «Вымпел-Ком» на имя неосведомленного о его преступных намерениях ФИО8, тем самым ФИО1 обманул сотрудников интернет – магазина «ВипАвеню» ИП ФИО6 

26.10.2021 г. не позднее 14 часов 25 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, курьер ООО «СДЭК-Глобал» Свидетель №1, неосведомленный о преступных намерениях ФИО1 доставил заказ от интернет – магазина «ВипАвеню» ИП ФИО6 по указанному при оформлении данного заказа адресу: 

<

адрес>, где 26.10.2021 г. в период времени примерно с 14 часов 25 минут до 14 часов 57 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере, ввел Свидетель №1 в заблуждение относительно своей личности, представившись Свидетель №1, как «ФИО4», тем самым обманул Свидетель №1

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 обманул Свидетель №1 и под предлогом примерки вещей, которые неосведомленный о его преступных намерениях Свидетель №1 передал ему, прошел в одну из комнат квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, дверь которой изнутри закрыл на запирающее устройство, где 26.10.2021 г. в период времени примерно с 14 часов 25 минут до 14 часов 57 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, сложил в находящуюся при нем сумку имущество, принадлежащее ИП ФИО6, а именно: 

- бейсболку марки «Филипп Плейн», стоимостью 36 540 рублей; 

- куртку марки «Морески», стоимостью 83 160 рублей; 

- кроссовки марки «Сантони», стоимостью 49 590 рублей;

- кроссовки марки «Филипп Плейн», стоимостью 83 250 рублей;

- сумку марки «Балли», стоимостью 53 340 рублей; 

- пальто марки «Счиатти», стоимостью 166 760 рублей;

- спортивный костюм марки «Богнер», стоимостью 41 280 рублей, а всего имущества на общую сумму 513 920 рублей и продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере, заведомо зная, что возвращать или приобретать путем оплаты вышеуказанные товары он не намерен, покинул квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, скрывшись с места совершения преступления с похищенным имуществом через имеющееся в одной из комнат окно, впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. 

На основании Регламента возмездного оказания курьерских услуг (утвержденного курьерской компанией ООО «СДЭК-Глобал» 27 июля 2020 года) в соответствии с п. 6.4 в случае полного повреждения (порчи) или полной утраты Отправления размер ответственности Исполнителя (ООО «СДЭК-Глобал») за Отправление, стоимость которого была объявлена и за которое взимался сбор за объявленную стоимость определяется размером стоимости вложения, находившегося в соответствующем Отправлении, но не более размера объявленной стоимости, указанной в накладной, и стоимости услуг по доставке соответствующего Отправления.

На основании вышеуказанного п. 6.4 Регламента возмездного оказания курьерских услуг (утвержденного курьерской компанией ООО «СДЭК-Глобал» 27 июля 2020 года) 28 октября 2021 года в ООО «СДЭК-Глобал» от ИП ФИО6 поступило претензионное письмо с просьбой о возмещении ущерба причиненного утратой груза по накладной № 1283767571 на сумму 513 920 рублей. На основании вышеуказанного претензионного письма 29.11.2021 г. согласно платежному поручению №46975 от 29.11.2021 г. в адрес ИП ФИО6 ООО «СДЭК-Глобал» переведена денежная сумма в размере 513 920 рублей, а также ИП ФИО6 не оплачена стоимость доставки силами ООО «СДЭК-Глобал» заказа 26.10.2021 г. от ИП ФИО6 от имени «ФИО4», в размере 500 рублей.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ООО «СДЭК-Глобал» причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 514 420 рублей.

По преступлению - мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана

Подсудимый ФИО1 при допросе на предварительном следствии в присутствии защитника в качестве обвиняемого 10.03.2022 г. (т. 3 л.д. 22-28) и в судебном заседании вину не признал и отрицал причастность к инкриминируемому преступлению.

Утверждая о своей непричастности, заявил, что он (ФИО1) был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершения преступления, и к нему приехал из 

<

адрес> сотрудник полиции ФИО15, который рассказал о совершении аналогичного преступления в 

<

адрес> и убедил его дать признательные показания, сочувствуя молодому сотруднику ООО «СДЭК-Глобал» на которого, со слов ФИО15, будет возложена обязанность по погашению выявленной недостачи на сумму свыше 170 000 руб. Явка с повинной и признательные показания были даны недостоверные. 

Кроме того, оспаривал результаты проведения опознания, указал, что статисты были подобраны не под него, выглядели неопрятно, в нетрезвом состоянии, что очень сильно его выделяло среди них. Так, как он выделялся среди них, именно поэтому его опознали.

Однако, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, ФИО1 давал иные показания, которые оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, с целью устранения противоречий.

При допросе на предварительном следствии в качестве подозреваемого 11.01.2022 г., в установленном законом порядке, с участием адвоката, ФИО1 показал, что в июле 2021 г. у него сложилось трудное материальное положение, возникли проблемы со здоровьем, официально он не был трудоустроен и ему нужны были деньги. В тот момент у него возник умысел на совершение преступления, он решил по интернету заказать товар, а когда ему его привезут то похитить его. С этой целью, в начале июля 2021 г. он пробрел сенсорный смартфон, вставил туда сим-карту, которую оформил на паспорт, найденный им на улице на имя ФИО3 03.07.2021 г. он на сайте объявлений «Авито» нашел объявление об аренде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, расположенной на первом этаже дома, приехал по адресу посмотреть квартиру, убедиться, что на окнах не было решеток, так как ему необходимо было свободно и незаметно для курьера скрыться с похищенным имуществом. Квартиру приехала показывать хозяйка квартиры. Он снимал квартиру на 4 дня (с понедельника по пятницу), стоимость квартиры за сутки составила примерно 2000 рублей. Когда он снимал квартиру, то хозяйка фотографировала паспорт по которому он ей представился. Данный паспорт ему не принадлежал, паспорт был на имя ФИО3, фотография в паспорте немного была схожа с его лицом, и он был в маске, никаких подозрений в том, что это не его паспорт, у хозяйки квартиры не возникло. Он остался в квартире, хозяйка оставила ему ключи, взяла денежные средства за аренду и ушла. С принадлежащего ему смартфона, приобретенного ранее специально для цели совершения преступления он зашел в интернет, на официальном сайте магазина «ЦУМ» г. Воронежа, присмотрел интересующий его товар, а именно: джинсы (синего цвета), бейсболку (черного цвета), кроссовки (черного цвета), туфли (темно-синего цвета), сланцы ( черного цвета), куртка ( черного цвета), куртка кожаная ( черного цвета), при этом он специально выбирал товар подороже, и заказал доставку компанией СДЭК (доставка бесплатная при приобретении хотя бы одного товара из позиции), так как в период пандемии все магазины в основном работали на доставку, никаких подозрений бы данный заказ не вызвал. Общая сумма заказа составила около 170 000 руб. Он подтвердил заказ, указал при заполнении контактной информации о заказе, указал адрес квартиры, на которую нужно было доставить товар, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и также указал фамилию и имя ФИО3 (на кого был оформлен паспорт). При этом на самом деле приобретать товар он не собирался, хотел его похитить.

С ним созвонились менеджеры, которые сориентировали, что товар будет доставлен через несколько дней. Через пару дней он набрал на номер горячей линии, ему сказали, что заказ прибудет 08 июля 2021 года. Он съездил и продлил у хозяйки аренду квартиры еще на два дня. 08.07.2021 г. с ним созвонился курьер компании СДЭК, они определись по времени во сколько нужно осуществить доставку. Он сориентировал курьера, что примерно в 16 часов встретятся.

Примерно в 16 час. 15 мин. он уже был в квартире, в домофон позвонил курьер и он его пустил в квартиру. В тот день он был одет в темно-синие штаны, в темной футболке, с маской на лице. Когда курьер зашел, он сказал, что у него бронхит и поэтому он не мог самостоятельно прийти в магазин и приобрести одежду, таким образом, обманывая курьера. Курьер достал накладную и товар, они сверили наличие товара по накладной, курьер попросил предоставить его паспорт. Он предоставил паспорт на имя ФИО3, так как предупредил его, что у него якобы бронхит, то он даже и не стал снимать маску с лица. Так как он был реально немного похож на фото в паспорте, то никаких вопросов у курьера не возникло. Он уточнил у курьера, можно ли будет расплатиться безналичным расчетом, на что тот ответил что конечно можно будет. После чего, он попросил курьера подождать в коридоре, а сам зашел в комнату и закрыл дверь, предупредив, что он пошел мерить одежду. Сказал он так курьеру специально, чтобы обмануть курьера и похитить товар.

Когда он зашел в комнату, то переложил всю одежду в принадлежащую ему сумку и по-тихому вышел в балконное окно, в комнате в этот момент громко работал телевизор и поэтому его не было слышно. Куда делся паспорт, ранее им найденный на имя ФИО3, не помнит, возможно потерял. Похищенным имуществом он распорядился по собственному усмотрению, продал, денежные средства потратил на собственные нужды. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 30-33).

Анализируя совокупность всех показаний ФИО1, данных на предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого, а также в судебном заседании, суд относится критически к показаниям ФИО1, данным на предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемого 10.03.2022 г. и в судебном заседании, в ходе которых ФИО1 отрицал свою вину, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании, согласующихся между собой доказательств, а потому суд считает их надуманными, недостоверными и не соответствующими действительности, данными в целях защиты от предъявленного обвинения. 

Суд считает, что признательные показания ФИО1, данные на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого 11.01.2022 г. объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а потому указанные показания ФИО1 суд признает, как достоверные и кладет их в основу приговора, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются с совокупностью исследованных судом нижеприведенных доказательств, оснований не доверять которым не имеется. 

Кроме того, нет оснований не доверять показаниям ФИО1, данным на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого 11.01.2022 г., поскольку при допросах в установленном законом порядке участвовал защитник, по окончании допроса никаких заявлений и замечаний от ФИО1 и защитника о неполноте допроса либо неправильном изложении показаний ФИО1 в протоколе, не поступало, что следует из материалов уголовного дела.

Причастность подсудимого ФИО1 к совершению инкриминируемого преступления, помимо вышеуказанных признательных показаний подсудимого, положенных в основу приговора, подтверждается совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, исследованных в судебном заседании и достаточных для разрешения дела.

Представитель потерпевшего ФИО16, начальник службы безопасности по ЦР ООО «СДЭК-Глобал» показал, что в его обязанности входит контроль за деятельностью ООО «СДЭК-Глобал, недопущение хищения товарно-материальных ценностей, контроль работы за персоналом. Также в его должностные обязанности входит соблюдение экономической и юридической безопасности ООО «СДЭК-Глобал». На основании доверенности № 72 от 30.12. 2021 года, выданной Генеральным директором ООО «СДЭК-Глобал ФИО17 действующего на основании Устава он уполномочен представлять интересы данного общества во всех административных, правоохранительных и иных органах, при этом подавать и получать от имени общества любые заявления и другие документы, в том числе расписываться от имени общества и совершать все действия, связанные с выполнением этого поручения, то есть на основании указанной доверенности, в том числе он уполномочен представлять интересы общества по уголовному делу. ООО «СДЭК-Глобал» является логистической компанией экспресс доставки осуществляет деятельность по экспресс доставке по России и за рубежом. По России ООО «СДЭК-Глобал» - заключает договора с различными ИП, они поставляют им оборудование, организуют офисы, где они устанавливаеют видеонаблюдение. Грузы приходят на сортировочные центры ООО «СДЭК-Глобал», где распределяются на пункты доставок ИП заключивших договора с ООО «СДЭК-Глобал». Материальную ответственность за товары несет непосредственно ООО «СДЭК-Глобал». С момента поступлении претензии от физ. лица или интернет магазина, которые предоставляют свои товары для доставки ООО «СДЭК-Глобал», или партнерами ООО «СДЭК-Глобал», по франшице, они выплачивают полную стоимость поставщику товаров, что прописано в уставных документах. Франши?за, или коммерческая концессия вид отношений между рыночными субъектами, когда одна сторона (франча?йзер[[) передаёт другой стороне (франча?йзи) за плату (паушальный взнос) право на определённый вид предпринимательства, используя разработанную бизнес-модель его ведения: действовать от своего имени, используя технологию, сырьё, товарные знаки и/или бренды франчайзера. ООО «СДЭК-Глобал» имеет большое количество партнеров во всех городах России, но в случае не оказания курьерских услуг в результате порчи, либо утраты вложения, в соответствии с п. 6.4. Регламента оказания курьерский Услуг ООО «СДЭК-Глобал», п. 5.5. Договора возмездного оказания услуг, а также в соответствии со ст. 796 Гражданского Кодекса РФ, п. 1 ст. 7 ФЗ от 30 июня 2003 г. № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», ответственность несет ООО «СДЭК-Глобал», а не партнеры действующие от имени ООО «СДЭК-Глобал».

08 июля 2021 года произошел случай хищения дорогостоящего заказа с одеждой у курьера ФИО5 (+79191801253) ООО «СДЭК-Глобал» в г. Воронеж, где получатель скрылся через окно квартиры, расположенной на 1 этаже. На место происшествия был вызван наряд полиции и написано заявление о преступлении в отдел полиции № 6 УМВД России по г. Воронежу (КУСП № 15684 от 08.07.2021 г.). 08 июля 2021 года в ООО «СДЭК-Глобал» был создан заказ, накладная к заказу № 1356 от 08.07.2021 года. Наименование заказа: Куртка Кож. (XXL (54), черный) M0BL03R0O00JBLK стоимостью 26690.00 рублей; Куртка (54, черный) CF_C_H_117_00_D_1180_C74 стоимостью 42695.00 рублей, Сланцы (44, черный) FB55MU104P60 стоимостью 8463.00 рублей, Туфли (10 (44), темно-синий) 211U033 стоимостью 41013.00 рублей; Кроссовки (44, черный) FA65SN451L50 стоимостью 26454.00 рублей; Бейсболка (o/s, черный) FA65AC221F21 стоимостью 8463.00 рублей; Джинсы (36 (52), синий) 2801_6008 стоимостью 16303.00. Общая стоимость заказа составляла 170 081,00 рублей. Оплата отправления — наложенный платеж (получателем при получении). Отправитель заказа: "Центральный универмаг", 

<

...>, тел. №. Получатель заказа: ФИО3, адрес: 

<

адрес>, 

<

адрес>-

<

адрес>, тел. №. Доставка заказа оформлена до двери получателя. От менеджера отдела доставки ООО «СДЭК-Глобал» в г. Воронеже ФИО18 стало известно, что 08.07.2021 примерно в 16 час. 40 мин. ему позвонил его сотрудник ФИО5, который работает по договору в ООО «СДЭК-Глобал» курьером, и сказал, что он приехал на заказ по адресу: 

<

адрес>, передал заказ покупателю, который ушел в комнату якобы примерять и уже более 20 минут не выходит, и на телефонные звонки не отвечает. ФИО18 поинтересовался у того, имеется ли в коридоре, в котором ФИО5 сейчас находится какая-либо обувь, а также поинтересовался на каком этаже находится квартира. Курьер пояснил, что обуви никакой в коридоре нет, квартира находится на первом этаже дома, и в комнате в которую ушел покупатель мерить одежду громко работает телевизор. После чего ФИО18 посоветовал курьеру срочно вызывать сотрудников полиции, так как понимал, что ситуация нехорошая. После чего ФИО18 сам тоже сразу же выехал по вышеуказанному адресу. Согласно товарной накладной, заказчиком выступал некий ФИО3, тел. №, который заказал следующий товар: куртка кожаная черная 54 размера, стоимостью 26 690 рублей; куртка с утеплителем черного цвета 54 размера стоимостью 42 695 рублей; сланцы черные 44 размера стоимостью 8463 рубля; туфли темно-синие 44 размера стоимостью 41013 рублей; кроссовки черные 44 размера стоимостью 26 454 рубля; бейсболка черная стоимостью 8463 рубля; джинсы синие 52 размера стоимостью 16303 рубля, общая стоимость заказанного товара составила 170 081 рубль. Когда ФИО18 прибыл по вышеуказанному адресу, там уже работали сотрудники полиции, ему сообщили, что при открытии двери в комнату, в которой якобы примерял вещи покупатель, было обнаружено, что окно и балкон открыты, то есть неизвестный мужчина, ушел примерять одежду, и через окно вышел с привезенным курьером товаром. По претензии "Центральный универмаг" ООО «СДЭК-Глобал» выплатил полную стоимость товара по накладной № 1261198924 к заказу № 1356 от 08.07.2021 года в полном объеме. Таким образом, потерпевшим в результате совершения указанного преступления является ООО «СДЭК-Глобал». ООО «СДЭК-Глобал» данным преступлением был причинен материальный ущерб. Товар оценивается по фактической стоимости, которая была выплачена по претензии, той, что указана в накладной. В результате хищения груза по накладной № 1261198924 ООО «СДЭК-Глобал» по сумме вложения был причинен материальный ущерб на общую сумму 170 081 (сто семьдесят тысяч восемьдесят один) рубль ДС. В ходе служебной проверки было установлено, что хищение груза по накладной № 1261198924 было совершено ввиду нарушения курьерами СДЭК регламента выдачи заказов. В соответствии с п. 6.4. Регламента оказания курьерский Услуг ООО «СДЭК-Глобал», п. 5.5. Договора возмездного оказания услуг, а также в соответствии со ст. 796 Гражданского Кодекса РФ, п. 1 ст. 7 ФЗ от 30 июня 2003 г. № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности»: по накладной № 1261198924 27 июля 2021 года было принято решение о компенсации стоимости заказа ООО "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ УНИВЕРМАГ", ИНН 

<

***> в размере 170 081 (сто семьдесят тысяч восемьдесят один) рубль, а также возмещение стоимости доставки заказа в размере 1536 рублей 00 копеек, путем зачтения по взаиморасчетам согласно п. 4 и Приложения № 6 Договора, при этом общая сумма причиненного материального ущерба ООО «СДЭК-Глобал» составила 171 617 рублей 00 копеек. Зачтение по взаиморасчетам - при оплате товара покупателем, ООО "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ УНИВЕРМАГ", должен был оплатить ООО «СДЭК-Глобал» стоимость доставки заказа в размере 1 536 рублей 00 копеек, но так как товар не был оплачен, эта сумма является упущенной выгодой ООО «СДЭК-Глобал» и входит в общую сумму причиненного ООО «СДЭК-Глобал» материального ущерба. В настоящее время он знает, что данное преступление совершил ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ему разъяснено, что по окончанию предварительного расследования он будет уведомлен об окончании следственных действий, в соответствии со ст.ст. 215, 216 УПК РФ, по его ходатайству он имеет право ознакомится с материалами уголовного дела. Ему разъяснен порядок применения особого порядка, при рассмотрении уголовного дела в суде, что такое особый порядок, ему понятно, т.е. то, что рассмотрение дела в особом порядке проводится без судебного разбирательства с постановлением приговора, если виновный сознается в преступлении, без вызова свидетелей. В случае рассмотрения уголовного дела в суде в особом порядке он не возражает. С материалами уголовного дела знакомится не желает. Ему разъяснено, что после рассмотрения уголовного дела в суде по существу он имеет право подать гражданский иск. Гражданский иск он заявлять в ходе следствия не будет, в случае не возмещения ущерба гражданский иск будет заявлен после рассмотрения уголовного дела в суде. 

Свидетель ФИО5 показал, что работает курьером в организации ООО «СДЭК-Глобал» примерно 1 год. В его обязанности входит: доставка до клиента товара заказанного им, при этом необходимо согласно регламенту стараться уложиться во временные промежутки, которые указывает сам покупатель. Передвигается он на работе на автомобиле марки Лада Приора 21070 г/н № регион. В день у него как у курьера бывает от 50 до 80 заказов, его зона называется «Вокзал» - часть Центрального района. Так, 08.07.2021 года примерно в 16 час. 15 мин. он прибыл по адресу доставки, а именно: 

<

адрес>, заранее он набрал покупателю, данные которого были указаны как ФИО3, тел. №, и примерно в 16 часов 11 минут, предупредил что он приедет. Клиент сказал, что он отошел в аптеку и что болеет и будет примерно через 30 минут. Через 10 минут клиент перезвонил и сообщил что уже дома, и что он может приехать к нему. Он нажал на номер квартиры на домофоне, ему открыл дверь мужчина (в ходе проведенного с его участием опознания ему стали известны анкетные данные указанного мужчины – ФИО1), он зашел в квартиру, квартира находилась на первом этаже. Его встретил ФИО1 в темно-синих штанах, в темной футболке с принтом, и медицинской маске на лице. ФИО1 сразу же пояснил, что он в маске так как у него бронхит, он болеет и в связи с чем не мог прийти и самостоятельно приобрести одежду, в связи с чем решил оформить доставку. Они сверили с накладной товар, который он привез, он попросил его предоставить паспорт. ФИО1 открыл паспорт и приспустил медицинскую маску. В паспорте было указано «ФИО3» и по фото мужчина действительно был похож с человеком который по факту стоял перед ним. ФИО1 еще уточнил, можно ли будет расплатиться безналичным расчетом, на что он ответил, что да конечно. После чего ФИО1 оставил его в коридоре, а сам зашел в комнату, якобы мерить одежду. Он обратил внимание, что очень громко работает телевизор в комнате, но не стал акцентировать на этом внимание. Прошло минут 20, он понимал, что что-то не так, так как из комнаты никто не выходил и никто не отвечал ни на его слова, ни на стук в дверь никто не реагировал. Он звонил по телефону, но телефон был выключен. Дверь была закрыта, но за дверью так же продолжал громко работать телевизор. Так как он не подозревал в тот момент что могло произойти, он решил позвонить ФИО18 – менеджеру отдела доставки ООО «СДЭК-Глобал» и посоветоваться с ним, что нужно делать. ФИО18 поинтересовался у него имеется ли в коридоре, в котором он сейчас находится какая-либо обувь, а также поинтересовался на каком этаже находится квартира. Он пояснил, что обуви никакой в коридоре нет, квартира находится на первом этаже дома и в комнате в которую ушел покупатель мерить одежду громко работает телевизор. После чего ФИО18 посоветовал срочно вызывать сотрудников полиции, так как понимал, что какая-то ситуация нехорошая. Время было около 17 часов 00 минут. После чего он вызвал через 112 сотрудников полиции. Через несколько минут пришел участковый, которому он сообщил о ситуации, он несколько раз толкнул дверь в комнату, в которую заходил ФИО1 С первого раза она не открылась, через несколько раз она открылась, они обнаружили, что к двери прицеплен «шпингалет», чтобы закрывать дверь внутри. В комнате были разбросаны коробки из-под товара который был им доставлен, дверь на балкон и окно была открыта. Громко работал телевизор. После чего, участковым была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой стали устанавливаться события произошедшего. Через некоторое время приехал и ФИО18, который написал заявлении в полицию по факту совершения противоправных действий. 

Согласно товарной накладной, заказчиком выступал некий ФИО3, тел. №, который заказал следующий товар: куртка кожаная черная 54 размера, стоимостью 26 690 рублей; куртка с утеплителем черного цвета 54 размера стоимостью 42 695 рублей; сланцы черные 44 размера стоимостью 8463 рубля; туфли темно-синие 44 размера стоимостью 41013 рублей; кроссовки черные 44 размера стоимостью 26 454 рубля; бейсболка черная стоимостью 8463 рубля; джинсы синие 52 размера стоимостью 16303 рубля, общая стоимость заказанного товара составила 170 081 рубль. Он хорошо запомнил ФИО1 и легко его опознал, ФИО1 высокий, выше среднего роста, худощавого телосложения, с большими глазами, с пристальным взглядом, возраст 45-50 лет, нос большой чуть кривой. Он очень хорошо запомнил его и точно опознал по указанным признакам и по общему виду. ФИО1 он уверенно опознал, внешность его очень хорошо ему запомнилась и его пронизывающий взгляд, на своих показаниях он настаивает.

Свидетель ФИО18 показал, что по существу заданных ему вопросов может показать, что ранее он на основании доверенности №6, выданной генеральным директором ООО «СДЭК-Глобал», был уполномочен представлять интересы ООО «СДЭК-Глобал» в органах предварительного расследования и судах в качестве потерпевшего, представлять интерес Общества перед всеми физ. лицами., юридическими лицами любой организационно-правовой формы и местного самоуправления и т.д., в котором работает в должности менеджера отдела доставки. В рамках данного уголовного дела, он отстранен от участия в уголовном деле в качестве представителя потерпевшего.

Он может пояснить, что 08.07.2021 примерно в 16 час. 40 мин. ему позвонил его сотрудник ФИО5, который работает по договору в ООО «СДЭК-Глобал» курьером, и сказал, что приехал на заказ по адресу: 

<

адрес>, передал заказ покупателю, который ушел в комнату, якобы примерять, и уже более 20 минут не выходит, и на телефонные звонки не отвечает. Он поинтересовался у ФИО5, имеется ли в коридоре, в котором он сейчас находится какая-либо обувь, а также поинтересовался на каком этаже находится квартира. Курьер пояснил, что обуви никакой в коридоре нет, квартира находится на первом этаже дома, и в комнате, в которую ушел покупатель мерить одежду громко работает телевизор. После чего он посоветовал ему срочно вызывать сотрудников полиции, так как понимал, что какая-то ситуация нехорошая. После чего он сам тоже сразу же выехал по вышеуказанному адресу. 

Согласно товарной накладной, заказчиком выступал некий ФИО3, тел. №, который заказал следующий товар: куртка кожаная черная 54 размера, стоимостью 26 690 рублей; куртка с утеплителем черного цвета 54 размера стоимостью 42 695 рублей; сланцы черные 44 размера стоимостью 8463 рубля; туфли темно-синие 44 размера стоимостью 41013 рублей; кроссовки черные 44 размера стоимостью 26 454 рубля; бейсболка черная стоимостью 8463 рубля; джинсы синие 52 размера стоимостью 16303 рубля, общая стоимость заказанного товара составила 170 081 рубль. 

Когда он прибыл по вышеуказанному адресу, там уже работали сотрудники полиции, ему сообщили, что при открытии двери в комнату, в которой якобы примерял вещи покупатель, было обнаружено, что окно и балкон открыты, то есть неизвестный мужчина, ушел примерять одежду, и через окно вышел с привезенным курьером товаром. После чего они стали писать объяснение и заявление по данному факту. В связи с вышеизложенным ООО «СДЭК-Глобал» был причинен материальный ущерб на сумму 170 081 рубль.

Свидетель ФИО3 показал, что по вышеуказанному адресу проживает один, привлекался к уголовной ответственности. Примерно в 2018 году, перед тем, как отбыть в места лишения свободы им был утерян принадлежащий ему паспорт гражданина РФ на его имя. В тот момент он ему не был нужен, обращаться в правоохранительные органы он не стал. Когда вышел из мест лишения свободы то тоже не стал обращаться за оформлением паспорта, так как там необходимо выплачивать госпошлину, денег на которую у него не было. Номер телефона № ему не знаком, он не оформлял такой номер. Кто мог оформить его на его утерянный паспорт ему неизвестно. Гражданин ФИО1 ему не знаком, откуда он мог взять указанный номер телефона, а также его паспорт гражданина РФ ему неизвестно (т. 2 л.д. 5-7).

Свидетель Свидетель №2 показала, что по существу уголовного дела может показать следующее, что она проживает со своей семьей. На учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах она не состоит, не судима, к уголовной ответственности не привлекалась. Далее может пояснить, что у неё ранее в собственности находилась квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Данную квартиру она сдавала в аренду. В настоящее время она эту квартиру подарила дочерям. Объявление о сдаче данной квартиры в аренду было выложено на сайте объявлений «Авито». 03.07.2021 года 2021 года ей позвонил ранее неизвестный ей гражданин, который интересовался арендой вышеуказанной посуточно. Она согласилась приехать и показать квартиру. 03.07.2021 года она приехала на квартиру, приехал туда и вышеуказанный гражданин (в ходе проведенного с ее участием опознания ему стали известны анкетные данные указанного мужчины – ФИО1). Она показала квартиру, ФИО1 показал паспорт на имя ФИО3, так как ФИО1 был в медицинской маске, то ей он показался похожим на фото в паспорте. ФИО1 заплатил за аренду квартиры за 4 дня, никаких подозрений он у неё не вызвал, и она уехала. Через несколько дней, ФИО1 перезвонил ей и попросил продлить аренду квартиры еще на пару дней, она согласилась, ФИО1 подъехал и заплатил ей до 08.07.2021 года включительно. Договора аренды она с ним не заключала, у них была устная договоренность. 08.07.2021 года ей позвонили сотрудники полиции, которые пояснили, что ФИО1, который снимал у неё квартиру похитил имущество принадлежащее ООО «СДЭК», и после чего скрылся с похищенным в неизвестном направлении, выйдя через балкон её квартиры. Она приехала по вышеуказанному адресу, там было много сотрудников полиции, которые занимались оформлением данного преступления. ФИО1 она может опознать, так как запомнила его достаточно хорошо. Он был высокого роста, среднего телосложения, круглолицый, большие глаза, и нос немного с кривизной, как от перелома. Возрастом точно за сорок. У него запоминающаяся внешность. При проведении опознания на предварительном следствии свидетель Свидетель №2 утверждала, что ФИО1 снимал у неё квартиру на несколько дней летом 2021 года в начале июля, при вышеуказанных обстоятельствах.

Свидетель ФИО15 старший оперуполномоченный ОУР ОП № 6 УМВД России по городу Воронежу, показал, что 08.07.2021 года в отдел полиции № 6 УМВД России по 

<

адрес> обратился с заявлением представитель ООО «СДЭК-Глобал» по факту мошеннических действий на сумму 170 081 рублей, совершенных по адресу: 

<

адрес>. Были проведены оперативно розыскные мероприятия, направленные на установление лица, совершившего данное преступление. 11.01.2022 г. в помещении ОП №6 УМВД России по г. Воронежу самостоятельно прибыл гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который в ходе доверительной беседы рассказал, что 08.07.2021 года, в период времени с 15 час.30 мин. по 16 час. 40 мин., он, ФИО1, под предлогом приобретения носимых вещей на общую сумму 170 081 рублей, принадлежащих ООО «СДЭК-Глобал», находясь по адресу: 

<

адрес>, путем обмана и злоупотребления доверием курьера вышеуказанной организации, совершил их тайное хищение и вышел через окно вышеуказанной квартиры с похищенным. Таким образом, своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «СДЭК-Глобал» материальный ущерб на сумму 170 081 рублей. ФИО1 был словоохотлив, рассказывал о совершенном им преступлении с оттенком превосходства, подчеркивал, что имеет высшее экономическое образование. Заручившись тем, что его не будут задерживать и арестовывать, охотно рассказывал о себе, ему нравилось быть в центре внимания. ФИО1 сам добровольно изъявил желание сознаться в совершенном им преступлении, раскрывал детали и различные подробности и это без оказания физического и морального воздействия, ФИО1 добровольно признался в совершенном преступлении. После чего собственноручно ФИО1 написал заявление о совершенном им преступлении и им было отобрано объяснение, где ФИО1 изложил обстоятельства совершенного им вышеуказанного преступления.

Свидетель ФИО19, дознаватель ОД ОП № 6 УМВД России по г. Воронежу, показала, что у неё в производстве было уголовное дело № 12101200055161200 возбужденное 17.07.2021 в ОД ОП №6 УМВД России по г. Воронежу по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ по следующему факту: 08.07.2021 года, в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 40 минут, неустановленное лицо, под предлогом приобретения носимых вещей на общую сумму 170 081 рублей, принадлежащих ООО «СДЭК-Глобал», находясь по адресу: 

<

адрес>, путем обмана и злоупотребления доверием курьера вышеуказанной организации, совершило их тайное хищение и вышло через окно вышеуказанной квартиры с похищенным, в связи с чем, данной организации, причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В совершении указанного преступления подозревался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который написал в ОП №6 УМВД России по г. Воронежу о совершенном им ранее преступлении, а именно то, что он 08.07.2021 года совершил мошеннические действия под предлогом приобретения носильных вещей на сумму 170 081 рублей находясь по адресу ул. 

<

адрес>. В содеянном раскаивается, вырученные средства потратил на собственные нужды. Признательные показания о ранее совершенных им мошеннических действиях в отношении ООО «СДЭК-Глобал» у ФИО1 были получены в ходе доверительной беседы со ст. о/у в ОП №6 УМВД России по г. Воронежу капитаном полиции ФИО15. Со стороны сотрудников на ФИО1 физического и морального воздействия не оказывалось. ФИО1 вел себя контактно, активно сотрудничал с дознанием. Были проведены два опознания, одно с участием ФИО5 – курьера ООО «СДЭК-Глобал», второе с участием Свидетель №2, хозяйки квартиры, которую снимал ФИО1. Статисты подбирались максимально похожие на ФИО1 Оба опознающих были заранее допрошены. Свидетель №2 общалась с мужчиной, который представился как ФИО3, предоставив ей паспорт на имя ФИО3 не один раз, в первый раз он снял у нее квартиру, второй раз продлил аренду, она запомнила его достаточно хорошо. Описала, как мужчину высокого роста, среднего телосложения, круглолицего, с большими глазами, и носом немного с кривизной, как от перелома, была уверена, что опознает мужчину. ФИО5 – курьер ООО «СДЭК-Глобал» пояснил, что мужчина сразу стал объяснять, что он в маске, так как у него бронхит, он болеет и в связи с чем не мог прийти и самостоятельно приобрести одежду, и поэтому он решил оформить доставку. Они сверили с накладной товар, который ФИО5 привез, и попросил мужчину предоставить паспорт. Мужчина открыл паспорт и приспустил медицинскую маску. В паспорте было указано «ФИО3», и по фото он действительно был похож на мужчину который стоял перед ним. Т.е. он его хорошо рассмотрел и запомнил, а учитывая, произошедшее в дальнейшем, образ мужчины представившегося, как ФИО3, очень хорошо ему запомнился. Статистов искали по принципу похожести, поэтому, в местах большого скопления людей, чтобы была возможность подобрать похожего человека, поэтому искали на вокзале, среди людей, которые часто бывают в разъездах, там же пригласили и понятых, среди людей, которые планировали уехать из города. У неё не было возможности сразу допросить их в качестве свидетелей. Кроме этого ФИО1, как она говорила ранее активно сотрудничал с дознанием, был намерен выплатить причиненный ущерб, охотно, подробно давал показания. В ходе проведения опознания никаких замечаний от ФИО1 не поступало. Он всем своим видом показывал, что искренне раскаялся и когда давал показания в некоторой степени бравировал совершенным преступлением, отмечая, что он один до этого додумался. Следственные действия – предъявления лица для опознания проводились в соответствии с нормами УПК РФ, которые были соблюдены в полном объеме. Всем участникам следственного действия были разъяснены и соблюдены их права, замечаний в ходе проведения следственных действий, ни от подозреваемого, ни от его защитника не поступило. ФИО5 (т. 2 л.д. 145-147).

Свидетель Свидетель №3 показал, что 11.01.2021 он утром находился около вокзала. Шел по своим делам. Около 10 часов 30 минут к нему подошел сотрудник полиции, представился, предъявил служебное удостоверение, попросил присутствовать в качестве понятого при проведении следственного действия-опознания. Он согласился. Кроме него пригласили еще одного мужчину в качестве понятого, и еще двух мужчин пригласили в качестве статистов. Статистов подобрали высоких, худощавых, с крупными глазами и носами, помоложе него. Они проехали в ОП №6 УМВД России по г. Воронежу на служебном автомобиле, где их пригласили в кабинет. Он увидел незнакомого ему мужчину лет 45-50, высокого, худого, с большими глазами и крупным, ломаным носом. Мужчина имел опрятный вид. Сотрудник полиции пояснил ему и второму понятому, что сейчас будет проведено следственное действие - предъявление лица для опознания. Девушка, сотрудница полиции разъяснила ему и другому понятому их права, а именно то, что они должны были удостоверить факт опознания или не опознания лица. После этого, сотрудник полиции разъяснила права и порядок проведения опознания всем участвующим лицам. Затем дознаватель предложила мужчине занять место, мужчина занял место и дознаватель дала ему табличку номер два т.к. мужчина встал между двумя другими мужчинами которых пригласили в качестве статистов. Все трое мужчин были визуально похожи, высокие, примерно одного роста, и внешне выглядели на один возраст, около 50 лет. Их поставили стоя, чтобы было видно, что они все высокие. Кроме них в кабинете была еще женщина – адвокат. Потом дознаватель позвонила и попросила пригласить человека, который будет опознавать мужчину занявшего центральное место под №2. Вошла женщина, которой, и всем участвующим, разъяснили порядок проведения опознания и затем предложила женщине посмотреть на присутствующих, и если она кого-либо узнает, то сказать, при каких обстоятельствах они встречались. 

Женщина внимательно посмотрев на мужчин, уверенно сказала, что она узнает мужчину под номером №2, узнает по следующим признакам: возрасту, на вид 45-50 лет, высокому росту, по телосложения, чертам лица, носу, как после повреждения, большим глазам, сказала, что тот снимал у нее квартиру. Мужчине предложили представиться, и он представился, как ФИО1. Потом все участвующие лица расписались в протоколе, и женщину опознававшую мужчину, отпустили (т. 1 л.д. 238-240).

Свидетель Свидетель №4 дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (т. 1 л.д. 242-244).

Свидетель ФИО20 показал, что 11.01.2021 он с утра находился в районе вокзала, собирался ехать за город по своим делам. Около 10 часов 20 минут к нему подошел сотрудник полиции, представился, предъявил служебное удостоверение, попросил присутствовать в качестве статиста при проведении следственного действия-опознания. Он согласился. Кроме него пригласили еще одного мужчину в качестве статиста, и еще двух мужчин пригласили в качестве понятых. Статистов подобрали высоких, худощавых, с крупными глазами и носами и по возрасту от 40 до 50. Они проехали в ОП №6 УМВД России по г. Воронежу, где их пригласили в кабинет. Он увидел незнакомого ему мужчину лет 45-50, высокого, худого, с большими глазами и крупным, чуть кривым носом. Мужчина имел опрятный вид. Сотрудник полиции пояснил понятым, что сейчас будет проведено следственное действие - предъявление лица для опознания. Девушка, сотрудница полиции разъяснила понятым их права, и то, что они должны были удостоверить факт опознания или не опознания лица. Ему и второму статисту пояснили, что они должны просто присутствовать и не отвлекать на себя внимание. После этого, сотрудник полиции разъяснила права и порядок проведения опознания всем участвующим лицам. Затем дознаватель предложила мужчине занять место, мужчина занял место и дознаватель дала ему табличку номер два т.к. мужчина встал между ним и вторым статистом. Они были похожи, на мужчину, что встал между ними, примерно одного роста, высокие и внешне выглядели на один возраст, лет на 45 лет. Кроме них в кабинете была еще женщина – адвокат. Потом дознаватель позвонила и попросила пригласить человека, который будет опознавать мужчину занявшего центральное место под №2. Вошла женщина которой, и всем участвующим, разъяснили порядок проведения опознания и затем предложила женщине посмотреть на присутствующих, и если она кого либо узнает, сказать, при каких обстоятельствах они встречались. 

Женщина внимательно посмотрев на мужчин, уверенно сказала, что она узнает мужчину под номером №2, узнает по следующим признакам: возрасту, на вид 45-50 лет, высокому росту, по телосложения, чертам лица, носу, как после повреждения, большим глазам, сказала, что тот снимал у нее квартиру. Мужчине предложили представиться, и он представился, как ФИО1. Потом все участвующие лица расписались в протоколе, и женщину опознававшую мужчину, отпустили (т. 1 л.д. 246-248).

Свидетель ФИО21 дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО20 (т. 2 л.д. 1-3). 

Свидетель ФИО22 показал, что на основании доверенности, выданной ему 28.11.2021 года генеральным директором ООО «Центральный универмаг» ФИО23 он может представлять интересы в судах общей юрисдикции и арбитражных судах, а также во всех государственных, муниципальных, общественных и частных учреждениях и организациях, и т.д. Он может пояснить, что 08.07.2021 года от заказчика под именем ФИО3 Рома поступил заказ на приобретение мужских товаров, а именно: куртки кожаной 54 размера, куртки с утеплением 54 размера, сланцы 44 размера, туфлей 44 размера, кроссовок 44 размера, бейсболки мужской, и джинсы 52 размера, всего товара на общую сумму 170 001, 00 рублей. Данный заказ был сформирован онлайн, через официальный сайт ООО «Центральный универмаг». Доставка была указана с помощью СДЭК. Сформированный заказ был передан организации СДЭК с накладной (в двух экземплярах) на данный товар, в которой указан перечень товара, и стоимость данного товара. По данному заказу оплата ни за один товар не поступила, и в течении суток они узнали, что данный товар был похищен мошенническим путем у курьера СДЭК. Накладные они не могут предоставить, в виду содержания в них коммерческой информации, которая является конфиденциальной.

Далее может пояснить, что от их организации в ООО «СДЭК-Глобал» была направлена претензия за номером №9143128 от 28.07.2021 года, (по накладной 1261198924, по договору №ИМ-РФ-ГЛ-3867) в которой они обязали организацию возместить материальный ущерб, понесенный их организацией. И в последующем, ООО «СДЭК-ГЛОБАЛ» была переведена их организации денежная сумма в размере 171 617 рублей. Претензий к ООО «СДЭК-ГЛОБАЛ» не имеют. В результате данного преступления им материальный ущерб причинен не был (т. 1 л.д. 185-187).

Согласно заявлению от 08.07.2021 г. - ФИО18 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 15:30 до 14:40 08.07.2021 находясь в 

<

адрес> путем свободного доступа совершил имущество принадлежащего ООО «СДЭК-Глобал», на общую сумму 170 081 рубль (т. 1 л.д. 43)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 08.07.2021 с фототаблицей - осмотрена 

<

адрес>, в ходе осмотра ничего не изымалось (т. 1 л.д. 50-53, 54-56).

Согласно представленной ООО «Т-2 Мобайл» детализации звонков абонентского номера №, зарегистрированного на имя ФИО3, который как установлено в ходе следствия находился в пользовании подсудимого ФИО1, абонент 08.07.2021 г. в период с 08 часов 37 минут до 16 часов 22 мин. регистрировался базовой станццией по адресу: 

<

адрес>, а после был отключен и в сети более не появлялся (т. 1 л.д. 63, 64, 65-77).

Представленная ООО «СДЭК-Глобал» копия накладной № 1261198924 к заказу № 1356 от 08.07.2022 подтверждает наименование товара который был заказан и похищен (т. 1 л.д. 78, 82).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 10.10.2021, согласно которого осмотрены копия накладной № 1261198924 к заказу № 1356 от 08.07.2022, детализация звонков абонентского номера ФИО3, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 79-80, 81).

Согласно претензионное письмо от 11.08.2021 направленное в ООО «СДЭК-Глобал» от генерального директора ООО «Центральный универмаг» ФИО23 в котором он просит возместить ущерб, причиненный потерей груза по накладной № 12611998924 на сумму 171 617 рублей (т. 1 л.д. 110).

Согласно платежного поручения № 91577 от 17.08.2021 согласно которому ООО «СДЭК-Глобал» произвело в адрес ООО «Центральный универмаг» оплату по претензии по накладной № 12611998924 по договору № ИМ-РФ-ГЛ-3867 в размере 171 617 руб (т. 1 л.д. 111).

Согласно справки об ущербе от 02.03.2021 согласно которой по накладной № 1261198924 27 июля 2021 года было принято решение о компенсации стоимости заказа ООО "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ УНИВЕРМАГ", ИНН 

<

***> в размере 170 081 (сто семьдесят тысяч восемьдесят один) рубль, а также возмещение стоимости доставки заказа в размере 1 536 рублей 00 копеек, путем зачтения во взаиморасчетам согласно п. 4 и Приложения № 6 Договора, общая сумма причиненного материального ущерба ООО «СДЭК-Глобал» составила 171 617 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 93-94).

Согласно регламента возмездного оказания услуг утвержденный курьерской компанией ООО «СДЭК-Глобал» 27.07.2020 года (т. 1 л.д. 131-143).

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от 11.01.2022 года - свидетель ФИО5, среди предъявленных на опознание трех лиц, опознал ФИО1, как лицо, который 08.07.2021 получил заказ доставки ООО «СДЭК-Глобал» и похитил доставленные им товары по заказу на общую сумму 170 081 рублей, при вышеуказанных обстоятельствах (т. 2 л.д. 34-37).

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от 11.01.2022 года - свидетель Свидетель №2, среди предъявленных на опознание трех лиц, опознала ФИО1., как лицо, который с 03.07.2021 года по 08.07.2021 арендовал посуточно принадлежащую ей квартиру по адресу: 

<

адрес>, при вышеуказанных обстоятельствах (т. 2 л.д. 38-41).

Суд считает, что свидетели ФИО5 и Свидетель №2, находясь, достаточное время в непосредственном контакте с подсудимым ФИО1. в момент совершения преступления, имели реальную возможность хорошо рассмотреть его, так как видел его рядом с собой продолжительный период времени, узнали в нем мужчину, который получил по заказу вещи и снял посуточно квартиру по адресу: 

<

адрес>, запомнили его, поскольку после совершения преступления называли органам следствия его приметы. В ходе предварительного следствия по приметам свидетели ФИО5 и Свидетель №2 опознали ФИО1 и в судебном заседании утверждал о его причастности к совершению преступления. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что свидетели ФИО5 и Свидетель №2 сомневаются в том, что ФИО1 совершил данное преступление, судом не установлено. 

Оценивая все вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого установленной.

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания конкретны, последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу. Суд учитывает отсутствие конфликтов и неприязненных взаимоотношений, которые давали бы основания для оговора подсудимого ФИО1. Оснований для оговора подсудимого ФИО1 со стороны указанных лиц судом не установлено, не указал их и сам подсудимый и его защитник, поэтому вышеуказанные показания представителя потерпевшего и свидетелей, согласующиеся между собой и другими доказательствами по делу, как объективные и достоверные, суд кладет в основу приговора.

Наличие у подсудимого ФИО1 умысла на совершение мошенничества в отношении потерпевшего подтверждается вышеперечисленными доказательствами и конкретными обстоятельствами дела, в том числе и избранным способом мошенничества, выразившимся в обмане. 

О наличии умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмена, свидетельствуют действия ФИО1, который приобрел сим-карту, предоставив в качестве документа удостоверяющего личность ранее найденный им паспорт гражданина РФ на имя ФИО3, арендовал квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, представившись хозяйке квартиры, как ФИО3 и предоставив в качестве документа, удостоверяющего личность, ранее найденный им паспорт гражданина РФ на имя ФИО3, используя сеть Интернет на сайте интернет – магазина «Центральный универмаг» ООО «Центральный универмаг» города Воронежа оформил заказ на имя ФИО3 на адрес арендованной квартиры, и при доставке товара курьеру представился, как ФИО3 и предоставил паспорт гражданина РФ на имя ФИО3, а получив имущество скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 изначально имел умысел на хищение чужого имущества, путем обмана.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ООО «СДЭК-Глобал» причинен материальный ущерб на общую сумму 171 617 руб., что подтверждается представленными материалами.

Суд квалифицирует действия ФИО24 по данному преступлению по ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

По преступлению - мошенничество, то есть хищение чужого имущества, 

путем обмана, в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 при допросе на предварительном следствии в присутствии защитника в качестве подозреваемого 12.01.2022 г. (т. 2 л.д. 155-158), обвиняемого 20.01.2022 г., 10.03.2022 (т. 2 л.д. 175-178, т. 3 л.д. 22-28) и в судебном заседании полностью признал свою вину в инкриминируемом преступлении, показал, что в октябре 2021 г. у него было трудное материальное положение и поэтому он решил совершить преступление. У него возник умысел на хищения вещей из Интернет магазина при их доставке. Он приобрел смартфон и использовал ранее найденный паспорт на имя ФИО4, внешне похожего на него, с Воронежской пропиской, для того, чтобы заказать вещи. 18.10.2021 он приехал в г. Липецк, в интернете нашел на сайте квартиру, которая сдается посуточно, 18.10.2021 около 11 часов 28 минут с абонентского номера № он позвонил хозяйке квартиры и пояснил, что на сайте «Авито» нашел объявление о сдаче квартиры посуточно и хочет снять квартиру сроком на 4 суток, пояснил, что будет проживать совместно с женщиной. 18.10.2021 в обеденное время они встретились, он осмотрел квартиру, убедившись, что квартира по адресу: 

<

адрес> на первом этаже и отсутствуют решетки на окнах. Был составлен договор краткосрочной аренды жилого помещения. Хозяйке квартиры он представил паспорт на имя ФИО4, внешне похожего на него. Данный паспорт нашел примерно за месяц до того, как снял данную квартиру, и в конце сентября в г. Воронеже он нашел сим-карту с номером № с которой звонил. 21.10.2021 он продлил аренду квартиры до 27.10.2021, т.к. задерживалась доставка. В интернете на сайте магазина VIPAVENUE он в период с 18.10.2021 года по 20.10.2021 года, сделал заказ на имя ФИО4, указав телефон № и оформил доставку по адресу: 

<

адрес>. Он заказал следующие вещи: бейсболку «Philipp Plein» стоимостью 36540 рублей; куртку «Moreshi» стоимостью 83 160 рублей; кроссовки на меху «Santoni» стоимостью 49 590 рублей, кроссовки «Philipp Plein» стоимостью 83 250 рублей, сумка «Bally» стоимостью 53 340 рублей, пальто «Schiatti» стоимостью 166 760 рублей, спортивный костюм «Bogner» стоимостью 41 280 рублей, за доставку 500 рублей, всего заказ на 514 420 рублей. Вещи все итальянский, качественные. В период с 14:00 часов до 15:00 часов 26.10.2021 в 

<

адрес> прибыл курьер с доставленными вещами. Курьер позвонил ему, он представился как ФИО4, сказал, что он на месте и ждет доставку. Он впустил курьера в квартиру и под предлогом примерки вещей прошел в комнату. Курьер остался в коридоре квартиры. Дверь комнаты он закрыл. Из коробок он достал вещи, которые сложил в сумку, открыл окно, и вылез через окно на улицу, похитив вещи, не оплатив доставку вещей курьеру. С похищенными вещами он уехал в г. Воронеж, распродал, вырученные средства потратил на личные нужды.

Признательные показания ФИО1, данные на предварительном следствии и в судебном заседании об обстоятельствах совершения хищения чужого имущества путем обмана, в крупном размере, последовательны, согласуются и объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, что убеждает суд в правдивости показаний ФИО1 и в том, что с его стороны отсутствует самооговор.

Помимо признания подсудимым ФИО1 своей вины, его виновность подтверждается совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, исследованных в судебном заседании и достаточных для разрешения дела.

Представитель потерпевшего ФИО16, начальник службы безопасности по ЦР ООО «СДЭК-Глобал» показал, что с апреля 2020 года. В его обязанности входит контроль за деятельностью ООО «СДЭК-Глобал, недопущение хищения товарно-материальных ценностей, контроль работы за персоналом. Также в его должностные обязанности входит соблюдение экономической и юридической безопасности ООО «СДЭК-Глобал». На основании доверенности № 72 от 30.12. 2021 года, выданной Генеральным директором ООО «СДЭК-Глобал ФИО17 действующего на основании Устава он уполномочен представлять интересы данного общества во всех административных, правоохранительных и иных органах, при этом подавать и получать от имени общества любые заявления и другие документы, в том числе расписываться от имени общества и совершать все действия, связанные с выполнением этого поручения, то есть на основании указанной доверенности, в том числе он уполномочен представлять интересы общества по уголовному делу. ООО «СДЭК-Глобал» является логистической компанией экспресс доставки осуществляет деятельность по экспресс доставке по России и за рубежом. По России ООО «СДЭК-Глобал» - заключает договора с различными ИП, они поставляют им оборудование, организуют офисы, где они устанавливаеют видеонаблюдение. Грузы приходят на сортировочные центры ООО «СДЭК-Глобал», где распределяются на пункты доставок ИП заключивших договора с ООО «СДЭК-Глобал». Материальную ответственность за товары несет непосредственно ООО «СДЭК-Глобал». С момента поступлении претензии от физ. лица или интернет магазина, которые предоставляют свои товары для доставки ООО «СДЭК-Глобал», или партнерами ООО «СДЭК-Глобал», по франшице, они выплачивают полную стоимость поставщику товаров, что прописано в уставных документах. Франши?за, или коммерческая концессия вид отношений между рыночными субъектами, когда одна сторона (франча?йзер[[) передаёт другой стороне (франча?йзи) за плату (паушальный взнос) право на определённый вид предпринимательства, используя разработанную бизнес-модель его ведения: действовать от своего имени, используя технологию, сырьё, товарные знаки и/или бренды франчайзера. ООО «СДЭК-Глобал» имеет большое количество партнеров во всех городах России, но в случае не оказания курьерских услуг в результате порчи, либо утраты вложения, в соответствии с п. 6.4. Регламента оказания курьерский Услуг ООО «СДЭК-Глобал», п. 5.5. Договора возмездного оказания услуг, а также в соответствии со ст. 796 Гражданского Кодекса РФ, п. 1 ст. 7 ФЗ от 30 июня 2003 г. № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», ответственность несет ООО «СДЭК-Глобал», а не партнеры действующие от имени ООО «СДЭК-Глобал». С ИП ФИО25 у ООО «СДЭК-Глобал» заключен Договор № РФЗ-938-938 возмездного оказания услуг от 27 апреля 2018 года.

Согласно данному договору ИП ФИО25 как исполнитель обязан по заданию Клиента в роли которого выступает ООО «СДЭК-Глобал» оказать следующие услуги: осуществлять доставку Отправлений (товаров, грузов, корреспонденции и т.д.) третьим лицам (Получателям) либо выдачу Отправлений Получателям со склада ООО «СДЭК-Глобал». Для оказания указанной услуги ООО «СДЭК-Глобал» передает Исполнителю Отправления, подготовленные к отправке Отправителями; по поручению ООО «СДЭК-Глобал» от своего имени принимать наличные денежные средства за доставленные Отправления (стоимость товара, реализованного Получателю Продавцом/Собственником товара/груза и/или Отправителем) от Получателей, а ООО «СДЭК-Глобал» обязуется принять оказанные услуги и оплатить их; Отправление оформляется путем заполнения и подписания ООО «СДЭК-Глобал» накладной, предоставляемой Исполнителем; Моментом начала оказания услуги является забор/прием Отправления у Отправителя. Фиксацию в памяти ККМ приема денежных средств за доставленные Отправления осуществляет Исполнитель. (ККМ – это контрольно кассовая машина). Сроки доставки Отправлений, исчисляемые в рабочих днях, размещены на сайте www.cdek.ru. Наложенный платеж устанавливается Отправителем и/или Собственником/Продавцом товара. В случае, если наложенный платеж не будет указан в накладной на соответствующее Отправление, Исполнитель не несет ответственности за непринятие наличных денежных средств у Получателя Отправления и перевод их на банковский счет Клиента. Исполнитель принимает от Получателя наличные денежные средства в размере, указанном в соответствующей накладной на Отправление. Исполнитель обязан вручить Отправление получателю после оплаты наложенного платежа. В случае отказа от оплаты Отправления Получателем, Исполнитель возвращает Клиенту соответствующее Отправление. Исполнитель перечисляет Клиенту денежные средства, поступившие от Получателей в виде наложенного платежа.

20 октября 2021 года в ООО «СДЭК-Глобал» была создана накладная 1283767571 к заказу № 449549_1_20211020132056 от 20.10.2021года. Наименование заказа (вложения): 3354686-РБ PHILIPP PLEIN mz Бейсболка Черный FAAA UAC0123 стоимостью 36540.00 рублей; 3143210-РБ MORESCHI mz Куртка р-р 54 Коричневый А80Vologda стоимостью 83160.00 рублей, 3351370-РБ SANTONI mz Кроссовки на меху р-р 45 MBNR21581NSNPISN01/NERO Черный стоимостью 49590.00 рублей, 3362538-РБ PHILIPP PLEIN mz Кроссовки р-р 44 FAAS MSC3219 Черный стоимостью 83250.00 рублей; 3249134-РБ BALLY mz Сумка ч/п ANDRES SM/6234238 Черный стоимостью 53340.00 рублей; 739832-РБ SCHIATTI mz Пальто р-р 54 754745-бобер стоимостью 166760.00 рублей; 3301243-РБ BOGNER ml Спортивный Костюм р-р 3XL 8112/1123-464 Синий стоимостью 41280.00. Стоимость доставки — 500 рублей. Общая стоимость заказа составляла 514 420,00 рублей. Оплата отправления — наложенный платеж (получателем при получении). Отправитель заказа: ИП ФИО6 (ИНН №), Казань, Татарстан респ., тел. №. Получатель заказа: ФИО4, адрес: 

<

адрес> Б 

<

адрес>, тел. №. Доставка заказа оформлена до двери получателя. 

27 октября 2021 года в службу безопасности ООО «СДЭК-Глобал» поступило сообщение от ИП ФИО26 о том, что при вручении курьером Свидетель №1 (тел. №) заказа получателю 26.10.2021 г., получатель не оплачивая товар, взял его на примерку, а потом покинул 

<

адрес>Б 

<

адрес> через окно (квартира расположена на 1 этаже). Также было сообщено о том, что ИП ФИО26 обратился с заявлением по данному факту в отдел полиции № 2 УМВД России по г. Липецку (КУСП № 15402 от 27.10.2021 г.).

В результате хищения груза по накладной 1283767571 ООО «СДЭК-Глобал» по сумме вложения был причинен материальный ущерб на общую сумму 513 920 (пятьсот тринадцать тысяч девятьсот двадцать) рублей 00 копеек. В ходе служебной проверки было установлено, что хищение груза по накладной №1283767571 было совершено ввиду нарушения курьерами СДЭК регламента выдачи заказов.

В соответствии с п. 6.4. Регламента оказания курьерский Услуг ООО «СДЭК-Глобал», п. 5.5. Договора возмездного оказания услуг, а также в соответствии со ст. 796 Гражданского Кодекса РФ, п. 1 ст. 7 ФЗ от 30 июня 2003 г. № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности»:

- по накладной № 1283767571 29 ноября 2021 года с расчетного счета ООО «СДЭК-Глобал» произведена компенсация стоимости заказа № 1283767571 ИП ФИО6, ИНН №, ОГРН №, ОКПО № в размере 513 920 (пятьсот тринадцать тысяч девятьсот двадцать ) рублей 00 копеек на расчетный счет по реквизитам: р/с 40№, ООО"Камкомбанк" г. Набережные челны БИК №, к/с 30№;

Кроме того ООО «СДЭК-Глобал» понес ущерб в сумме 500 рублей за доставку, сумма которая была прописана в накладной, и при оплате покупателем товара по заказу, именно эта сумма перечислялась ООО «СДЭК-Глобал», как держателю франшизы, таким образом, общая сумма причиненного материального ущерба ООО «СДЭК-Глобал» с учетом доставки составила 514 420 рублей 00 копеек.

Таким образом заказчиком было похищено: 1) бейсболка «Philipp Plein» стоимостью 36540 рублей,2) куртка «Moreshi» стоимостью 83 160 рублей,3) кроссовки на меху «Santoni» 49 590 рублей,4) кроссовки «Philipp Plein» стоимостью 83 250 рублей,5) сумка «Bally» стоимостью 53 340 рублей,6) пальто «Schiatti» стоимостью 166 760 рублей,7) спортивный костюм «Bogner» стоимостью 41 280 рублей. 

Отправитель ИП «ФИО6.» направил претензию по не поступившему платежу за отправленный товар, т.к. товар пропал в процессе доставки до вручения, а вручением считается подпись клиента в накладной и оплата товара с получением товарного чека, т.е. товар считается пропавшим в процессе доставки. По претензии ИП «ФИО6.» ООО «СДЭК-Глобал» выплатил полную стоимость товара по накладной к заказу № 449549_1_20211020132056 от 20.10.2021года в полном объеме. Таким образом, потерпевшим от совершения указанного преступления является ООО «СДЭК-Глобал». Товар оценивается по фактической стоимости, которая была выплачена по претензии, той, что указана в накладной.

В настоящее время он знает, что данное преступление совершил ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ему разъяснено, что по окончанию предварительного расследования он будет уведомлен об окончании следственных действий, в соответствии со ст.ст. 215, 216 УПК РФ, по его ходатайству он имеет право ознакомится с материалами уголовного дела. Ему разъяснен порядок применения особого порядка, при рассмотрении уголовного дела в суде, что такое особый порядок, ему понятно, т.е. то, что рассмотрение дела в особом порядке проводится без судебного разбирательства с постановлением приговора, если виновный сознается в преступлении, без вызова свидетелей. В случае рассмотрения уголовного дела в суде в особом порядке он не возражает. С материалами уголовного дела знакомится не желает. Ему разъяснено, что после рассмотрения уголовного дела в суде по существу он имеет право подать гражданский иск. Гражданский иск он заявлять в ходе следствия не будет, в случае не возмещения ущерба гражданский иск будет заявлен после рассмотрения уголовного дела в суде. 

Свидетель Свидетель №1 показал, что в курьерской службе «СДЭК» он работает с 18.10.2021 года. 26.10.2021 он проходил стажировку. 26.10.2021 он должен был доставить товар, а именно: бейсболку, куртку, две пары кроссовок, сумку, спортивный костюм и пальто, на общую сумму около 500 000 рублей по адресу: 

<

адрес> «б», 

<

адрес>. Заказ был оформлен на ФИО4, его номер телефона №. Около 13 часов 30 минут он позвонил по номеру №, чтобы сообщить, что он уже в пути и в течение 30-40 минут прибудет по адресу: 

<

адрес> «б», 

<

адрес>. Когда звонил, то он уточнил, это ФИО4, и мужчина ответил, да ФИО4 и подтвердил, что ждет заказ. В период времени с 14 часов 25 минут по 14 часов 30 минут 26.10.2021 он подъехал к вышеуказанному дому и позвонил через домофон в кв. 2. Ему ответил мужчина, и спросил, кто пришел, на что он ответил, что курьер, тогда дверь открылась, он зашел в подъезд и увидел открытую дверь квартиры. Он подошел к двери и увидел там мужчину (в ходе предварительного расследования с его участием проведено опознание в ходе которого установлена личность данного мужчины – ФИО1). ФИО1 было на вид 40-45 лет, рост 180-183 см, худощавого телосложения, на лице медицинская маска, волос короткий с залысиной. Он был одет в штаны серого цвета, в спортивную кофту синего цвета. Он зашел в квартиру с коробкой в которой находился вышеуказанный товар и сообщил, что необходимо открыть коробку чтобы сверить товар на наличие. ФИО1 принес ему кухонный нож, чтобы он разрезал коробку после чего они посмотрели вещи и сверили их. Все они были в наличии. Тогда мужчина сообщил, что ему необходимо померить вещи, так как они могут не подойти ему по размеру и посоветоваться с супругой. ФИО1 взял вещи и пошел в другую комнату. Он слышал, что мужчина якобы разговаривает по телефону. Он прождал его около 12 минут, после чего крикнул мужчине, что у него заканчивается время примерки, но ему никто не ответил. Ему показалось это подозрительным, и он начал звонить ФИО1, но дозвониться не смог. После чего он прошел по квартире и попытался открыть дверь в комнату, в которой находился ФИО1 Он дернул за ручку двери, но она была плотно закрыта. Он сильно потянул дверь и у него все-таки получилось ее открыть и тогда он обнаружил, что в комнате на кровати лежат 2 коробки, окно в комнате было открыто настежь, а возле окна стоял стул. После этого он сразу же позвонил в полицию. в вышеуказанной комнате находились кровать, шкаф, тумбочка под телевизор и стул. Он добавил, что ФИО1 он сможет опознать. Он его очень хорошо запомнил, ФИО1 когда сверяли товар, сдвинул немного маску и он разглядел его рот. Он сможет опознать ФИО1 по следующим признакам, по общему виду, по высокому выше среднего росту, худощавому телосложению, по залысине, по карим глазам, крупному носу, большому рту с крупными губами, овальному лицу с морщинами (т. 2 л.д. 112-114).

Свидетель ФИО25 показал, что является индивидуальным предпринимателем и занимается организацией экспресс доставок. Он имеет свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя выданное налоговым органом и свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории российской федерации. ИП «ФИО25» оказывает курьерские услуги в качестве официального партнера группы компаний СДЭК. Основным видом деятельности является оказание курьерских услуг по доставке и выдаче товаров для предприятий дистанционной торговли (интернет-магазинов), в том числе с получением наложенного платежа за товар от получателей, с дальнейшим перечислением его отправителю. Предпринимательская деятельность осуществляется с применением УСНО (Доход минус Расход). Ведение бухгалтерского и кадрового учета производится партнерскими компаниями, наличие главного бухгалтера в штатном расписании не предусмотрено. У него заключен договор с ООО «СДЭК-Глобал» - логистической компанией экспресс доставки. Под брендом «СДЭК» объединены более двух тысяч пунктов выдачи заказов в России и за рубежом. Договор № РФЗ-938-938 возмездного оказания услуг от 27 апреля 2018 года. Согласно данному договору ИП ФИО25 как исполнитель обязан по заданию Клиента в роли которого выступает ООО «СДЭК-Глобал» оказать следующие услуги: осуществлять доставку Отправлений (товаров, грузов, корреспонденции и т.д.) третьим лицам (Получателям) либо выдачу Отправлений Получателям со склада ООО «СДЭК-Глобал». Для оказания указанной услуги ООО «СДЭК-Глобал» передает Исполнителю Отправления, подготовленные к отправке Отправителями; по поручению ООО «СДЭК-Глобал» от своего имени принимать наличные денежные средства за доставленные Отправления (стоимость товара, реализованного Получателю Продавцом/Собственником товара/груза и/или Отправителем) от Получателей, а ООО «СДЭК-Глобал» обязуется принять оказанные услуги и оплатить их; Отправление оформляется путем заполнения и подписания ООО «СДЭК-Глобал» накладной, предоставляемой Исполнителем. Моментом начала оказания услуги является забор/прием Отправления у Отправителя. Фиксацию в памяти ККМ приема денежных средств за доставленные Отправления осуществляет Исполнитель. (ККМ – это контрольно кассовая машина). Сроки доставки Отправлений, исчисляемые в рабочих днях, размещены на сайте www.cdek.ru. Наложенный платеж устанавливается Отправителем и/или Собственником/Продавцом товара. В случае, если наложенный платеж не будет указан в накладной на соответствующее Отправление, Исполнитель не несет ответственности за непринятие наличных денежных средств у Получателя Отправления и перевод их на банковский счет Клиента. Исполнитель принимает от Получателя наличные денежные средства в размере, указанном в соответствующей накладной на Отправление. Исполнитель обязан вручить Отправление получателю после оплаты наложенного платежа. В случае отказа от оплаты Отправления Получателем, Исполнитель возвращает Клиенту соответствующее Отправление. Исполнитель перечисляет Клиенту денежные средства, поступившие от Получателей в виде наложенного платежа. В договоре расписаны все моменты производства и перечисления оплаты. 

В его ИП «ФИО25» в должности курьера «СДЭК» работает Свидетель №1. Со слов Свидетель №1 ему известно следующее. 26.10.2021 Свидетель №1 была осуществлена доставка товаров по накладной к заказу № 449549_1_20211020132056 от 20.10.2021года, отправитель: ИП ФИО6, продавец: VIPAVENUE. Доставлялись товары: бейсболка, куртка, две пары кроссовок, сумка, спортивный костюм и пальто, на общую сумму 514 420 рублей, включающую сумму доставки в размере 500 рублей, по адресу: 

<

адрес>. Заказ был оформлен на имя «ФИО4», с указанием номера телефона №. Свидетель №1 предварительно позвонил на телефон № около 13 часов 30 минут и сообщил, что прибудет по адресу доставки в течении 30-40 минут. В период времени с 14 часов 25 минут до 14 часов 30 минут 26.10.2021 года он прибыл по адресу: 

<

адрес>, и позвонил через домофон в 

<

адрес>, после чего сообщил, что прибыл курьер с доставкой и заказчик впустил его. Квартира была расположена на первом этаже. Свидетель №1 зашел в квартиру с коробкой в которой находился заказанный товар. Заказчиком оказался мужчина лет 40-45, худощавого телосложения, имеющий залысины, короткую стрижку, на лице которого была маска медицинская. Свидетель №1 с участием заказчика была произведена сверка товаров согласно накладной. Свидетель №1 находился в коридоре указанной квартиры при проведении сверки товаров. Все товары были в наличии. После чего мужчина, оформивший доставку, сообщил, что до выкупа товара (т.е. оформления вручения и подписания накладной), ему необходимо примерить товары и посоветоваться с супругой, после чего прошел в комнату в указанной квартире, закрыв дверь в комнату. Свидетель №1 ждал пока заказчик примерит вещи, было слышно, что мужчина разговаривает, т.е. на Свидетель №1 было произведено впечатление, что заказчик звонит по телефону и советуется по поводу примеряемых вещей. Свидетель №1 ждал его около 15 минут, после чего крикнул мужчине, что у него заканчивается время примерки, но ему никто не ответил. Свидетель №1 показалось это подозрительным и он начал звонить вышеуказанному мужчине, но дозвониться не смог. После чего он прошел по квартире и попытался открыть дверь в комнату, в которой находился мужчина, но дверь была плотно закрыта. Тогда он начал тянуть дверь сильнее и у него все таки получилось ее открыть, после чего Свидетель №1 обнаружил, что мужчины, который заказывал товар, в комнате нет. На кровати лежали 2 пустых коробки от вещей, окно было открыто, у окна стоял стул. Свидетель №1 понял, что заказчик скрылся через окно, расположенное в комнате вместе с похищенными товарами. Таким образом заказчиком было похищено: 

1) бейсболка «Philipp Plein» стоимостью 36540 рублей,

2) куртка «Moreshi» стоимостью 83 160 рублей,

3) кроссовки на меху «Santoni» 49 590 рублей,

4) кроссовки «Philipp Plein» стоимостью 83 250 рублей,

5) сумка «Bally» стоимостью 53 340 рублей,

6) пальто «Schiatti» стоимостью 166 760 рублей,

7) спортивный костюм «Bogner» стоимостью 41 280 рублей. 

Таким образом, совершенным хищением был причинен ущерб на сумму 513 920 рублей, без учета стоимости доставки. Так, как отправитель ИП «ФИО6.» направил претензию по не поступившему платежу за отправленный товар, т.к. товар пропал в процессе доставки до вручения, а вручением считается подпись клиента в накладной и оплата товара с получением товарного чека, т.е. товар считается пропавшим в процессе доставки. По претензии ИП «ФИО6.» ООО «СДЭК-Глобал» выплатил полную стоимость товара по накладной к заказу № 449549_1_20211020132056 от 20.10.2021года в полном объеме. Таким образом, потерпевшим от совершения указанного преступления является ООО «СДЭК-Глобал». От Свидетель №1 он узнал, что данное преступление совершено ФИО1, которого Свидетель №1 опознал в ходе следственного действия предъявления лица для опознания. ИП «ФИО25» никакой материальный ущерб не бы причинен 

Свидетель ФИО14 показала, что в её собственности имеется квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, которую она сдает посуточно. 18.10.2021 около 11 часов 28 минут ей с абонентского номера № позвонил неизвестный ей мужчина и пояснил, что на сайте «Авито» он нашел объявление о сдаче её квартиры посуточно и хочет снять квартиру сроком на 4 суток и пояснил, что будет проживать совместно с женщиной. Она сообщила ему, что сдаст ему квартиру. В тот же день, примерно в 13 часов 00 минут они встретились в вышеуказанной квартире с данным гражданином (в ходе предварительного расследования с его участием проведено опознание в ходе которого установлена личность данного мужчины – ФИО1), составили договор краткосрочной аренды жилого помещения. Во время составления договора она попросила у ФИО1 паспорт и в графе наниматель переписала паспортные данные, включая серию и номер паспорта, место рождения лица, после чего он поставил подпись в вышеуказанной графе, но эта подпись была не похожа на подпись в паспорте, тогда она потребовала, чтобы он расписался также как в паспорте. Он расписался. Подпись была схожей с той, что была в паспорте и она передала ему ключи от квартиры и покинула квартиру. Его данные: ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт 2015 № выдан ДД.ММ.ГГГГ, адрес регистрации: 

<

адрес>. Сначала ФИО1 снял квартиру с 18 по 22 октября. 21.10.2021 в 13 часов 00 минут ей поступил звонок от гражданина, который представился ей ранее как ФИО4 В ходе разговора он попросил её продлить срок сдачи квартиры в аренду до 27.10.2021, после чего он, примерно через полтора часа принес ей, к месту её проживания денежные средства за вышеуказанный срок аренды. Письменно продление договора они не оформляли. Все время, когда она общалась с ФИО1 он был в медицинской маске, натянутой до глаз и в головном уборе, который закрывал половину лба. У ФИО1 были карие глаза, крупный нос. Он был худощавый, высокого роста примерно 185-190 см. Был одет в черную кожаную куртку, темные штаны, черную бейсболку. Имелись морщины. У неё сложилось ощущение, что в её квартире он не жил, все вещи лежали на своих местах, кровати были заправлены также, как их заправляла она. Были ли оставлены кроссовки и куртка, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 26.10.2021 года именно ФИО1 она не уверена, но данные вещи ей не принадлежали, их оставил кто-то из постояльцев. Она сможет опознать его по общему виду, по высокому выше среднего росту, худощавому телосложению, по запоминающейся внешности, по карим глазам, крупному носу, овальному лицу с морщинами. У него запоминающаяся внешность. У неё сохранилась фотография договора, распечатку которой она предоставляет, а так же копии других документов для приобщения к допросу (т. 2 л.д. 99-100).

Свидетель ФИО27 показала, что по существу уголовного дела может показать следующее, у нее есть сын ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р. который в настоящее время проходит службу в армии, сын был призван 08 июня 2021 года. С октября по настоящее время в воинской части был карантин и военнослужащих с территории не отпускают. У её сына имелся абонентский №, последний телефонный звонок с данного номера сын осуществлен в июне 2021 года. В настоящий момент времени ее сын использует №. С 18 лет на сына оформлена банковская карта «Сбербанк» при необходимости она может предоставить все информацию.

Свидетель ФИО4 показал, что проживает по указанному адресу, 08.10.2021 года он обнаружил утрату, принадлежащего ему документа удостоверяющего личность - паспорта. Считает, что паспорт он утратил при распитии спиртных напитков. В настоящий момент он обратился в полицию по данному факту и намерен обратится в паспортный стол для восстановления паспорта. Сам он никому свой паспорт не передавал (т. 1 л.д. 94-95).

Свидетель ФИО28 показала, что 20.10.2021 года в компанию СДЭК было передано отправление переданное по накладной № 1283767571. Отправление было в рамках заключенного между ИП ФИО29 и ИП ФИО6 договора № ИМ-РФ-ЭНЛ-835, возмездного оказания услуг. Отправление содержало заказанные через сайт бутика вещи: сумку, пальто, кроссовки, кроссовки на меху, бейсболка, спортивный костюм, куртка, на общую сумму 513 920 рублей. Отправление не было доставлено в связи с хищением. Поэтому ИП ФИО6 обратился с претензией в компанию СДЭК. Претензия была удовлетворена. Накладные они не могут предоставить, в виду содержания в них коммерческой информации, которая является конфиденциальной. 

Согласно сообщению о преступлении, которое принято старшим оперативным дежурным ОП № 2 УМВД России по г.Липецку подполковником полиции ФИО30 от 26.10.2021 (КУСП № 15402), согласно которого 26.10.2021 в 14 часов 57 минут в ОП № 2 УМВД России по г.Липецку поступило сообщение от Свидетель №1 о краже товаров у курьера СДЭК в 

<

адрес> (т. 2 л.д. 43)

Согласно заявлению ФИО31 от 26.10.2021, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 26.10.2021 года около 14 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес> совершило хищение вещей на общую сумму 513 920 рублей (т. 1 л.д. 44)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 26.10.2021 с фототаблицей - осмотрена 

<

адрес>, в ходе осмотра изъяты следы пальцев рук и накладная № 1283767571 к заказу № 449549_1_20211020132056 от 20.10.2021 (т. 2 л.д. 50-54, 55)

Согласно - претензионного письма направленное руководителю центра приема заказов компании ООО «СДЭК-Глобал» от индивидуального предпринимателя ФИО6 по факту того, что 20.10.2021 года в компанию ООО «СДЭК-Глобал» было передано отправление оформленное по накладной № 1283767571, итоговая стоимость вложения 513 920.00, оказание услуги доставки выполнено ненадлежащим образом, т.к. вещи из посылки были украдены, просит разобраться в данной ситуации и компенсировать ущерб на сумму 513 920.00 (т. 1 л.д. 96, 97)

Согласно платежного поручения № 46975 от 29.11.2021 - ООО «СДЭК-Глобал» перевело в адрес ИП ФИО6 компенсацию по договору № ИМ-РФ-ЭНЛ-835 от 21.05.2020 г. сумму 513 920.00 (т. 1 л.д. 99)

Согласно справке об ущербе от 02.03.2021, согласно которой по накладной № 1283767571 29 ноября 2021 года с расчетного счета ООО «СДЭК-Глобал» произведена компенсация стоимости заказа № 1283767571 ИП ФИО6, № в размере 513 920 (пятьсот тринадцать тысяч девятьсот двадцать) рублей 00 копеек на расчетный счет по реквизитам: р/с 40№, ООО"Камкомбанк" г. Набережные челны №, к/с 30№; Кроме того ООО «СДЭК-Глобал» понес ущерб в сумме 500 рублей за доставку, общая сумма причиненного материального ущерба ООО «СДЭК-Глобал» составила 514 420 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 93-94).

Согласно регламенту возмездного оказания услуг утвержденный курьерской компанией ООО «СДЭК-Глобал» 27.07.2020 года (т. 1 л.д. 131-143).

Согласно данных абонентов подвижной радиотелефонной связи ПАО «Вымпел -Коммуникации» номер абонента 960-116-55-02 зарегистрирован на ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ годаа рождения проживающего по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 74)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 30.12.2021, согласно которого осмотрена накладная № 1283767571 к заказу № 449549_1_20211020132056 от 20.10.2021, которая признана вещественным доказательств и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, и фототаблица к нему (т. 2 л.д. 64-66, 67,68)

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от 12.01.2022 - свидетель Свидетель №1, среди предъявленных на опознание трех лиц, опознал ФИО1., который 26.10.2021 года получил заказ доставки ООО «СДЭК-Глобал» и похитил доставленные им товары по заказу на общую сумму 514 420 рублей, при вышеуказанных обстоятельствах (т. 2 л.д. 121-124, 125-126).

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от 12.01.2022 - свидетель ФИО14, среди предъявленных на опознание трех лиц, опознала ФИО24, как лицо, который с 18.10.2021 года до 27.10.2021 арендовал посуточно принадлежащую ей квартиру по адресу: 

<

адрес>, при вышеуказанных обстоятельствах (т. 2 л.д. 106-109, 110-111)

Суд считает, что свидетели Свидетель №1 и ФИО14, находясь, достаточное время в непосредственном контакте с подсудимым ФИО1. в момент совершения преступления, имели реальную возможность хорошо рассмотреть его, так как видел его рядом с собой продолжительный период времени, узнали в нем мужчину, который получил по заказу вещи и снял посуточно квартиру по адресу: 

<

адрес>, запомнили его, поскольку после совершения преступления называли органам следствия его приметы. В ходе предварительного следствия по приметам свидетели Свидетель №1 и ФИО14, опознали ФИО1 и в судебном заседании утверждал о его причастности к совершению преступления. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что свидетели Свидетель №1 и ФИО14, сомневаются в том, что ФИО1 совершил данное преступление, судом не установлено. 

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от 12.10.2021 - у подозреваемого ФИО1. получены отпечатки пальцев и ладоней рук ( т. 2 л.д. 209)

Согласно заключений эксперта № 1218 от 01.11.2021, № 73 от 09.02.2022 - один след пальца руки на фото №1, изъятый в ходе осмотра места происшествия, оставлен мизинцем правой руки; один след пальца руки на фото №2 оставлен безымянным пальцем правой руки -ФИО1, соответственно (т. 2 л.д. 214-215, 244-245).

Оценивая все вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого установленной.

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания конкретны, последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу. Суд учитывает отсутствие конфликтов и неприязненных взаимоотношений, которые давали бы основания для оговора подсудимого ФИО1. Оснований для оговора подсудимого ФИО1. со стороны указанных лиц судом не установлено, не указал их и сам подсудимый и его защитник, поэтому вышеуказанные показания представителя потерпевшего и свидетелей, согласующиеся между собой и другими доказательствами по делу, как объективные и достоверные, суд кладет в основу приговора.

Наличие у подсудимого ФИО1 умысла на совершение мошенничества в отношении потерпевшего подтверждается вышеперечисленными доказательствами и конкретными обстоятельствами дела, в том числе и избранным способом мошенничества, выразившимся в обмане. 

О наличии умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмена, свидетельствуют действия ФИО1, который приобрел сим-карту, использовал в качестве документа удостоверяющего личность ранее найденный им паспорт гражданина РФ на имя ФИО4, арендовал квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, представившись хозяйке квартиры, как ФИО4 и предоставив в качестве документа, удостоверяющего личность, ранее найденный им паспорт гражданина РФ на имя ФИО4, используя сеть Интернет на сайте интернет – магазина «Вип Авеню» ИП ФИО6 оформил заказ на имя ФИО4 на адрес арендованной квартиры, и при доставке товара курьеру представился, как ФИО4 и предоставил паспорт гражданина РФ на имя ФИО4, а получив имущество скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 изначально имел умысел на хищение чужого имущества, путем обмана.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ООО «СДЭК-Глобал» причинен материальный ущерб на общую сумму 514 420 руб., что составляет крупный размер, что подтверждается представленными материалами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по данному преступлению по ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 характеризуется по месту регистрации УУП ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу – удовлетворительно.

ФИО1 в БУЗ ВО «Воронежский областной клинический наркологический диспансер», в КУЗ ВО «Воронежский областной клинический психоневрологический диспансер» на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины подсудимым и раскаяние его в содеянном (по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 159 УК РФ в ходе предварительного следствия, по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 159 УК РФ на предварительном следствии и в судебном заседании), явку с повинной (по всем составам преступления), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 159 УК РФ), состояние здоровья подсудимого и его родных, которым он оказывает физическую и материальную поддержку.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, с учетом материального положения подсудимого и других обстоятельств, влияющих на исправление виновного, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания подсудимому ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, которое, как вид наказания, будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного, поэтому полагает невозможным назначение ему наказания с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

По мнению суда, реализация, предусмотренных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации целей уголовного наказания, в том числе восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, возможно только в условиях изоляции от общества.

Учитывая, наличие по делу, предусмотренных п. «и»» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающих обстоятельств: явка с повинной (по всем составам преступления), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 159 УК РФ), и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мера наказания ФИО1 подлежит назначению по инкриминируемым преступлениям с учетом требований ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности и дающих основания для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом установлено не было.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 76.2, 81, 82, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1., суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Поскольку одно из преступлений, совершенные по совокупности подсудимым ФИО1., является тяжким, суд в соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации считает необходимым, назначив ФИО1 наказание за каждое отдельное преступление, окончательное наказание назначить путем частичного сложения назначенных основных и дополнительных наказаний.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации местом отбывания наказания ФИО1., осужденному за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы, следует определить колонию общего режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде ограничения свободы сроком на 01 год.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из дома с 22:00 часов до 06:00 часов (за исключением случаев производственной необходимости), не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы муниципального образования территории города Воронежа без согласия с указанным государственным органом.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде лишения свободы сроком на 02 года.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, пересчитав в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде ограничения свободы на лишение свободы, исходя из расчета два дня ограничения свободы за один день лишения свободы, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 03 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 12.01.2022 г. по день предшествующий дню вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с учетом ч. 3.3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства:

- детализация по абонентскому номеру, копия накладной № 1261198924 к заказу №1356 от 08.07.2021 г., накладная № 1283767571 к заказу № 449549_1_20211020132056 от 20.10.2021, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий (подпись) М.В. Золотарева