Судья: Шатохина С.А. № 22 - 1293/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград 23 августа 2021 года

Калининградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Сызиной Т.И. 

при секретаре Голубеве А.О. 

с участием прокурора Суховиева В.С.,

осужденного ФИО1,

адвоката Максимовой С.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Центрального районного суда г. Калининграда от 29 марта 2021 года, которым по представлениям начальника ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области ФИО2 и врио начальника ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области ФИО3 о разъяснении порядка исполнения приговоров в отношении осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>

приговор Советского городского суда Калининградской области от 8 декабря 2020 года в отношении ФИО1 изменен.

Резолютивная часть приговора дополнена указанием о назначении ФИО1 наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Советского городского суда Калининградской области от 27 мая 2020 года в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 3 месяца 16 дней.

Срок отбытия наказания исчислен с 8 декабря 2020 года.

Зачтено в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 1 февраля 2020 года по день вступления приговора в законную силу, в том числе период содержания под стражей по приговору Советского городского суда Калининградской области от 27 мая 2020 года по день вступления приговора в законную силу, то есть по 9 июня 2020 года, с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, то есть из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

По приговору Советского городского суда Калининградской области от 8 декабря 2020 года ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 23 июля 2019 года) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 3 месяца 16 дней.

Согласно приговору того же суда от 27 мая 2020 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 167 УК РФ, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начальник ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области ФИО2 и врио начальника данного учреждения ФИО3 обратились в суд с представлением об исполнении приговора от 8 декабря 2020 года при наличии другого неисполненного приговора от 27 мая 2020 года в отношении осужденного ФИО1 

Судом по данному представлению принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам, суд не вправе был назначать наказание с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, так как два приговора в отношении него исполнялись параллельно. Считает, что в порядке разъяснений сомнений и неясностей, связанных с исполнением приговора, его положение не может быть ухудшено. Просит постановление отменить.

Заслушав выступления осужденного ФИО1 в режиме видеоконференц-связи, адвоката Максимову С.Б., поддержавших доводы об отмене постановления, мнение прокурора Суховиева В.С., полагавшего об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, проверив материалы и личное дело осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 389.17 УПК РФ основаниями для отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Разрешая вопрос о порядке исполнения вступивших в законную силу приговоров Советского городского суда Калининградской области от 8 декабря 2020 года и от 27 мая 2020 года, суд руководствовался п. 15 ст. 397 УПК РФ и фактически пересмотрел последний по времени приговор, внес в него изменения, касающиеся назначенного наказания, что находится за пределами его компетенции.

Таким образом, при решении вопроса об исполнении приговора от 8 декабря 2020 года при наличии неисполненного от 27 мая 2020 года суд допустил неправильное применение норм уголовно-процессуального закона, что является существенным нарушением и влечет отмену постановления. 

Поскольку допущенное судом нарушение может быть устранено при рассмотрении в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции необходимым вынести новое судебное решение.

Согласно п. 10 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопрос об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Как разъяснено в п. 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания». 

Если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого - по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора. Окончательное наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного или полного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Удовлетворяя представления ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области и определяя порядок исполнения приговоров, суд апелляционной инстанции учитывает, что ФИО1 осужден 8 декабря 2020 года за преступления, совершенные им до вынесения приговора от 27 мая 2020 года, поэтому при назначении окончательного наказания руководствуется ч. 5 ст. 69 УК РФ, применяя частичное сложение назначенных наказаний за преступления.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о том, что в порядке исполнения приговора наказание не может быть сложено, основаны на неверном толковании п. 10 ст. 397 УПК РФ.

Ошибочным видится и суждение ФИО1 о параллельном исполнении двух приговоров. Согласно материалам производства и личного дела осужденного, с момента заключения его под стражу с 1 февраля 2020 года до вступления приговора от 8 декабря 2020 года, он в места лишения свободы не направлялся.

Вопрос о начале срока отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы и зачете в него периодов содержания под стражей подлежит рассмотрению исходя из решений, принятых названными выше приговорами, вступившими в законную силу.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы осужденного не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Центрального районного суда г. Калининграда от 29 марта 2021 года по представлениям начальника ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области ФИО2 и врио начальника ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области ФИО3 о разъяснении порядка исполнения приговоров в отношении осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, – отменить и вынести новое решение. 

По представлениям начальника ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области ФИО2 и врио начальника ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области ФИО3 разрешить вопрос об исполнении приговора Советского городского суда Калининградской области от 8 декабря 2020 года и приговора Советского городского суда Калининградской области от 27 мая 2020 года в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Советского городского суда Калининградской области от 8 декабря 2020 года, с наказанием по приговору Советского городского суда Калининградской области от 27 мая 2020 года окончательно назначить ФИО1 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 3 месяца 16 дней.

Срок отбытия наказания исчислять с 8 декабря 2020 года.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 1 февраля 2020 года по день вступления приговора Советского городского суда Калининградской области от 8 декабря 2020 года в законную силу, то есть по 19 декабря 2020 года с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, то есть из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Судья: